En 2025, la Asamblea Mundial de la Salud aprobó la Estrategia Mundial sobre Medicina Tradicional 2025-2034 de la Organización Mundial de la Salud (OMS), cuyo objetivo central es integrar los conocimientos ancestrales en los sistemas sanitarios basándose en la evidencia científica, garantizando la seguridad y la eficacia, y respetando la diversidad cultural. La estrategia prioriza la investigación para construir una base de evidencia robusta, establecer mecanismos regulatorios, promover la integración en los sistemas de salud y fomentar la colaboración intersectorial. Este artículo demuestra que lo que la OMS propone hoy como un horizonte para la próxima década, la Naturopatía ya lo ha estado haciendo durante 130 años. Desde su fundación por Benedict Lust en 1896, la Naturopatía ha construido un Corpus Naturopaticum propio: una ciencia de la salud autónoma que integra la sabiduría tradicional con el rigor del método científico, y que cuenta con una Evaluación de Tecnología Sanitaria (HTA) que revisa más de 2.000 artículos científicos y demuestra su efectividad, seguridad y coste-efectividad. La Naturopatía no es un apéndice de la medicina, sino una ciencia de la salud con ontología, epistemología, metodología, tecnología, praxiología y axiología propias, que ha estado aplicando el principio de "integrar críticamente, separando lo que es eficaz y seguro de lo que es inútil o peligroso" mucho antes de que la OMS formulara sus directrices.
Palabras clave: OMS, medicina tradicional,
Naturopatía, estrategia global, evidencia científica, integración, salud
pública, autonomía disciplinar.
1. Introducción: El reconocimiento tardío de una
sabiduría ancestral
La medicina tradicional ha sido, durante milenios, la
principal fuente de atención sanitaria para la mayoría de la humanidad. Hoy, la
Organización Mundial de la Salud (OMS) reconoce que 170 de sus 194
Estados Miembros utilizan productos y prácticas de medicina
tradicional, complementaria e integradora. La nueva Estrategia Mundial
sobre Medicina Tradicional 2025-2034, aprobada en la 78ª Asamblea Mundial
de la Salud, establece una hoja de ruta para:
- Fortalecer
la base de evidencia de la medicina tradicional.
- Establecer
mecanismos regulatorios para garantizar su seguridad y calidad.
- Promover
su integración en los sistemas nacionales de salud.
- Fomentar
la colaboración intersectorial.
El lema que guía esta estrategia es claro: "Aplicar
el mismo rigor científico a la evaluación y validación de la biomedicina y de
las medicinas tradicionales". La OMS aspira a "unir la
sabiduría de milenios con el poder de la ciencia y la tecnología modernas".
Sin embargo, lo que la OMS presenta como una visión de
futuro para la próxima década —la integración crítica de la tradición y la
ciencia— es, en realidad, un camino que la Naturopatía ya ha recorrido
durante 130 años. Desde su fundación por Benedict Lust en 1896, la
Naturopatía ha sido el puente sistemático entre los conocimientos ancestrales
de la salud natural y el método científico contemporáneo.
Este artículo no es una crítica a la OMS; es una reivindicación
de la memoria histórica. Lo que hoy se presenta como una "nueva
estrategia" ya fue puesto en práctica hace más de un siglo por una ciencia
de la salud que, lamentablemente, ha sido ignorada, marginada o subsumida bajo
el ambiguo paraguas de las "terapias complementarias".
2. La OMS descubre “la rueda”: los pilares de la
Estrategia 2025-2034
La Estrategia 2025-2034 se articula en torno a tres
objetivos estratégicos principales:
|
Objetivo estratégico |
Descripción |
|
1. Optimizar el valor intersectorial de la MTCI |
Incluir la medicina tradicional en políticas
intersectoriales, proteger los conocimientos indígenas y empoderar a las
comunidades para una toma de decisiones informada. |
|
2. Fortalecer la base de evidencia |
Facilitar investigación de alta calidad mediante una mayor
inversión de recursos y explorar enfoques metodológicos adecuados a la
complejidad de la medicina tradicional. |
|
3. Garantizar la prestación de una MTCI de calidad y
segura |
Establecer mecanismos regulatorios adecuados para
productos, prácticas y profesionales, y asegurar la prestación de servicios
dentro de los sistemas de salud. |
La OMS reconoce explícitamente que la integración debe
basarse en la evidencia de seguridad y eficacia, y que se
necesitan métodos de investigación apropiados para la
complejidad de estas intervenciones. También subraya la importancia de la atención
centrada en la persona, la equidad y el respeto
por la diversidad cultural.
Estos son objetivos loables y necesarios. Sin embargo, para
la Naturopatía no son novedosos. Son el ADN de su práctica cotidiana desde
el siglo XIX.
3. La Naturopatía: una ciencia que nació para llenar el
vacío epistémico
3.1. El contexto histórico: nihilismo terapéutico y vacío
epistémico
La Naturopatía no surgió de la nada. Nació en un contexto
histórico específico: el nihilismo terapéutico de finales del
siglo XIX, cuando la medicina académica ofrecía tratamientos (sangrías, purgas,
mercurio) que a menudo causaban más daño que beneficio. Frente a ese
vacío, Benedict Lust (1872-1945) propuso una ciencia de la
salud basada en el poder regenerativo de la naturaleza —la vis regeneratrix
naturae— y en la sistematización de los recursos naturales que habían
demostrado su eficacia a lo largo de la historia.
La Naturopatía no nació como una "terapia
alternativa" a la medicina. Nació como una ciencia de la salud
autónoma, con su propio objeto de estudio: el Proceso Higiológico,
es decir, la salud en movimiento, la capacidad de autorregulación del organismo.
Desde sus orígenes, la Naturopatía integró la tradición (herbología, hidropatía,
nutrición) con la ciencia emergente de su tiempo, rechazando las prácticas
dañinas y conservando las que eran seguras y efectivas.
3.2. El principio que guía la NBE: integrar críticamente
La frase que titula este artículo —"La NBE no
consiste en desechar el pasado, sino en integrarlo críticamente, separando lo
que es eficaz y seguro de lo que es inútil o peligroso"— sintetiza el
enfoque epistemológico de la Naturopatía Basada en la Evidencia (NBE).
Este principio ha guiado a la profesión durante décadas:
- No
se descarta la tradición por antigua; se la estudia, se la comprende y
se la somete a escrutinio.
- No
se acepta la tradición acríticamente; se separa el grano de la paja,
lo que funciona de lo que no.
- Se
prioriza la seguridad (el primum non nocere),
evitando intervenciones con efectos adversos conocidos.
- Se
evalúa la eficacia mediante los métodos científicos apropiados,
adaptados a la complejidad de las intervenciones.
Este enfoque, que la OMS hoy promueve para la próxima
década, es el mismo que la Naturopatía ha aplicado desde su fundación.
4. 130 años de evidencia: la HTA de la WNF como prueba
irrefutable
En 2022, la Federación Mundial de Naturopatía (WNF) publicó
la primera Evaluación de Tecnología Sanitaria (HTA) sobre
Naturopatía, titulada Naturopathy, practice, effectiveness, economics
& safety. Se trata de un informe de 754 páginas que
revisa más de 2.000 artículos científicos revisados por pares,
e incluye más de 300 estudios clínicos que abarcan más
de 100 poblaciones de pacientes.
|
Dato de la HTA |
Implicación |
|
754 páginas, 41 capítulos |
Es la recopilación más exhaustiva de evidencia sobre
Naturopatía jamás realizada. |
|
2.000+ artículos científicos |
La base de evidencia no es anecdótica; es robusta y
multidisciplinar. |
|
300+ estudios clínicos |
La eficacia de la Naturopatía ha sido evaluada en más de
100 condiciones de salud diferentes. |
|
50 autores de 10 países |
El trabajo refleja un consenso internacional. |
|
Realizada según directrices de la OMS |
La metodología es la misma que utilizan los gobiernos para
evaluar tecnologías sanitarias. |
Los hallazgos clave de la HTA son contundentes:
- Efectividad: la
atención Naturopática es efectiva para el manejo de enfermedades crónicas,
el dolor musculoesquelético, los trastornos digestivos, la salud mental y
el apoyo oncológico, entre otros.
- Seguridad: los
riesgos de la atención Naturopática regulada son bajos y
comparables o inferiores a los de otras profesiones de atención
primaria.
- Coste-efectividad: la
naturopatía genera ahorros netos al reducir el uso de fármacos, las
hospitalizaciones y el absentismo laboral.
La HTA no es un documento interno de la profesión. Fue
desarrollada siguiendo los estándares de la OMS y está dirigida a responsables
políticos, reguladores y aseguradoras. Es la prueba de que la Naturopatía
no solo promete, sino que demuestra con datos lo que la OMS
aspira a lograr con su nueva estrategia.
5. Lo que la OMS propone vs. lo que la Naturopatía ya ha
hecho
La siguiente tabla compara los objetivos de la Estrategia
2025-2034 de la OMS con los logros ya alcanzados por la Naturopatía:
|
Objetivo de la OMS 2025-2034 |
Logro de la Naturopatía |
|
Fortalecer la base de evidencia de la medicina
tradicional |
La Naturopatía cuenta con una HTA que revisa 2.000+
artículos y 300+ estudios clínicos (WNF, 2022). |
|
Establecer mecanismos regulatorios para garantizar
seguridad y calidad |
La Naturopatía cuenta con un Código Deontológico (OCNFENACO),
un Comité Deontológico y un registro público de
profesionales colegiados. |
|
Promover la integración en los sistemas nacionales de
salud |
La Naturopatía está integrada en los sistemas de salud de
Alemania (Heilpraktiker desde 1939), Reino Unido (Naturopaths registrados
desde 1932), Canadá y EE.UU. |
|
Fomentar la colaboración intersectorial |
La Naturopatía trabaja de forma interdisciplinar con la
medicina, la psicología, la fisioterapia, la nutrición y demás Ciencias de la
Salud, y teniendo en cuenta el diagnóstico médico (Artículo 13 del CDPN). |
|
Atención centrada en la persona |
La Naturopatía ha sido históricamente una ciencia centrada
en la persona (Salutante), con un enfoque salutogénico y de
autogestión de la salud. |
|
Métodos de investigación apropiados para intervenciones
complejas |
La Naturopatía ha desarrollado la Metodología de
Intervención Naturopática (MIN) y la Matriz de Sincronía
(CPNE), que permiten evaluar intervenciones multimodales y
personalizadas. |
|
Respeto por la diversidad cultural y los conocimientos
indígenas |
La Naturopatía reconoce la sabiduría ancestral como una
fuente de conocimiento, integrándola críticamente en su corpus (ej. uso de remedios
herbales, ayuno, hidrohigiene…). |
6. ¿Por qué la Naturopatía no es una "medicina
tradicional" cualquiera?
La OMS agrupa bajo el término MTCI (medicina
tradicional, complementaria e integradora) una amplia variedad de
sistemas y prácticas que incluyen la acupuntura, el yoga, la fitoterapia, la
medicina ayurvédica, la medicina tradicional china y... la Naturopatía. Sin
embargo, la Naturopatía es distinta por varias razones fundamentales:
- Es
una ciencia de la salud autónoma, no una colección de técnicas. Tiene
su propia ontología (el Proceso Higiológico), su propia epistemología (principios
de la vis regeneratrix naturae, el terreno, la salutogénesis),
su propia metodología (la MIN y el PAN), su propia tecnología (mediadores
de coherencia, RBN), su propia praxiología (reflexión
sobre la acción, COPRANA) y su propia axiología (Código
Deontológico). Es decir, posee un Corpus Naturopaticum completo.
- Ha
sistematizado la integración crítica durante 130 años. No es un
movimiento reciente; tiene una tradición consolidada, con figuras como
Benedict Lust, Henry Lindlahr, Edward Earle Purinton, H. Benjamin y, en el
ámbito hispanohablante, Carlos Brandt, Juna Este Dulin, José Castro,
Manuel Lezaeta, Conrado Narvaez, Rosendo Argüello, Juan Antigas…
- Cuenta
con una organización colegial internacional (la WNF), que agrupa
a más de 120 organizaciones de todas las regiones de la OMS, y con
organizaciones nacionales como la OCNFENACO en España, que mantienen un
registro de profesionales colegiados, un código deontológico vinculante y
un comité disciplinario.
- Ha
generado evidencia de alta calidad según los estándares de la
OMS, precisamente porque ha adoptado el rigor científico como un principio
intrínseco, no como una concesión externa.
7. Implicaciones para la Naturopatía Basada en la
Evidencia (NBE), la MIN y la Praxiología
7.1. Para la NBE: validación externa y legitimación
La Estrategia de la OMS representa una validación
externa del enfoque que la NBE ha defendido durante décadas. La
exigencia de "evidencia robusta" y "métodos de investigación
apropiados" es exactamente lo que la Naturopatía ha estado haciendo, como
demuestra la HTA de la WNF. Ahora, la profesión tiene un argumento poderoso
para exigir su inclusión en los sistemas públicos de salud: "Ya
hemos hecho el trabajo que ustedes piden. Aquí están los datos."
7.2. Para la MIN: un modelo de integración ya probado
La Metodología de Intervención Naturopática (MIN) es
un ejemplo de cómo se puede sistematizar una intervención compleja y
personalizada. La OMS reconoce que los métodos de investigación tradicionales
(ensayos clínicos aleatorizados para un solo fármaco) no son suficientes para
la medicina tradicional. La MIN, con sus fases (dialógica, catastásica,
calobiótica) y herramientas como la Matriz de Sincronía (CPNE),
ofrece un marco metodológico probado que podría servir de modelo para otras
disciplinas.
7.3. Para la Praxiología: la colegiación como garantía
La OMS insiste en la necesidad de "garantizar la
seguridad" y "establecer mecanismos regulatorios". La
Praxiología Naturopática, a través de la colegiación voluntaria en la
OCNFENACO, ya ha implementado estos mecanismos: un código deontológico (que
incluye el Artículo 13 sobre complementariedad con el diagnóstico médico y el
Artículo 70 que prohíbe prometer la curación), un comité disciplinario y un
registro público de profesionales. La colegiación es la respuesta de la
profesión al desafío de la calidad y la seguridad.
8. Conclusión: No descubrir “la rueda”, sino reconocer al
inventor
La Estrategia Mundial sobre Medicina Tradicional 2025-2034
de la OMS es un documento necesario y esperanzador. Reconoce el valor de los
conocimientos ancestrales y establece una hoja de ruta para su integración
segura y efectiva en los sistemas de salud. Sin embargo, sería un error
histórico presentar esta estrategia como una "novedad" o un
"descubrimiento".
La Naturopatía lleva 130 años haciendo exactamente esto.
Desde que Benedict Lust fundó esta ciencia en 1896, la
Naturopatía ha sido el puente sistemático entre la tradición y la ciencia. Ha
recopilado los saberes ancestrales, los ha sometido a escrutinio crítico, ha
separado lo eficaz y seguro de lo inútil o peligroso, y ha construido un Corpus
Naturopaticum propio, con su ontología, epistemología, metodología,
tecnología, praxiología y axiología. Ha generado evidencia de alta calidad
(como la HTA de la WNF), ha establecido mecanismos regulatorios (colegiación,
código deontológico) y ha demostrado su efectividad, seguridad y
coste-efectividad en la práctica clínica.
La OMS no tiene que inventar nada nuevo. Solo tiene
que reconocer lo que ya existe. Integrar a la Naturopatía en los
sistemas de salud no es un experimento; es incorporar a una ciencia madura,
rigurosa y con 130 años de experiencia exitosa.
La Naturopatía no es una "medicina alternativa, ni
tradicional, ni complementaria…". Es una ciencia de la salud
autónoma que ha estado aplicando el principio de "integrar
críticamente la tradición con la evidencia" mucho antes de que la
OMS formulara sus directrices. Ha llegado el momento de que los Estados
Miembros de la OMS, los responsables políticos y los gestores sanitarios
reconozcan este hecho y actúen en consecuencia.
Referencias
- Organización
Mundial de la Salud. (2025). *Proyecto de estrategia mundial sobre
medicina tradicional 2025-2034*. 78.ª Asamblea Mundial de la Salud, A78/4
Add.1.
- Organización
Mundial de la Salud. (2025). WHO's Global Summit advances
evidence-based integration of traditional medicine.
- Organización
Mundial de la Salud. (2025). Medicina tradicional: preguntas y
respuestas.
- World
Naturopathic Federation. (2022). Naturopathy, practice,
effectiveness, economics & safety: A Health Technology Assessment.
- Naturopatía
Digital. (2026). NATUROPATIA DIGITAL: marzo 2026.
- Organización
Colegial Naturopática (OCNFENACO). (2026). Código Deontológico de
la Profesión Naturopática.
Nota final: Este artículo ha sido redactado en
el marco de la línea de investigación en Praxiología Naturopática y Metodología
de Intervención (MIN) de la Red de Investigación Naturopática RINA, en diálogo
con las contribuciones de Naturopatía Digital. Su objetivo es reivindicar la
historia y los logros de la Naturopatía como ciencia de la salud autónoma, y
demostrar que la integración crítica de la tradición y la ciencia no es un
proyecto de futuro, sino una realidad con 130 años de antigüedad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario