Higiopraxiologías Naturopáticas en el África subsahariana: una revisión sistemática de la literatura (2006‑2017)

1. Introducción

El África subsahariana es una región de enorme diversidad cultural, ecológica y lingüística, donde las medicinas tradicionales han sido, y siguen siendo, el principal recurso de salud para la mayoría de la población (WHO, 2018). La literatura académica ha abordado este fenómeno casi exclusivamente desde el marco de la medicina tradicional, complementaria y alternativa (MTCA), que define las prácticas locales por su relación (de subordinación) con la biomedicina. Este enfoque ha generado un corpus de conocimiento valioso pero sesgado: se ha priorizado el estudio de “tratamientos para enfermedades concretas”, la “seguridad y eficacia” según los estándares de los ensayos clínicos, y la “integración en los sistemas formales”.

Criterio Naturopático y medicinas tradicionales: hacia un diálogo de saberes. Tradición y ciencia se conjugan en la Naturopatía

1. Introducción: el fracaso del paradigma MTCA y la oportunidad de la Naturopatía

En las últimas décadas, la Organización Mundial de la Salud (OMS) y numerosas agencias de cooperación han promovido la “integración” de las medicinas tradicionales, complementarias y alternativas en los sistemas nacionales de salud. El artículo de James, Wardle, Steel y Adams (2018) sobre el uso de MTCA en África subsahariana es un ejemplo de esta tendencia: se revisan 168 estudios, se cuantifica el “uso”, se comparan los usuarios con los no usuarios, se mide la “no divulgación” a los médicos convencionales, y se concluye que las MTCA son relevantes, pero que se necesita más investigación de calidad.

Análisis crítico del artículo “Traditional, complementary and alternative medicine use in Sub‑Saharan Africa” (James et al., 2018): un ejemplo de mirada iatrocéntrica, patocéntrica y pandemicalista que invisibiliza el criterio naturopático

1. Introducción: un artículo necesario, pero con graves limitaciones conceptuales

En 2018, James, Wardle, Steel y Adams publicaron en BMJ Global Health una revisión sistemática sobre el uso de medicinas tradicionales, complementarias y alternativas (MTCA/TCAM) en el África subsahariana (ASS). El artículo es, sin duda, un esfuerzo loable por sistematizar una evidencia dispersa y por visibilizar unas prácticas que la biomedicina occidental ha tendido a ignorar o despreciar. Sin embargo, desde la perspectiva de la Naturopatía como ciencia autónoma, el trabajo presenta graves sesgos que limitan su utilidad real para comprender el fenómeno y, más aún, para diseñar políticas de salud basadas en el respeto a la diversidad de saberes.

Zumos de frutas, osmolalidad y absorción de fármacos: análisis del estudio de Takemura et al. (2024) y sus implicaciones para la Naturopatía Basada en la Evidencia (NBE), la Metodología de Intervención Naturopática (MIN) y la Praxiología Naturopática

Introducción

En la práctica profesional diaria, es frecuente que los salutantes DM tomen sus medicamentos junto con zumos de frutas, ya sea por costumbre, por palatabilidad o por creer que “lo natural es más saludable”. Sin embargo, desde hace décadas se conoce la interacción entre el zumo de pomelo (GFJ) y numerosos fármacos (estatinas, antagonistas del calcio, inmunosupresores), atribuida clásicamente a la inhibición de la enzima CYP3A4 en el intestino y el hígado, así como de los transportadores de captación OATP. Pero no todos los zumos producen el mismo efecto, y no todas las interacciones se explican por estos mecanismos.

Protocolo de ensayo clínico piloto: suplementación con extracto estandarizado de corteza de pino (Pycnogenol®) en mujeres con lesiones cervicales de alto grado y VPH persistente que rechazan o no son candidatas a cirugía

Introducción

El cáncer de cérvix es el cuarto cáncer más frecuente en mujeres a nivel mundial, con aproximadamente 660.000 nuevos casos y 350.000 muertes anuales (OMS, 2024). La infección persistente por virus del papiloma humano (VPH) de alto riesgo (especialmente genotipos 16, 18, 31, 33, 45, 52, 58) es la causa necesaria para el desarrollo de lesiones precursoras: neoplasia intraepitelial cervical (CIN) grados 1, 2 y 3. El manejo estándar de las lesiones de alto grado (CIN 2/3) es la escisión quirúrgica (conización), que reduce el riesgo de progresión a cáncer invasor pero se asocia a morbilidad: sangrado, estenosis cervical, incompetencia cervical y parto pretérmino en embarazos futuros. Algunas mujeres rechazan la cirugía por el deseo de preservar la fertilidad o por miedo a los efectos secundarios; otras no son candidatas por comorbilidades o por la localización de la lesión.

Extracto de corteza de Pinus massoniana y disfunción de Nesprina‑2 en células HeLa: análisis del estudio de Zhang et al. (2020) y sus implicaciones para la Naturopatía Basada en la Evidencia (NBE), la Metodología de Intervención Naturopática (MIN) y la Praxiología Naturopática

1. Introducción: contexto del estudio y relevancia para la Naturopatía

El extracto de corteza de Pinus massoniana (una especie de pino ampliamente distribuida en China) es rico en proantocianidinas (PAC), compuestos polifenólicos con conocidas actividades antioxidantes, desinflamatorias y anticancerígenas. Las proantocianidinas también están presentes en otras especies de pino (como Pinus pinaster – Pycnogenol®) y en alimentos (uva, manzana, canela). La investigación de Zhang et al. (2020) se inserta en la búsqueda de agentes fitoquímicos con capacidad para modular el cáncer, en este caso el cáncer de cérvix (células HeLa).

Técnicas de muestreo en investigación Naturopática: guía didáctica para una selección rigurosa y adecuada al paradigma de la NBE

Resumen

El muestreo es el proceso de seleccionar un subconjunto de una población (la “muestra”) con el propósito de inferir características de la población total. La validez de cualquier estudio en Naturopatía Basada en la Evidencia (NBE) depende críticamente de la adecuación entre el diseño del estudio, el tipo de muestra y la pregunta de investigación. Este artículo explica de forma didáctica las principales técnicas de muestreo (probabilísticas y no probabilísticas) tal como se presentan en el gráfico de referencia, corrigiendo un error de nomenclatura (repetición de “muestreo sistemático”) y ampliando con ejemplos específicos para la investigación Naturopática. Se analizan las ventajas, limitaciones y criterios de elección de cada técnica, y se discute su coherencia con la Metodología de Intervención Naturopática (MIN), la Praxiología Naturopática y la investigación cualitativa y cuantitativa en NBE. El artículo finaliza con una guía práctica para seleccionar la técnica de muestreo más adecuada según el tipo de estudio y el objetivo clínico.