Lo que la OMS llama “nuevo” y la Naturopatía practica desde 1848: análisis crítico del comunicado de EUROCAM en la 76ª Reunión del Comité Regional de la OMS para Europa

1. Introducción: el descubrimiento de lo ya descubierto

El 28 de octubre de 2026, EUROCAM —organización no estatal acreditada ante el Comité Regional de la OMS para Europa— presentó una declaración en la 76ª Reunión del Comité Regional (RC76) sobre el punto 9 de la agenda: la estrategia “Ageing is Living: a strategy for promoting a lifetime of health and well-being in the WHO European Region 2026–2030”. En su intervención, la presidenta de EUROCAM, Elisa Baldini, celebró el enfoque de la estrategia en la promoción de la salud, la prevención de la enfermedad, la atención centrada en la persona y basada en la comunidad, y el fortalecimiento de la evidencia y la innovación. Añadió que entre el 30 % y el 70 % de la población europea ya utiliza medicinas tradicionales, complementarias e integrativas (TCIM), y pidió que la OMS/Europa y los Estados miembros consideren explícitamente las TCIM en la implementación de la estrategia.

Fitonutrientes en su matriz original frente a aislados farmacológicos: biodisponibilidad genética, efecto séquito y riesgos de la suplementación de alta potencia. Implicaciones para la NBE, la MIN y la COPRANA

1. Introducción: la biodisponibilidad no es solo una cifra en sangre

En la práctica Naturopática, la pregunta por la biodisponibilidad de un fitonutriente no puede reducirse a cuántos miligramos alcanzan el plasma. La NBE exige una lectura más profunda: ¿qué grado de coherencia conserva el compuesto con el biosistema que lo recibe? Los fitonutrientes convencionales —los que se consumen dentro de la matriz alimentaria— y los fitonutrientes avanzados —aislados, purificados y vehiculizados en formulaciones de alta potencia— representan dos lógicas distintas de interacción con el Salutante. La primera respeta la programación evolutiva del aparato digestivo, el hígado y el microbioma. La segunda busca “hackear” esas defensas para forzar concentraciones plasmáticas que el organismo no está diseñado a manejar. El presente artículo analiza esta diferencia desde la evidencia científica y extrae sus consecuencias para la NBE, la MIN y la COPRANA.

Planificación de una base de datos para Naturópatas: diseño desde la ontología, la epistemología y la praxiología Naturopática

1. Fundamento: por qué una base de datos Naturopática no es una base de datos biomédica con otro nombre

La crítica a ClarityTx no se agota en su condición de herramienta tecnológica. El problema de fondo es que una plataforma diseñada desde la “medicina integrativa” incorpora, en su arquitectura, una ontología patocéntrica (el paciente), una epistemología positivista (la evidencia jerarquizada en torno a diagnósticos) y una praxiología iatrocéntrica (el protocolo de tratamiento). Una base de datos verdaderamente Naturopática debe invertir esos tres ejes:

130 años de Ciencia y Profesión Naturopática: la II Cumbre Mundial de Naturopatía consolida lo que ya estaba construido

La información que circula en redes sobre los objetivos y retos de la Naturopatía merece una aclaración necesaria desde la perspectiva de nuestra disciplina: la Naturopatía no llega a estos debates para descubrir su identidad, sino para confirmarla. A lo largo de sus 130 años de historia (1896-2026), la Ciencia y Profesión Naturopática ya ha recorrido un camino de sistematización, vertebración y consolidación que la sitúa como una disciplina de carácter autónomo dentro del marco de las Ciencias de la Salud. Lo que algunos presentan como metas pendientes, nuestra profesión ya lo tiene hecho, debatido y potenciado.

El Programa Personal de Salud (PPS) como documento vivo de coherencia: nomenclatura y taxonomía Naturopática frente al filibusterismo semántico

1. Introducción: la diferencia entre un plan y un documento vivo

En el lenguaje de la medicina integrativa, el “plan de tratamiento” es un artefacto estático: una lista de intervenciones diseñadas para corregir un diagnóstico, que se archiva en la historia clínica y se revisa a intervalos predeterminados. El Programa Personal de Salud (PPS) Naturopático no es eso. No es un “tratamiento integrativo” ni un protocolo disfrazado de individualización. Es un documento vivo de coherencia: un registro dinámico que articula los objetivos salutogénicos del Salutante, los mediadores de coherencia seleccionados, las sincronizaciones acordadas y los criterios de seguimiento que permiten evaluar la evolución del biosistema. La diferencia no es de grado, sino de naturaleza: el plan de tratamiento pertenece a la lógica patocéntrica; el PPS pertenece a la lógica salutogénica, higiogénica y diasóstica que define el Acto Naturopático.

2001-2026: 25 años de la misma exigencia. La larga marcha de la NATUROPATÍA hacia su reconocimiento como profesión sanitaria

1. Introducción: un documento para la historia

En la línea editorial de Naturopatía Digital, a menudo insistimos en la importancia de la onomástica y la memoria histórica de nuestra disciplina. Conocer de dónde venimos es imprescindible para entender hacia dónde vamos y, sobre todo, para desmontar la falacia de que la demanda de regulación de la NATUROPATÍA es un capricho reciente o una moda pasajera.

La medicina es medicina, la fontanería es fontanería... y la NATUROPATÍA es una Ciencia. Aclarando identidades ante el 29-N

A pocos días de las elecciones del 29 de noviembre, el ruido mediático y la confusión terminológica vuelven a inundar el debate público. Por eso, desde la Organización Colegial Naturopática (OCNFENACO) y la línea editorial de Naturopatía Digital, consideramos necesario reiterar, una vez más y las que hagan falta, una cuestión de pura lógica y de respeto profesional: cada profesión tiene su campo de actuación y su propio nombre.