En noviembre de 1986, la Primera Conferencia Internacional sobre Promoción de la Salud, reunida en Ottawa (Canadá), emitió una Carta que marcaría un antes y un después en la concepción de la salud pública. La Carta de Ottawa para la Promoción de la Salud definió la promoción de la salud como «el proceso que permite a las personas aumentar el control sobre su salud para mejorarla», y estableció que la salud es un recurso para la vida cotidiana, no el objetivo de la vida.
En el año 2026, Jaime Esquivel Caballero publicó en la Revista Científica Simiente Educativa el artículo «Yoga como intervención multimodal: Una revisión de la evidencia empírica en educación, salud y su proyección global en el siglo xxi». El trabajo, que revisa la evidencia científica que respalda el yoga como una intervención multimodal, constituye un aporte valioso para la comprensión de los mecanismos fisiológicos, los beneficios para la salud física y mental, y el potencial transformador de esta práctica milenaria.
La persistente campaña de organismos internacionales como la Organización Mundial de la Salud (OMS), el National Center for Complementary and Integrative Health (NCCIH) y EUROCAM por promover la etiqueta de «Medicina Tradicional, Complementaria e Integrativa (MTCI)» no es, como ya hemos denunciado, un mero error terminológico. Es una operación de subordinación epistemológica que, además de diluir la identidad de la Naturopatía, conlleva graves riesgos legales para los profesionales que, confundidos por esta terminología, pudieran incurrir en actuaciones que la legislación española tipifica como intrusismo profesional, publicidad engañosa o infracción de los derechos de los consumidores.
A lo largo de los últimos años, hemos asistido a un fenómeno recurrente en el ámbito de la salud global: la tendencia a agrupar bajo un mismo paraguas terminológico a disciplinas con ontologías, epistemologías y praxiologías radicalmente distintas. La etiqueta «Medicina Tradicional, Complementaria e Integrativa (MTCI)» se ha convertido en el cajón de sastre donde se mezclan prácticas milenarias, sistemas médicos completos y enfoques de salud contemporáneos, sin distinción alguna.
El estudio de Patel, Carruthers, Wesseling, Mees y Hill (2024), publicado en el European Journal of Integrative Medicine, constituye un valioso esfuerzo por comprender la experiencia de quienes acuden a la naturopatía en Nueva Zelanda. Sus hallazgos —salutantes que se sienten escuchados, empoderados y acompañados en su proceso de salud— son plenamente coherentes con los principios que han guiado a la Naturopatía durante más de 130 años.
En 2024, Patel, Carruthers, Wesseling, Mees y Hill publicaron en el European Journal of Integrative Medicine el artículo «Client experiences and perceptions of naturopathic treatment in New Zealand: A qualitative study». El estudio, basado en entrevistas a veinte clientes de una clínica de formación en Naturopatía y medicina herbaria en Auckland, identificó seis temas principales en las experiencias de los participantes: sentirse escuchado, atributos percibidos del estudiante practicante, conocimiento percibido de los estudiantes, alto grado de educación del cliente, asociación-empoderamiento-propiedad, y recomendación de la naturopatía basada en experiencias propias.
En 2013, Matthew J. Leach publicó en Complementary Therapies in Medicine el artículo «Profile of the complementary and alternative medicine workforce across Australia, New Zealand, Canada, United States and United Kingdom». El estudio, basado en datos censales de cinco países, describía el tamaño y las características de la fuerza laboral de la «medicina complementaria y alternativa» (CAM), incluyendo la Naturopatía entre las nueve disciplinas analizadas.
