El lenguaje que utilizamos no solo describe la realidad, la construye. Definir a una persona como "paciente" (del latín patiens, el que sufre) o como "Salutante" (del latín salus, el que busca salud) determina el tipo de relación profesional que se va a establecer. En ninguna área es esto más evidente que en el campo de las llamadas "medicinas alternativas" o "prácticas integrativas".
La creciente carga de enfermedades no transmisibles (ENT) y el envejecimiento poblacional exigen un cambio de paradigma en los sistemas sanitarios. La Atención Primaria de Salud (APS) se encuentra en la primera línea de este desafío, pero a menudo está desbordada, carece del tiempo necesario para implementar intervenciones preventivas personalizadas y necesita urgentemente nuevos modelos de atención integradores y centrados en la persona.
El pasado 10 de junio de 2026, la profesión Naturopática en los Estados Unidos dio un paso histórico. Una delegación de primer nivel de la American Association of Naturopathic Physicians (AANP) , encabezada por su Directora Ejecutiva, Laura Farr, y el presidente de la Asociación de Naturópatas ND de Ohio (OHNDA), el Dr. Jacob Wolf, junto a las doctoras Kristy Anderson y Tracey Cook, compareció ante el Comité de Salud del Senado de Ohio. El objetivo era ofrecer un testimonio favorable y decisivo en apoyo del proyecto de ley de licencia Naturópata (Senate Bill 385) , que busca establecer un marco regulatorio claro para la práctica de la Naturopatía ND en el estado.
El principio Tolle causam (“identificar y tratar la causa”) es uno de los fundamentos tradicionales de la Naturopatía anglosajona. A primera vista, parece razonable: en lugar de limitarse a eliminar síntomas, se busca la raíz del desequilibrio. Sin embargo, un análisis epistemológico más profundo, en diálogo con la filosofía aristotélico‑tomista y la teoría de sistemas, revela que Tolle causam es una herencia problemática que arrastra una ontología causal lineal, jerárquica y teológica, y que en la práctica tiende a reducirse a una búsqueda de “causas primeras” (por ejemplo, microorganismos patógenos).
La calprotectina fecal es una proteína liberada por los neutrófilos en respuesta a la inflamación intestinal. Su determinación en una muestra de heces constituye un biomarcador no invasivo, sensible y específico para detectar inflamación a nivel del tracto gastrointestinal, diferenciar entre enfermedad inflamatoria intestinal (EII) y síndrome de intestino irritable (SII), y monitorizar la actividad de la EII. Para el profesional Naturópata, la calprotectina fecal puede ser una herramienta valiosa dentro de la evaluación del terreno (Indicador n.º 18: Apofilaxis del Campo Higiológico), siempre que su uso se realice en el marco de la derivación médica preceptiva (Artículo 71 del Código Deontológico de la Profesión Naturopática – CDPN) y con pleno respeto a los límites competenciales. El presente artículo expone, de manera didáctica, qué es la calprotectina fecal, cómo se interpreta, por qué puede ser útil en la consulta Naturopática, y cómo integrar su recomendación en el Programa Personal de Salud (PPS) dentro de la Metodología de Intervención Naturopática (MIN) y la Naturopatía Basada en la Evidencia (NBE). Se enfatiza que este análisis no sustituye al diagnóstico médico, sino que complementa la visión del terreno y ayuda a orientar la derivación oportuna.
La revisión narrativa de Oliveira y Pieniz (2026), publicada en Nutrition, evalúa el potencial terapéutico de la suplementación con creatina en las enfermedades inflamatorias intestinales (EII) –colitis ulcerosa y enfermedad de Crohn– y en la restauración de la homeostasis intestinal. Los autores destacan que la creatina, conocida tradicionalmente por su papel en el metabolismo energético muscular, posee también actividad antioxidante y antiinflamatoria significativa, lo que la convierte en un agente prometedor para el manejo de la inflamación intestinal y la reducción del estrés oxidativo. El presente artículo analiza críticamente esta revisión desde la Naturopatía Basada en la Evidencia (NBE), evaluando sus fortalezas (revisión narrativa amplia, inclusión de mecanismos celulares) y limitaciones (ausencia de metaanálisis, heterogeneidad de los estudios primarios, necesidad de más ensayos clínicos en humanos). A continuación, traduce los hallazgos a la Metodología de Intervención Naturopática (MIN), proponiendo un nodo convergente de salud intestinal y regulación inmunometabólica en el que la creatina actúa como mediador de coherencia. Desde la Praxiología Naturopática, se discuten las implicaciones éticas y competenciales para el Profesional Naturópata Colegiado en OCNFENACO, enfatizando la necesidad de integrar la creatina en un Programa Personal de Salud (PPS) multimodal (nutrición, manejo del estrés, probióticos, ejercicio, etc.), respetando siempre la derivación médica preceptiva ante procesos patológicos establecidos (Artículo 71 del Código Deontológico de la Profesión Naturopática – CDPN). Se concluye que la creatina es una herramienta nutricional segura y con potencial prometedor para el apoyo en EII, pero que no debe sustituir al tratamiento médico y requiere más investigación clínica.
Si alguna vez te has preguntado qué es un naturópata, no estás solo. A pesar de que la Naturopatía lleva más de 130 años (desde su fundación oficial por Benedict Lust en 1896) desarrollándose como una ciencia de la salud autónoma, aún existe confusión sobre su función y sus competencias. Este artículo está pensado para el público general: para explicarte de forma clara, sencilla y rigurosa qué es un profesional naturópata, qué hace, cómo es una consulta, en qué se basa, qué herramientas utiliza, y cuáles son sus bases científicas y jurídicas.
