A lo largo de los últimos años, hemos asistido a un fenómeno recurrente en el ámbito de la salud global: la tendencia a agrupar bajo un mismo paraguas terminológico a disciplinas con ontologías, epistemologías y praxiologías radicalmente distintas. La etiqueta «Medicina Tradicional, Complementaria e Integrativa (MTCI)» se ha convertido en el cajón de sastre donde se mezclan prácticas milenarias, sistemas médicos completos y enfoques de salud contemporáneos, sin distinción alguna.
El estudio de Patel, Carruthers, Wesseling, Mees y Hill (2024), publicado en el European Journal of Integrative Medicine, constituye un valioso esfuerzo por comprender la experiencia de quienes acuden a la naturopatía en Nueva Zelanda. Sus hallazgos —salutantes que se sienten escuchados, empoderados y acompañados en su proceso de salud— son plenamente coherentes con los principios que han guiado a la Naturopatía durante más de 130 años.
En 2024, Patel, Carruthers, Wesseling, Mees y Hill publicaron en el European Journal of Integrative Medicine el artículo «Client experiences and perceptions of naturopathic treatment in New Zealand: A qualitative study». El estudio, basado en entrevistas a veinte clientes de una clínica de formación en Naturopatía y medicina herbaria en Auckland, identificó seis temas principales en las experiencias de los participantes: sentirse escuchado, atributos percibidos del estudiante practicante, conocimiento percibido de los estudiantes, alto grado de educación del cliente, asociación-empoderamiento-propiedad, y recomendación de la naturopatía basada en experiencias propias.
En 2013, Matthew J. Leach publicó en Complementary Therapies in Medicine el artículo «Profile of the complementary and alternative medicine workforce across Australia, New Zealand, Canada, United States and United Kingdom». El estudio, basado en datos censales de cinco países, describía el tamaño y las características de la fuerza laboral de la «medicina complementaria y alternativa» (CAM), incluyendo la Naturopatía entre las nueve disciplinas analizadas.
1. Introducción: un congreso que marca el rumbo de la
profesiónLionel Octavian, Presidente de OPMCA,
Geanina Angela, Presidenta Adjunta OCNFENACO
Los pasados 4 y 5 de julio de 2026, la ciudad de Buzău (Rumanía) se convirtió en el epicentro de la Naturopatía europea al acoger el VII Congreso Europeo de Naturopatía. Organizado por la OPMCA - Naturopatía, bajo la presidencia del Dr. Lionel Zosmer, el evento contó con el apoyo del Comité Europeo de la Profesión Naturopática (CEPRONA) y el auspicio de la Federación Mundial de Naturopatía (WNF).
El National Center for Complementary and Integrative
Health (NCCIH) de Estados Unidos, en su página web oficial, define la
naturopatía de la siguiente manera:
«Naturopathy—also called naturopathic medicine—is a
medical system that has evolved from a combination of traditional practices and
health care approaches popular in Europe during the 19th century»
En su versión en español, el NCCIH refuerza esta definición: «La medicina naturopática es un sistema médico que evolucionó a partir de una combinación de prácticas tradicionales y enfoques de atención médica populares en Europa durante el siglo XIX».
Quien investiga en Naturopatía se enfrenta a una tensión
constante. Por un lado, la necesidad de demostrar que sus intervenciones
funcionan en condiciones de rigor controlado (validez interna). Por otro, la
certeza de que la práctica real es compleja, individualizada y se desarrolla en
contextos variables (validez externa).
Esta tensión no es exclusiva de la Naturopatía, pero en ella adquiere una dimensión particular. La intervención Naturopática —un Programa Personal de Salud (PPS) que combina nutrición, ejercicio, manejo del estrés, herbología, haptologia y otros mediadores de coherencia— no es un fármaco que pueda administrarse de forma estandarizada en un entorno de laboratorio. Es un proceso dinámico y adaptativo que se ajusta al terreno del Salutante y a su contexto vital.
