La crítica a ClarityTx no se agota en su condición de herramienta tecnológica. El problema de fondo es que una plataforma diseñada desde la “medicina integrativa” incorpora, en su arquitectura, una ontología patocéntrica (el paciente), una epistemología positivista (la evidencia jerarquizada en torno a diagnósticos) y una praxiología iatrocéntrica (el protocolo de tratamiento). Una base de datos verdaderamente Naturopática debe invertir esos tres ejes:
En el lenguaje de la medicina integrativa, el “plan de tratamiento” es un artefacto estático: una lista de intervenciones diseñadas para corregir un diagnóstico, que se archiva en la historia clínica y se revisa a intervalos predeterminados. El Programa Personal de Salud (PPS) Naturopático no es eso. No es un “tratamiento integrativo” ni un protocolo disfrazado de individualización. Es un documento vivo de coherencia: un registro dinámico que articula los objetivos salutogénicos del Salutante, los mediadores de coherencia seleccionados, las sincronizaciones acordadas y los criterios de seguimiento que permiten evaluar la evolución del biosistema. La diferencia no es de grado, sino de naturaleza: el plan de tratamiento pertenece a la lógica patocéntrica; el PPS pertenece a la lógica salutogénica, higiogénica y diasóstica que define el Acto Naturopático.
En la línea editorial de Naturopatía Digital, a menudo insistimos en la importancia de la onomástica y la memoria histórica de nuestra disciplina. Conocer de dónde venimos es imprescindible para entender hacia dónde vamos y, sobre todo, para desmontar la falacia de que la demanda de regulación de la NATUROPATÍA es un capricho reciente o una moda pasajera.
Cuando se celebra un congreso de “Medicina Tradicional, Complementaria e Integrativa” (MTCI), cuando se publica un documento de consenso sobre “medicina integrativa”, cuando se lanza una plataforma para “profesionales de la medicina funcional”, rara vez se formula la pregunta decisiva: ¿por qué la Naturopatía necesita un apellido? La respuesta, desde la Ciencia y Profesión Naturopática —que en 2026 cumple 130 años (1896-2026) —, es incómoda para el paradigma dominante: no lo necesita. La Naturopatía no es una medicina “tradicional”, ni “complementaria”, ni “alternativa”, ni “integrativa”, ni “funcional”. Es una disciplina de carácter autónomo dentro del marco de las Ciencias de la Salud, con ontología, epistemología, metodología, tecnología, praxiología y axiología propias, y de carácter transdisciplinar.
La revista NDNR anunció en julio de 2026 el lanzamiento de ClarityTx, una plataforma de soporte a la decisión clínica “diseñada específicamente para profesionales de la medicina integrativa y funcional”. La herramienta, creada por un equipo multidisciplinar de clínicos, promete organizar la investigación clínica, facilitar el acceso a material de referencia basado en la evidencia y agilizar los flujos de trabajo de planificación de la atención. Entre sus fundadores y líderes clínicos se incluyen varios Naturópatas (ND), junto con médicos, farmacéuticos, nutricionistas y otros profesionales.
