¿Y la Naturopatía dónde queda en la medicina integrativa? Análisis crítico de los compromisos del UAE Integrative Medicine Council desde la coherencia Naturopática

1. Introducción: la integración que no nombra

La publicación en redes sobre los cuatro compromisos anunciados por el UAE Integrative Medicine Council en la Cumbre Al Shifaa de Medicina Integrativa de Abu Dabi —alineados con la Estrategia Mundial de Medicina Tradicional 2025-2034 de la OMS— es un ejemplo paradigmático de una tendencia global que, bajo el rótulo de “medicina integrativa”, promete integrar las disciplinas sanitarias no hegemónicas en los sistemas de salud. Los compromisos se centran en el desarrollo de políticas, la investigación, la capacidad de la fuerza laboral y las asociaciones globales, con un énfasis explícito en mantener “estándares sólidos de calidad, seguridad y eficacia”.

La Naturopatía como ciencia transdisciplinar: fundamentación desde la coherencia del holomovimiento vital

1. Introducción: la insuficiencia de la suma de miradas

La Ciencia y Profesión Naturopática se enfrenta a un desafío epistemológico que no puede resolverse con la simple acumulación de conocimientos procedentes de otras disciplinas. Durante décadas, la estrategia dominante ha consistido en importar saberes de la biología, la psicología, la sociología o la ecología y yuxtaponerlos en un discurso que, a fuerza de sumar, pierde coherencia. Esta estrategia, que podríamos llamar multidisciplinar en el mejor de los casos e interdisciplinar en el mejor de los escenarios, no agota la naturaleza del conocimiento Naturopático porque no aborda la pregunta fundamental: ¿cómo se articulan esas miradas para leer la coherencia de un biosistema que es, en sí mismo, una totalidad en movimiento?

La Naturopatía como ciencia transdisciplinar: del pensamiento fragmentado a la coherencia del holomovimiento vital

1. Introducción: la insuficiencia de la interdisciplinariedad

La Ciencia y Profesión Naturopática no puede conformarse con ser una suma de disciplinas que se miran de reojo. Durante décadas, la estrategia dominante ha consistido en importar saberes de la biología, la psicología, la sociología o la ecología y yuxtaponerlos en un discurso que, a fuerza de sumar, pierde coherencia. Esta estrategia, que podríamos llamar multidisciplinar en el mejor de los casos e interdisciplinar en el mejor de los escenarios, no agota la naturaleza del conocimiento Naturopático porque no aborda la pregunta fundamental: ¿cómo se articulan esas miradas para leer la coherencia de un biosistema que es, en sí mismo, una totalidad en movimiento?

La Naturopatía como disciplina autónoma dentro del marco de las Ciencias de la Salud: identidad, igualdad y colaboración interdisciplinar. Nat. Manuel Navarro Naturópata | Presidente OCN, FENACO, España

II Cumbre Mundial de Naturopatía: conclusiones para una disciplina autónoma que investiga y se visibiliza en su 130 aniversario (1896-2026)

1. Introducción: una cumbre que no solo reúne, sino que posiciona

La II Cumbre Mundial de Naturopatía, celebrada los días 22, 23 y 24 de octubre de 2026 en modalidad online y gratuita, no fue un evento más en el calendario profesional. Implusada desde la World Naturopathic Federation (WNF) con el respaldo del Foro Hispanoamericano de Naturopatía (FHN) , el Comité Europeo de la Profesión Naturopática (CEPRONA) , Naturópatas para Chile y la Organización Colegial Naturopática (OCNFENACO) , la Cumbre convocó a organizaciones de los cinco continentes bajo el lema “Un encuentro para transformar la salud y el bienestar” y el llamamiento “Sé parte de la revolución natural”. La WNF, que representa a organizaciones Naturopáticas de más de 100 países y a más de 110.000 profesionales, articuló una convocatoria global sin precedentes en la historia reciente de la disciplina.

¿Y la Naturopatía dónde queda? Análisis crítico de la Conferencia Mundial de Medicina Tradicional (OMS, 2026) desde la coherencia Naturopática

1. Introducción: la pregunta que incomoda

La publicación en redes de Caio Portella —presidente de la World Naturopathic Federation (WNF) y del Consorcio Acadêmico Brasileiro de Saúde Integrativa (CABSIN)— sobre su participación en la World Conference on Traditional Medicine 2026, coorganizada por la Organización Mundial de la Salud (OMS) en Beijing, ha generado un debate legítimo en la comunidad Naturópata. El evento reunió a delegados de más de 90 países y regiones, y en él se abordaron cuestiones de educación, regulación y gobernanza de datos para la medicina tradicional en la era de la inteligencia artificial. Portella señaló una paradoja brasileña especialmente reveladora: “Brasil regula la medicina tradicional por profesión, pero su sistema de salud pública la entrega por práctica. La formación y la regulación nunca se diseñaron juntas”.

La Salud como coherencia dinámica del holomovimiento vital: de la fragmentación a la salud sentida y contagiosa en la fundamentación transdisciplinar de la Naturopatía

1. Introducción: la insuficiencia de la suma de partes

La concepción dominante de la Salud en el paradigma sanitario hegemónico opera bajo una lógica aditiva: un organismo está sano cuando sus partes —órganos, sistemas, marcadores bioquímicos— se encuentran dentro de los rangos considerados “normales”. Esta lógica, heredera del orden cartesiano y de la fragmentación que David Bohm identificó como la raíz de las crisis civilizatorias, presupone que la Salud es la suma de partes sanas. Sin embargo, esta presuposición es epistémicamente insostenible y clínicamente insuficiente. La Ciencia y Profesión Naturopática, desde su ontología holística y su praxiología salutogénica, sostiene una tesis radicalmente distinta: la Salud no es la suma de partes sanas, sino la coherencia dinámica del holomovimiento vital.