Escalas Validadas de Activación del Salutante (SAM): Fundamentos, Desarrollo y Aplicación en la Investigación Naturopática

Resumen

La medición de la activación del Salutante constituye un pilar fundamental para la investigación en Naturopatía Basada en la Evidencia (NBE), ya que permite evaluar el impacto de la intervención Naturopática sobre el empoderamiento y la autonomía de la persona atendida. El presente artículo propone el desarrollo de un conjunto de escalas validadas de Activación del Salutante (SAM — Salutante Activation Measure), adaptadas a la nomenclatura y taxonomía de la Naturopatía y alineadas con la Metodología de Intervención Naturopática (MIN) y la Praxiología Naturopática. Partiendo del referente internacional de la Patient Activation Measure (PAM) de Hibbard et al. (2004), se redefine el constructo desde el marco salutogénico y vitalista (apofilaxis, terreno, higiopedia, corresponsabilidad), se diseñan ítems específicos para las 18 demarcaciones del Campo Higiológico, se proponen los procedimientos de validación psicométrica (análisis factorial, Rasch, consistencia interna, validez convergente) y se establecen cuatro niveles de activación del Salutante. Se discuten las implicaciones para la práctica profesional y la investigación, y se enmarca el SAM como instrumento prioritario para el Grupo de Estudios para la Sistematización de la Naturopatía (GESNA).

La Naturopatía como ciencia autónoma: 5,5 millones de pacientes al mes y el papel estratégico de la Federación Mundial de Naturopatía (WNF)

1. Una cifra que habla por sí sola

Más de 5,5 millones de pacientes en todo el mundo reciben atención Naturopática cada mes. Esta cifra, estimada por la Federación Mundial de Naturopatía (WNF), no es un número casual. Representa la confianza global en una disciplina que ha sabido consolidarse como una ciencia de la salud autónoma, con fundamentos propios, métodos rigurosos y resultados contrastables. Detrás de cada uno de esos 5,5 millones de pacientes hay un Profesional Naturópata que aplica una metodología basada en la evidencia, respeta los principios de la salutogénesis y acompaña al Salutante en la mejora de su calidad de vida.

Dos Textos Fundamentales para la Autonomía Disciplinar: Basic Naturopathy (1948) y Standardized Naturopathy (1951)

1. Introducción: el contexto de la posguerra y la necesidad de fundamentación

La década de 1940 y 1950 fue un periodo crítico para la Naturopatía en Estados Unidos. Tras el fallecimiento de Benedict Lust en 1945, la American Naturopathic Association (ANA) se fragmentó en dos facciones: la oriental, fiel al legado de Kneipp y Lust, y la occidental, que abogaba por una aproximación más medicalizada y secularizada. En este clima de dispersión y conflicto epistemológico, emergieron dos obras que, con enfoques distintos pero complementarios, sentaron las bases para la sistematización teórica y la defensa legal de la Naturopatía como disciplina autónoma.

Análisis Crítico de Steel et al. (2022): Prevalence and predictors of naturopathic practitioners’ self-reported practice behaviours – resultados de una encuesta internacional

Resumen

El estudio de Steel y colaboradores (2022) es probablemente la encuesta internacional más completa realizada hasta la fecha sobre las conductas de práctica de los profesionales Naturópatas. Utiliza una metodología cuantitativa robusta (análisis de regresión múltiple) sobre una muestra de 478 participantes de más de 20 países. El trabajo confirma hallazgos importantes: la elevada frecuencia de prescripción de modificaciones del estilo de vida (factores de riesgo modificables), productos nutricionales y herbología, y la influencia significativa del contexto regulatorio sobre determinadas prácticas.

El coeficiente de correlación de Pearson: una guía práctica para investigadores Naturópatas

1. Introducción: ¿por qué un Naturópata necesita entender la correlación?

En el ámbito de la Naturopatía Basada en la Evidencia (NBE), los profesionales cualificados no solo aplican intervenciones, sino que también las investigan para generar conocimiento propio. La Metodología de Intervención Naturopática (MIN) y la Praxiología Naturopática requieren que los profesionales sean capaces de leer, interpretar y producir estudios cuantitativos, cualitativos y mixtos.

“Medical philosophy” aplicada a la “naturopathic medicine”: un análisis crítico de la subordinación disciplinar

1. La frase objeto de análisis

“Medical philosophy comprises the underlying premises on which a health care system is based. Once a system is acknowledged, it is subject to debate. In Naturopathic medicine, the philosophical debates are a valuable, ongoing process which helps the understanding of health and disease evolve in an orderly and truth‑revealing fashion.”. — Randall Bradley, ND (2020). Philosophy of naturopathic medicine. In Textbook of Natural Medicine (pp. 80‑86). Churchill Livingstone.

El Orden Terapéutico como caballo de Troya: análisis crítico de Zeff, Snider y Myers (2006) y la medicalización de la Naturopatía

Resumen

El artículo de Zeff, Snider y Myers (2006) “A Hierarchy of Healing: The Therapeutic Order” es ampliamente citado en la literatura Naturopática como una sistematización de la praxis clínica. Sin embargo, un análisis crítico desde los fundamentos de la Naturopatía como disciplina autónoma revela que el texto está impregnado de una terminología medicalizante que subordina la Naturopatía al paradigma biomédico. Los autores utilizan indistintamente “naturopathy”, “naturopathic medicine”, “naturopathic physicians” y la sigla ND (Naturopathic Doctor), equiparando al Naturópata con un “médico” y a la Naturopatía con una “especialidad” de la medicina. Esta elección terminológica no es inocente: refleja una estrategia de asimilación que diluye la identidad propia de la Naturopatía (basada en la fuerza vital, la salutogénesis y el acompañamiento) y la convierte en una “medicina natural” subsidiaria del sistema iatrocéntrico. El presente artículo analiza críticamente el texto de Zeff et al., señala cómo su narrativa histórica (con la afirmación de que Lust “inventó” la naturopatía) y su marco conceptual contribuyen a la desposesión epistemológica de la profesión, y reivindica la necesidad de recuperar una terminología y una praxis autónomas, como la que promueve la Organización Colegial Naturopática (OCNFENACO) a través de la NBE, la MIN y la Praxiología Naturopática.