Riboflavina, Carne Roja y Parkinson: La Pregunta que la Ciencia Aún no ha Respondido. Revisión de la evidencia publicada en revistas indexadas y sus implicaciones para la NBE, la MIN y la Praxiología Naturopática

1. Introducción: Una Pregunta que la Evidencia no Puede Responder

La pregunta formulada en este análisis es clara y concreta: *“¿La administración de riboflavina a altas dosis (90 mg/día) junto con una dieta baja en carne roja produce mejoras significativas en un ensayo clínico aleatorizado y doble ciego?”* La respuesta, a la luz de la literatura científica publicada en revistas indexadas y revisadas por pares, es igualmente clara: no existe ningún ensayo clínico aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo que haya evaluado esta intervención en pacientes con enfermedad de Parkinson (EP).

Riboflavina, Carne Roja y Parkinson: Un Estudio Pionero entre la Observación Clínica y el Riesgo de Sesgo. Análisis crítico del estudio de Coimbra y Junqueira (2003) y sus implicaciones para la NBE, la MIN y la Praxiología Naturopática

1. Introducción: Una hipótesis audaz en la encrucijada de la neurodegeneración

El estudio de Cícero Galli Coimbra y Virginia B.C. Junqueira (2003), publicado en el Brazilian Journal of Medical and Biological Research, irrumpió en el panorama científico con una hipótesis tan sencilla como provocadora: una deficiencia funcional de riboflavina (vitamina B₂), exacerbada por el consumo elevado de carne roja, podría ser un factor patogénico clave en la enfermedad de Parkinson (EP). Los autores propusieron que la suplementación con altas dosis de riboflavina (30 mg cada 8 horas) junto con la eliminación de la carne roja de la dieta mejoraba la capacidad motora de los pacientes.

Tipos de Investigación Científica en Naturopatía: Una Guía Didáctica para la NBE, la MIN y la Praxiología. Cómo elegir el diseño adecuado para generar evidencia en la ciencia de la salud natural

Resumen

La investigación en Naturopatía Basada en la Evidencia (NBE) requiere conocer las distintas clasificaciones de los tipos de estudio para poder diseñar investigaciones rigurosas, pertinentes y acordes con la complejidad de las intervenciones naturopáticas. Este artículo didáctico, dirigido a investigadores y profesionales de la Naturopatía, presenta una síntesis de las principales clasificaciones de la investigación científica según: propósito (básica vs. aplicada), medios de obtención de datos (documental, campo, laboratorio), naturaleza de los datos (cualitativa, cuantitativa, mixta), nivel de profundidad (exploratorio, descriptivo, correlacional, explicativo, predictivo, aplicativo), manipulación de variables (experimental, cuasi-experimental, no experimental), periodo temporal (longitudinal, transversal), tipo de inferencia (deductivo, inductivo, hipotético-deductivo, analítico, sintético, estadístico, etnográfico) y tiempo de ejecución (sincrónico, diacrónico). Para cada tipo se ofrecen ejemplos concretos en el ámbito de la Metodología de Intervención Naturopática (MIN) y la Praxiología Naturopática, y se reflexiona sobre su contribución al Corpus Naturopaticum. Se concluye que la elección del tipo de investigación no es neutra: debe estar alineada con la pregunta de investigación, el estado del conocimiento y la finalidad salutogénica de la Naturopatía.

42 años de Naturopatía profesional en España (1984‑2026): madurez, desafíos y la urgencia de la colegiación

1. Cuatro décadas y dos años: una profesión que ya ha dejado de ser joven

La Naturopatía española ya es una profesión con experiencia. Estos 42 años cumplidos (1984 – 2026) representan algo más que una cifra: representan el proceso de profesionalización vivido por la Profesión Naturopática española. No estamos ante un movimiento reciente, ni ante un ensayo improvisado. Estamos ante una disciplina que ha atravesado cuatro décadas de construcción colectiva, de superación de obstáculos, de lucha por el reconocimiento y, sobre todo, de aprendizaje institucional.

Verbos para los Objetivos de Investigación en Naturopatía: Una Guía Didáctica para la NBE, la MIN y la Praxiología. Cómo formular metas investigables que reflejen la especificidad de la ciencia Naturopática

Resumen

La correcta formulación de los objetivos de investigación es un paso fundamental en cualquier estudio científico. Los verbos utilizados no son meras elecciones estilísticas; determinan el alcance, el diseño metodológico y el nivel de evidencia que se puede alcanzar. Este artículo didáctico, dirigido a investigadores en Naturopatía Basada en la Evidencia (NBE) , Metodología de Intervención Naturopática (MIN) y Praxiología Naturopática, clasifica los verbos según su función (comprensión, análisis, evaluación, aplicación, síntesis) y ofrece ejemplos concretos adaptados al ámbito de la Naturopatía. Se enfatiza la importancia de alinear los verbos con el paradigma salutogénico, la complejidad de las intervenciones naturopáticas y la terminología propia de la disciplina (nodos convergentes, mediadores de coherencia, Matriz de Sincronía CPNE, etc.). Se concluye que una selección precisa de los verbos es una condición de rigor científico y un acto de responsabilidad profesional que contribuye a la consolidación del Corpus Naturopaticum.

Análisis crítico de la creación de la Coordinación Nacional de PICS en Brasil: oportunidades y riesgos para la ciencia y profesión Naturopática

Resumen

El Ministerio de Salud de Brasil ha anunciado la creación de la Coordinación Nacional de Prácticas Integrativas y Complementarias en Salud (PICS), en el marco del 5º Congreso Nacional de PICS (Congrepics) que conmemora los 20 años de la Política Nacional de Prácticas Integrativas y Complementarias (PNPIC). La nueva estructura centraliza políticas públicas, amplía la formación profesional y fortalece la investigación en el Sistema Único de Salud (SUS), que ya ha registrado más de 10 millones de procedimientos integrativos en 2025. El presente artículo analiza críticamente esta noticia desde la perspectiva de la Naturopatía Basada en la Evidencia (NBE), la Metodología de Intervención Naturopática (MIN) y la Praxiología Naturopática, evaluando tanto sus potenciales beneficios para la profesión (visibilidad, financiación, acceso a investigación colaborativa) como sus riesgos (dilución de la identidad disciplinar, subordinación al paraguas medicalizado de las “prácticas integrativas”, y pérdida de autonomía profesional). Se concluye que, si bien la iniciativa brasileña es un avance en el reconocimiento institucional de las terapias naturales, la Naturopatía debe preservar su especificidad y no permitir ser absorbida como una mera “práctica complementaria”. Se insta a los Profesionales Naturópatas a seguir el modelo de regulación autónoma, diferenciándose de enfoques que disuelven la identidad Naturopática en un cajón de sastre de terapias.

La identidad sanitaria de la naturopatía: una reivindicación histórica. 130 años de lucha por el reconocimiento como profesión sanitaria.

1. Introducción: Un hito que marca la diferencia

El año 2026 no solo es una fecha en el calendario. Para la Naturopatía, representa la conmemoración de sus 130 años de existencia como ciencia de la salud autónoma, fundada por Benedict Lust en 1892. A lo largo de este período, la profesión ha ido consolidando un cuerpo de conocimiento propio, una metodología específica y un código deontológico que la sitúan en el lugar que le corresponde: el de las Ciencias de la Salud.