Resumen
En 2026, la Naturopatía conmemora 130 años de existencia
como ciencia y profesión autónoma de la salud, fundada por Benedict Lust en
1892 como respuesta al nihilismo terapéutico y al vacío epistemológico de la
medicina de su época. Este artículo analiza críticamente la publicación Annals
of the Third World Congress of Traditional, Complementary and Integrative
Medicine (WCTCIM) Río 2025 en Frontiers in Public Health,
argumentando que constituye un plagio intelectual de los
fundamentos y la práctica Naturopática, al tiempo que perpetúa el paradigma
patocéntrico, iatrocéntrico y panmedicalista bajo el ropaje de "medicina
integrativa". Desde una perspectiva khunniana, se demuestra cómo este
intento de alargar el paradigma patocéntrico para dar explicación a fenómenos
de salud que este no puede resolver —ante su propio nihilismo terapéutico y
vacío epistemológico— es una maniobra de extensión paradigmática que ya fue
resuelta por Lust hace más de un siglo con la fundación de la Naturopatía. Los
"apellidos" a la medicina (integrativa), a las terapias
(complementarias, alternativas) y a la salud (integrativa) revelan la
incapacidad del paradigma patocéntrico para renombrarse a sí mismo, mientras la
Naturopatía, sin apellidos, sigue siendo la ciencia de la salud que Lust
inauguró. Se concluye que el reconocimiento de la autonomía disciplinar de la
Naturopatía es el único camino para superar el vacío epistémico que estos
movimientos "integrativos" intentan llenar sin lograrlo.
