130 años de Ciencia y Profesión Naturopática: la II Cumbre Mundial de Naturopatía consolida lo que ya estaba construido

La información que circula en redes sobre los objetivos y retos de la Naturopatía merece una aclaración necesaria desde la perspectiva de nuestra disciplina: la Naturopatía no llega a estos debates para descubrir su identidad, sino para confirmarla. A lo largo de sus 130 años de historia (1896-2026), la Ciencia y Profesión Naturopática ya ha recorrido un camino de sistematización, vertebración y consolidación que la sitúa como una disciplina de carácter autónomo dentro del marco de las Ciencias de la Salud. Lo que algunos presentan como metas pendientes, nuestra profesión ya lo tiene hecho, debatido y potenciado.

El Programa Personal de Salud (PPS) como documento vivo de coherencia: nomenclatura y taxonomía Naturopática frente al filibusterismo semántico

1. Introducción: la diferencia entre un plan y un documento vivo

En el lenguaje de la medicina integrativa, el “plan de tratamiento” es un artefacto estático: una lista de intervenciones diseñadas para corregir un diagnóstico, que se archiva en la historia clínica y se revisa a intervalos predeterminados. El Programa Personal de Salud (PPS) Naturopático no es eso. No es un “tratamiento integrativo” ni un protocolo disfrazado de individualización. Es un documento vivo de coherencia: un registro dinámico que articula los objetivos salutogénicos del Salutante, los mediadores de coherencia seleccionados, las sincronizaciones acordadas y los criterios de seguimiento que permiten evaluar la evolución del biosistema. La diferencia no es de grado, sino de naturaleza: el plan de tratamiento pertenece a la lógica patocéntrica; el PPS pertenece a la lógica salutogénica, higiogénica y diasóstica que define el Acto Naturopático.

2001-2026: 25 años de la misma exigencia. La larga marcha de la NATUROPATÍA hacia su reconocimiento como profesión sanitaria

1. Introducción: un documento para la historia

En la línea editorial de Naturopatía Digital, a menudo insistimos en la importancia de la onomástica y la memoria histórica de nuestra disciplina. Conocer de dónde venimos es imprescindible para entender hacia dónde vamos y, sobre todo, para desmontar la falacia de que la demanda de regulación de la NATUROPATÍA es un capricho reciente o una moda pasajera.

La medicina es medicina, la fontanería es fontanería... y la NATUROPATÍA es una Ciencia. Aclarando identidades ante el 29-N

A pocos días de las elecciones del 29 de noviembre, el ruido mediático y la confusión terminológica vuelven a inundar el debate público. Por eso, desde la Organización Colegial Naturopática (OCNFENACO) y la línea editorial de Naturopatía Digital, consideramos necesario reiterar, una vez más y las que hagan falta, una cuestión de pura lógica y de respeto profesional: cada profesión tiene su campo de actuación y su propio nombre.

Desde la Naturopatía, para la Naturopatía y con la Naturopatía: respuesta a la MTCI y a las medicinas con apellidos

1. Introducción: la pregunta que nadie hace

Cuando se celebra un congreso de “Medicina Tradicional, Complementaria e Integrativa” (MTCI), cuando se publica un documento de consenso sobre “medicina integrativa”, cuando se lanza una plataforma para “profesionales de la medicina funcional”, rara vez se formula la pregunta decisiva: ¿por qué la Naturopatía necesita un apellido? La respuesta, desde la Ciencia y Profesión Naturopática —que en 2026 cumple 130 años (1896-2026) —, es incómoda para el paradigma dominante: no lo necesita. La Naturopatía no es una medicina “tradicional”, ni “complementaria”, ni “alternativa”, ni “integrativa”, ni “funcional”. Es una disciplina de carácter autónomo dentro del marco de las Ciencias de la Salud, con ontología, epistemología, metodología, tecnología, praxiología y axiología propias, y de carácter transdisciplinar.

ClarityTx y la “medicina integrativa”: cuando la herramienta parece neutra, pero el paradigma no lo es. Análisis crítico desde la Ciencia y Profesión Naturopática

1. Introducción: una noticia que no es solo tecnológica

La revista NDNR anunció en julio de 2026 el lanzamiento de ClarityTx, una plataforma de soporte a la decisión clínica “diseñada específicamente para profesionales de la medicina integrativa y funcional”. La herramienta, creada por un equipo multidisciplinar de clínicos, promete organizar la investigación clínica, facilitar el acceso a material de referencia basado en la evidencia y agilizar los flujos de trabajo de planificación de la atención. Entre sus fundadores y líderes clínicos se incluyen varios Naturópatas (ND), junto con médicos, farmacéuticos, nutricionistas y otros profesionales.

Imitadores del ayuno (miméticos de la restricción calórica): análisis crítico de pros, contras y su integración en la práctica Naturopática desde la NBE, la MIN y la COPRANA

1. Introducción: la promesa de ayunar sin ayunar

La restricción calórica y el ayuno intermitente son, probablemente, las intervenciones Naturopáticas con mayor respaldo preclínico para modular las vías metabólicas asociadas al envejecimiento y la inflamación crónica. Sin embargo, su adherencia sostenida es difícil para muchas personas. De ahí el interés por los miméticos de la restricción calórica (CRMs) : compuestos bioactivos que activan parcialmente las mismas vías de señalización —AMPK, sirtuínas, inhibición de mTOR, autofagia— sin necesidad de privación alimentaria. El resveratrol, la quercetina, la fisetina, la berberina y el EGCG del té verde son los candidatos más estudiados en la literatura científica.