Resumen
La correcta interpretación de la evidencia científica es un pilar fundamental de la Naturopatía Basada en la Evidencia (NBE). Sin embargo, no toda la literatura publicada posee la misma calidad metodológica, y una mala evaluación puede conducir a decisiones clínicas erróneas o a la inclusión de estudios sesgados en una revisión sistemática. Este artículo formativo presenta tres de las herramientas de evaluación crítica más utilizadas en ciencias de la salud: AMSTAR (para revisiones sistemáticas), CASPe (para múltiples diseños de estudio) y JBI (para una amplia gama de diseños, incluyendo estudios observacionales y cualitativos). Se describe su origen, estructura, aplicación práctica y se ofrecen ejemplos contextualizados en la investigación Naturopática (herbología, nutrición, ergasia, haptología, ejercicio, etc.). Se argumenta que el dominio de estas herramientas es una competencia profesional ética y técnica esencial, que contribuye a la credibilidad, la reproducibilidad y la autonomía de la Naturopatía en el marco de las Ciencias de la Salud.



