Ciencia Naturopática. Evaluación Tecnologías Naturopáticas

Naturopatía vs. Medicina Antroposófica: Autonomía disciplinar frente a medicalización espiritual

Naturopatía y medicina antroposófica son dos sistemas que, partiendo de premisas muy diferentes, coinciden en defender una visión integral de la salud; sin embargo, mientras la primera se ha construido como una ciencia autónoma con su propio paradigma, la segunda se presenta como un “apellido” de la medicina, prolongando así el patocentrismo, el iatrocentrismo y el panmedicalismo que la Naturopatía critica.

El proyecto de investigación en Naturopatía: hoja de ruta para generar evidencia propia

Un proyecto de investigación no es un mero formulario burocrático ni un requisito académico que hay que cumplir para obtener un título. Es, ante todo, la brújula que guía el camino entre una pregunta inspiradora y los hallazgos que transformarán la práctica clínica. En Naturopatía, donde la tradición y la evidencia caminan juntas, un proyecto bien diseñado es el puente que une la sabiduría ancestral con el rigor científico.

El arte de cerrar con acierto: cómo redactar conclusiones en la investigación Naturopática

1. Introducción: por qué la conclusión es la parte más leída de tu investigación

La conclusión es el último contacto que tu lector tendrá con tu trabajo. Es el espacio donde todo el esfuerzo de meses —o años— se sintetiza en unas pocas líneas que deben responder a una pregunta clave: ¿y esto para qué sirve?. En el ámbito de la Naturopatía Basada en la Evidencia (NBE), redactar una conclusión clara, rigurosa y útil es fundamental para que los hallazgos puedan traducirse en la práctica clínica.

Criterios de prescripción inapropiada (STOPP/START, TIME, Beers): guía práctica para profesionales Naturópatas colegiados

1. Introducción: la polifarmacia como reto para la salud del adulto mayor

El envejecimiento poblacional ha traído consigo un aumento exponencial de la polifarmacia (uso simultáneo de cinco o más fármacos). Se estima que hasta un 30% de las hospitalizaciones en personas mayores podrían estar relacionadas con la medicación, muchas de ellas evitables mediante una prescripción más racional y una revisión sistemática de los tratamientos. Los eventos adversos a medicamentos constituyen una de las principales causas prevenibles de morbimortalidad en este grupo de edad.

Aconitasa mitocondrial, zinc y cáncer de próstata: mecanismos moleculares, evidencia clínica e implicaciones para la Naturopatía Basada en la Evidencia (NBE), la Metodología de Intervención Naturopática (MIN) y la Coordinación Praxiológica Naturopática (COPRANA)

1. Introducción: el metabolismo único de la próstata como diana oncológica

La glándula prostática presenta una peculiaridad metabólica que la distingue de casi cualquier otro tejido del organismo humano: en condiciones fisiológicas, las células epiteliales prostáticas sanas acumulan y secretan cantidades extraordinariamente elevadas de citrato (el principal componente del líquido prostático), al tiempo que acumulan las concentraciones más altas de zinc del cuerpo masculino. Este fenómeno, descubierto por Costello y Franklin en la década de 1990, es el resultado de un complejo sistema de regulación enzimática en el que el zinc mitocondrial actúa como un potente inhibidor de la enzima aconitasa mitocondrial (ACO2), bloqueando la oxidación del citrato en el ciclo de Krebs y permitiendo su acumulación y secreción.

La falacia de la «falta de evidencia»: una mirada desde la Ciencia y Profesión Naturopática. La Naturopatía no es medicina, es una ciencia autónoma con 130 años de historia, marco conceptual propio y un creciente cuerpo de evidencia científica

1. Una crítica que nace de un error de partida

Circula por internet una afirmación que, a fuerza de repetirse, ha adquirido la apariencia de un hecho incuestionable: que la Naturopatía adolece de «falta de evidencia científica que respalde su eficacia». Esta aseveración, presentada como una «desventaja» de la disciplina, es en realidad el síntoma de un error categorial de primer orden: juzgar una ciencia con los criterios, los métodos y los parámetros de otra.