La estrategia de investigación de la Federación Mundial de Naturopatía (WNF): codificación de la atención clínica, respuesta a The Lancet y reafirmación de la autonomía disciplinar

1. Introducción: Entre el diagnóstico ajeno y la praxis propia

En el análisis crítico publicado en este mismo medio, examinamos el artículo de Adams, Steel, Gibson, Wozniak, Pizzolatti y Seifert (2026) en The Lancet Regional Health Europe, señalando sus limitaciones desde la perspectiva Naturopática: plagio intelectual por omisión, Babel semántica al agrupar disciplinas dispares bajo la etiqueta “TCIM”, y una propuesta que, aunque bienintencionada, parte de una lógica de integración subordinada a la biomedicina.

Una observación adicional, que enriquece el análisis, es que entre los autores de ese artículo figura Amie Steell que, en nombre del Comité de Investigación de la Federación Mundial de Naturopatía (WNF), presentó recientemente el proyecto “Naturopathic Clinical Care (NCC) Working Group” para codificar la atención clínica Naturopática y preservar el conocimiento tradicional.

La coincidencia es notable y, lejos de ser una contradicción, revela un hecho esperanzador: hay profesionales que navegan en ambos mundos –el de la biomedicina académica y el de la Naturopatía– y pueden tender puentes. Sin embargo, también evidencia una paradoja: mientras desde The Lancet se reclaman estrategias para superar las desigualdades estructurales de la investigación en TCIM, la WNF ya está implementando esas estrategias desde la autonomía y con recursos propios, sin esperar a que el sistema biomédico le otorgue permiso.

El presente artículo describe la estrategia de investigación de la Federación Mundial de Naturopatía (WNF), que constituye una respuesta concreta, operativa y basada en la especificidad disciplinar a los desafíos planteados por Adams et al. y, al mismo tiempo, una reafirmación de que la Naturopatía no necesita ser “integrada” sino reconocida.

2. El proyecto de la WNF: codificar la atención clínica Naturópata (NCC)

El Grupo de Trabajo de Atención Clínica Naturópata (NCC), impulsado por la WNF, tiene como objetivo desarrollar Guías de Atención Clínica Naturópata que reflejen las filosofías, principios y teorías propias de la profesión. La iniciativa fue presentada por la Profesora Amie Steele (investigadora de la Universidad Tecnológica de Sídney y figura destacada en la investigación Naturopatica) en nombre del Comité de Investigación de la WNF.

El proyecto se basa en ocho principios rectores, entre los que destacan:

1. Reflejar las filosofías, principios y teorías propias de la atención Naturopática.
2. Incluir la diversidad en la evaluación y el diagnóstico (respetando las distintas escuelas y enfoques culturales).
3. Incorporar la mejor evidencia disponible, entendida en un sentido amplio: no solo investigación clínica convencional, sino también conocimiento tradicional y experiencia clínica acumulada por generaciones de profesionales.
4. Ser transparentes en la recopilación y selección de la evidencia.
5. Contar con paneles de expertos diversos que reflejen la amplitud de la Naturopatía a nivel global.

El resultado de este trabajo tendrá un impacto global: codificará aspectos esenciales de la atención Naturopática, apoyará la colaboración interprofesional y servirá de referencia para la formación, la práctica clínica y la investigación.

3. Comparativa: lo que propone The Lancet vs. lo que ya hace la WNF

Eje estratégico (Adams et al.)	Implementación real por parte de la WNF
Financiación dedicada (presupuestos específicos, revisores expertos).	La WNF, a través de sus miembros (entre ellos OCNFENACO), promueve la creación de convocatorias específicas para investigación Naturopática. El proyecto NCC no depende de grandes agencias biomédicas; se financia con contribuciones voluntarias y recursos propios, demostrando que es posible investigar sin subordinarse a los dictados de la biomedicina.
Estructuración académica (centros dedicados, trayectoria profesional).	La WNF ya cuenta con una red de asociaciones nacionales, institutos de investigación (como RINA – Red de Investigación Naturopática) y programas universitarios en diversos países. El Procedimiento Marco de Certificación P.N.E. conforme a ISO/IEC 17024 establece una trayectoria profesional clara y reconocible internacionalmente.
Pluralidad metodológica (reconocer otras formas de evidencia más allá del ECA).	La WNF aboga explícitamente por la inclusión de métodos cualitativos (método semiótico, estudios de caso, cartografía funcional) y del conocimiento tradicional como fuentes de evidencia válidas. El proyecto NCC se basa en el consenso de expertos y en la sistematización de la sabiduría acumulada, no en la jerarquía rígida de la MBE.
Reforma del sistema científico (publicación, jerarquías culturales).	La WNF promueve sus propias revistas y canales de difusión (por ejemplo, el International Journal of High Dilution Research, Homeopathy, y plataformas de divulgación como Naturopatía Digital). Además, impulsa la investigación participativa y la co‑creación con los Salutantes, que cuestiona la jerarquía clásica entre investigador y “sujeto”.

Lo que Adams et al. presentan como “desafíos futuros” es, en realidad, el día a día de la WNF y sus organizaciones miembro. La diferencia fundamental es que la WNF no pide permiso ni espera a que el sistema biomédico reforme sus estructuras; actúa autónomamente, construyendo sus propios marcos de investigación, financiación y publicación.

4. Metodología propia: las Guías de Orientación de Intervenciones Naturopáticas (GOIN)

Un elemento central de la estrategia de investigación de la WNF es el desarrollo de las Guias de Orientación de Intervenciones Naturopáticas (GOIN), en el marco de la Metodología de Intervención Naturopática (MIN) y la Praxiología Naturopática.

Característica	Descripción
Naturaleza	Documento vivo, elaborado por consenso de expertos, basado en la mejor evidencia disponible.
Contenido	Establece los criterios mínimos y el proceso estandarizado para la intervención Naturopática, incluyendo la evaluación del terreno, la selección de mediadores de coherencia y el seguimiento.
Flexibilidad	Respeta la necesaria individualización del Programa Personal de Salud (PPS); no es un protocolo rígido.
Certificación	Forma parte del Procedimiento Marco de Certificación P.N.E. (ISO/IEC 17024), garantizando la uniformidad metodológica y la competencia técnica.

 

Las GOIN son la herramienta que la WNF pone a disposición del proyecto NCC y de cualquier profesional o institución que desee alinear su práctica con los estándares internacionales. Frente a la exigencia de “ensayos clínicos aleatorizados” como única prueba, las GOIN demuestran que la evidencia puede ser plural, contextual y participativa.

5. El papel de RINA

La Red de Investigación Naturopática (RINA) incluye entre sus funciones:

• Sistematizar el conocimiento tradicional y la experiencia clínica para convertirlos en criterios explícitos y contrastables.
• Desarrollar metodologías de investigación adaptadas a la complejidad de la intervención Naturopática (estudios de casos, N‑de‑1, análisis semiótico, cartografía funcional).
• Promover la formación en investigación para profesionales Naturópatas, con énfasis en la praxiología y en la epistemología pluralista.
• Colaborar con la WNF y con otras organizaciones (como OCNFENACO) en la elaboración de las guías NCC.

RINA es un ejemplo de que la Naturopatía no necesita que la biomedicina le enseñe a investigar. Ya lo está haciendo, y con rigor.

6. OCNFENACO: colaboración activa desde la autonomía

La Organización Colegial Naturopática (OCNFENACO), como miembro de pleno derecho de la WNF, ha ofrecido su colaboración activa en el proyecto NCC. Esta colaboración no es una sumisión, sino una contribución horizontal desde una organización que ya ha desarrollado:

• La Clasificación Profesional Naturopática Estandarizada (CPNE).
• El concepto de nodos convergentes y coordinación praxiológica (COPRANA).
• La cartografía funcional como técnica de valoración.
• El método semiótico para la investigación cualitativa.

OCNFENACO pone a disposición del grupo de trabajo su experiencia en la elaboración de GOIN y en la formación de profesionales, así como su red de investigadores a través de RINA.

Esta colaboración es un ejemplo de cómo la Naturopatía puede influir en los estándares globales sin perder su identidad. No se trata de que la biomedicina “integre” a la Naturopatía, sino de que la Naturopatía enseñe sus métodos a otras disciplinas y colabore en pie de igualdad.

7. La paradoja de Amie Steel: síntoma de un cambio de época

La presencia de la profesora Amie Steel como coautora del artículo de The Lancet y como presentadora del proyecto NCC de la WNF es, cuando menos, significativa. Puede interpretarse de dos maneras:

• Lectura cínica: La misma persona que firma un artículo que invisibiliza las contribuciones concretas de la Naturopatía es la que lidera su proyecto de codificación. Habría una contradicción entre el discurso académico generalista y la acción concreta desde la disciplina.
• Lectura esperanzadora: Steel es un puente viviente entre dos mundos. Su presencia en The Lancet puede ayudar a que la comunidad biomédica tome en serio las propuestas de la WNF. Su trabajo en el proyecto NCC demuestra que su compromiso con la Naturopatía es genuino.

Nos inclinamos por la lectura esperanzadora, pero sin ingenuidad. La WNF debe aprovechar la coyuntura para exigir que el artículo de The Lancet no se quede en palabras, sino que se traduzca en acciones concretas: financiación, reconocimiento de las guías NCC, y aceptación de la evidencia cualitativa que la Naturopatía ya produce.

8. Más allá de la TCIM: la especificidad de la Naturopatía

Una crítica fundamental al artículo de The Lancet es su uso del término TCIM (Traditional, Complementary and Integrative Medicine) como si fuera una categoría homogénea. La Naturopatía no es:

• “Tradicional” en el sentido de medicina indígena o ancestral (aunque bebe de tradiciones, es una ciencia formalizada en el siglo XIX).
• Meramente “complementaria” (no es un añadido a la biomedicina; es una disciplina con entidad propia).
• “Integrativa” si por ello se entiende que su fundamento último es biomédico.

La WNF, al liderar el proyecto NCC, está afirmando que la Naturopatía tiene un cuerpo de conocimiento, un método y una praxis propios, que no se disuelven en ningún cajón de sastre. Por eso, aunque colabora con otras disciplinas, lo hace desde la autonomía, no desde la subordinación.

9. Una propuesta para los editores de The Lancet

A la luz de lo expuesto, desde OCNFENACO y la WNF proponemos:

1. Que los editores de The Lancet Regional Health Europe inviten a la WNF a escribir un comentario o una réplica al artículo de Adams et al., donde se expongan las iniciativas concretas ya en marcha y se maticen las propuestas generales.
2. Que se incluya en futuros números de la revista una sección regular sobre investigación Naturopática, con revisores expertos designados por la WNF.
3. Que el proyecto NCC sea reconocido explícitamente como una buena práctica de implementación de los cuatro ejes estratégicos, y que se impulse su difusión en las redes académicas convencionales.

Estas peticiones no son un acto de soberbia, sino de justicia epistémica: la Naturopatía ha estado silenciada durante décadas; ha llegado el momento de que su voz sea escuchada en los foros donde se decide el futuro de la investigación en salud.

10. Conclusiones

1. La Federación Mundial de Naturopatía (WNF) ha lanzado un proyecto estratégico para codificar la atención clínica naturópata (NCC), que constituye una respuesta concreta y operativa a los desafíos estructurales que afectan a la investigación en TCIM.
2. El proyecto NCC se basa en ocho principios rectores que reflejan la filosofía, la diversidad, la pluralidad metodológica y la transparencia, y ya está en marcha con la participación de organizaciones de todo el mundo, incluyendo OCNFENACO.
3. La WNF  ha desarrollado sus propias metodologías de investigación (estudios de casos, método semiótico, cartografía funcional) y sus propios instrumentos de estandarización (GOIN, CPNE, P.N.E. conforme a ISO/IEC 17024), demostrando que la Naturopatía no necesita esperar a que el sistema biomédico la valide.
4. La coincidencia de la profesora Amie Steel como coautora del artículo de The Lancet y como presentadora del proyecto NCC de la WNF es una oportunidad para tender puentes, siempre que se respete la autonomía disciplinar y no se diluya la especificidad de la Naturopatía bajo la etiqueta “TCIM”.
5. Recomendación final: La comunidad Naturopática debe:
• Apoyar activamente el proyecto NCC de la WNF, participando en los paneles de expertos y aportando casos de estudio.
• Utilizar el artículo de The Lancet como una herramienta de presión para exigir financiación y reconocimiento, pero sin renunciar a su propia estrategia de desarrollo autónomo.
• Seguir publicando en revistas propias y en revistas de alto impacto, pero siempre explicitando el marco Naturopático y no aceptando la disolución en categorías ajenas.

La Naturopatía tiene 130 años de historia organizada y una estrategia de investigación propia. No es una disciplina “emergente” ni una “pobre prima de la biomedicina”. Es una ciencia madura y autónoma. Llegó la hora de que el mundo académico lo reconozca.

Referencias

• Adams, J., Steel, A., Gibson, N., Wozniak, M., Pizzolatti, M., & Seifert, G. (2026). Fulfilling the potential of traditional, complementary and integrative medicine for global health: addressing structural inequities within the research ecosystem. The Lancet Regional Health Europe. DOI pendiente.
• Naturopatía Digital. (2026). La WNF lanza un proyecto para codificar la atención clínica naturópata y preservar el conocimiento tradicional: OCNFENACO se ofrece a colaborar activamente.
• Naturopatía Digital. (2026). Corpus Naturopaticum: Fundamentos, Metodología y Praxiología.
• Federación Mundial de Naturopatía (WNF). (2026). Naturopathic Clinical Care (NCC) Working Group. Documento interno.
• RINA – Red de Investigación Naturopática. (Varios). En Naturopatía Digital.