Hacia un Diálogo Científico y Profesional con la Naturopatía. Argumentario para la Organización Mundial de la Salud (OMS) desde el Optimismo Crítico

1. Introducción: Un Reconocimiento que Requiere Diálogo

La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha realizado, en las últimas décadas, un esfuerzo notable por reconocer, sistematizar y promover la integración de las medicinas tradicionales y complementarias en los sistemas de salud de los Estados miembros. Documentos como el *WHO Traditional Medicine Strategy: 2014-2023* y, más recientemente, el WHO Benchmark for Training in Naturopathy (2010), constituyen hitos importantes en este proceso.

Sin embargo, el reconocimiento de una disciplina no se agota en la publicación de documentos normativos. Requiere, fundamentalmente, el establecimiento de canales de diálogo científico y profesional con las entidades que legítimamente representan a dicha disciplina a nivel mundial y regional.

La Naturopatía, en su proceso de consolidación como disciplina autónoma dentro de las Ciencias de la Salud, ha desarrollado estructuras representativas que articulan a profesionales, instituciones académicas y asociaciones científicas en los distintos continentes. Estas entidades poseen el conocimiento, la experiencia y la legitimidad para participar en un diálogo informado con la OMS y sus oficinas regionales.

El presente artículo, formulado desde una posición de optimismo crítico, argumenta la imperiosa necesidad de abrir dicho diálogo, señalando tanto los avances alcanzados como los desafíos pendientes, y proponiendo una hoja de ruta para la colaboración institucional.

2. Logros y Limitaciones del Marco Actual de la OMS

2.1. Avances Significativos

La OMS ha realizado avances sustanciales que merecen ser reconocidos:

Aporte	Descripción	Valoración
Estrategia sobre Medicina Tradicional 2014-2023	Estableció un marco global para la integración de las medicinas tradicionales y complementarias en los sistemas de salud.	Positivo: reconoce la diversidad de enfoques y la necesidad de regulación.
WHO Benchmark for Training in Naturopathy (2023)	Documento que establece referentes para la formación en Naturopatía, reconociendo su especificidad como disciplina.	Muy positivo: primer documento de la OMS que aborda específicamente la Naturopatía con criterios propios.
Clasificación Internacional de Enfermedades (CIE-11)	Inclusión de un capítulo sobre medicinas tradicionales, facilitando la codificación y el registro de intervenciones.	Positivo: permite visibilizar la práctica en los sistemas de información sanitaria.
Grupos de trabajo y consultas	Participación de expertos en la elaboración de documentos y estrategias.	Limitado: la participación de la Naturopatía ha sido insuficiente y no siempre con representación de sus estructuras organizativas.

2.2. Limitaciones del Marco Actual

A pesar de estos avances, el marco actual presenta limitaciones significativas:

 

Limitación	Descripción	Consecuencia
Falta de diálogo con entidades representativas	Los documentos se elaboran sin una participación sistemática de las organizaciones que representan a la profesión a nivel mundial.	Los marcos normativos pueden no reflejar adecuadamente la realidad de la disciplina ni contar con el consenso profesional.
Agrupación heterogénea de disciplinas	La Naturopatía es frecuentemente agrupada con otras disciplinas bajo categorías amplias ("medicina tradicional", "medicina complementaria") que no reconocen su especificidad.	Se diluye la identidad disciplinar y se dificulta el desarrollo de marcos regulatorios específicos.
Predominio de enfoques biomédicos en la evaluación	Los criterios de evaluación y los marcos de investigación tienden a priorizar metodologías reduccionistas que no capturan la complejidad del enfoque naturopático.	Se genera una brecha entre la evidencia disponible y los criterios exigidos para el reconocimiento.
Ausencia de canales formales de diálogo	No existen mecanismos establecidos para la consulta sistemática con las organizaciones profesionales de Naturopatía a nivel mundial y regional.	Las decisiones se toman sin contar con el input de quienes conocen en profundidad la disciplina.

 

3. Las Entidades Representativas de la Naturopatía: Una Estructura de Diálogo

La Naturopatía cuenta, en la actualidad, con estructuras representativas que articulan a la profesión a nivel mundial, regional y nacional. Estas entidades constituyen los interlocutores legítimos para el diálogo con la OMS y sus oficinas regionales.

3.1. Ámbito Mundial: Federación Mundial de Naturopatía (World Naturopathic Federation, WNF)

La Federación Mundial de Naturopatía (World Naturopathic Federation, WNF) es la entidad que representa a la profesión Naturopática a nivel global. Fundada en 2015, la WNF agrupa a asociaciones profesionales, federaciones nacionales, instituciones académicas y organizaciones de investigación de los cinco continentes.

Aportaciones relevantes de la WNF:

Aporte	Descripción
Definición global de la Naturopatía	Ha desarrollado una definición consensuada de la Naturopatía que refleja su especificidad disciplinar y su práctica en los distintos contextos culturales.
Mapeo global de la profesión	Ha realizado un estudio exhaustivo sobre la situación de la Naturopatía en los distintos países, incluyendo regulación, formación, práctica y reconocimiento.
Estándares de formación	Ha desarrollado estándares para la formación en Naturopatía que han sido referenciados en el WHO Benchmark for Training in Naturopathy.
Participación en procesos de la OMS	Ha participado en consultas y grupos de trabajo de la OMS, aunque sin un estatus formal de órgano consultivo.

Propuesta: Establecer con la WNF un estatus formal de órgano consultivo para todos los procesos relacionados con la Naturopatía en el marco de la OMS.

3.2. Ámbito Europeo: Comité Europeo de la Profesión Naturopática (ECNP)

En Europa, la Naturopatía se organiza a través del Comité Europeo de la Profesión Naturopática (European Committee for the Naturopathic Profession, ECNP), que agrupa a federaciones y asociaciones profesionales de los Estados miembros de la Unión Europea y otros países europeos.

Aportaciones relevantes del ECNP:

Aporte	Descripción
Armonización de estándares	Trabaja para la armonización de los estándares de formación y práctica en los distintos países europeos.
Diálogo con instituciones europeas	Mantiene un diálogo activo con la Comisión Europea, el Parlamento Europeo y otras instituciones.
Desarrollo de marcos regulatorios	Contribuye al desarrollo de marcos regulatorios para la Naturopatía en los países donde la profesión está regulada.

Propuesta: Establecer un canal de diálogo formal con OMS/Europa para abordar las especificidades de la Naturopatía en el contexto europeo, incluyendo la armonización regulatoria, la movilidad profesional y la integración en los sistemas de salud.

3.3. Ámbito Hispanoamericano: Foro Hispanoamericano de Naturopatía

En la región de las Américas, la Naturopatía cuenta con una estructura organizativa en el Foro Hispanoamericano de Naturopatía, que agrupa a asociaciones profesionales, federaciones y academias de los países de habla hispana del continente, en diálogo con la Organización Panamericana de la Salud (OPS/OMS).

Aportaciones relevantes del Foro Hispanoamericano:

Aporte	Descripción
Articulación regional	Agrupa a las entidades de Naturopatía de los países hispanoamericanos, facilitando el diálogo regional.
Desarrollo de estándares regionales	Contribuye al desarrollo de estándares de formación y práctica adaptados al contexto hispanoamericano.
Diálogo con autoridades sanitarias	Mantiene diálogo con las autoridades sanitarias de los países de la región y con la OPS/OMS.

Propuesta: Establecer un diálogo sistemático con la OPS/OMS que permita abordar las necesidades específicas de la región, incluyendo la formación, la regulación profesional y la integración en los sistemas de salud de los países miembros.

4. Fundamentos para el Diálogo: Identidad, Evidencia y Contribución a la Salud

4.1. La Naturopatía como Disciplina Autónoma

La Naturopatía no es una rama de otras disciplinas, ni una especialidad, ni un conjunto de técnicas. Es un área de conocimiento de carácter autónomo dentro del marco de las Ciencias de la Salud, con:

• Objeto de estudio propio: el terreno, entendido como el conjunto de condiciones internas que determinan la capacidad de organización, adaptación y autorregulación del sistema vital.
• Marco epistemológico definido: la Praxiología Naturopática, que establece los principios, métodos y lógica de intervención.
• Corpus teórico sistematizado: el Corpus Naturopaticum, construido a lo largo de la historia de la disciplina por figuras como Pierre Valentin Marchesseau, Carlos Kozel y otros pioneros (Naturopatía Digital, 2026a; 2026b).
• Metodología de intervención específica: la Metodología de Intervención Naturopática (MIN), que organiza la evaluación (diasóstico), la intervención (mediadores de coherencia) y el seguimiento.

Este carácter autónomo es el que legitima la existencia de entidades representativas específicas y la necesidad de un diálogo diferenciado.

4.2. La Naturopatía Basada en la Evidencia (NBE)

La Naturopatía ha desarrollado, en las últimas décadas, un movimiento de Naturopatía Basada en la Evidencia (NBE) que integra la mejor evidencia científica disponible con la experiencia profesional y los valores de la persona, dentro del marco epistemológico propio de la disciplina (Naturopatía Digital, 2026c; 2026d).

Principios de la NBE:

Principio	Descripción
Integración de la evidencia	Incorpora los hallazgos de la investigación biomédica, la investigación en ciencias naturales y las tradiciones de sabiduría.
Relevancia para el objeto de estudio	Promueve métodos de investigación adecuados a la complejidad del terreno, incluyendo enfoques cualitativos, estudios de casos y métodos mixtos.
Aplicación en la práctica profesional	La evidencia se traduce en guías de intervención que respetan la individualidad y la complejidad.
Actualización continua	La profesión se compromete con la actualización sistemática de sus conocimientos basada en la mejor evidencia disponible.

 

4.3. Contribución de la Naturopatía a los Desafíos de Salud Global

La Naturopatía tiene un aporte significativo que hacer a los desafíos de salud global identificados por la OMS:

Desafío global	Contribución de la Naturopatía
Enfermedades crónicas no transmisibles	Aporta estrategias de modulación del terreno (inflamación crónica, estrés oxidativo, desregulación metabólica) que abordan los factores subyacentes a las enfermedades crónicas.
Envejecimiento saludable	Contribuye con enfoques de restauración de la coherencia biológica, modulación epigenética y promoción de la resiliencia.
Salud mental	Aporta recursos de regulación neuroendocrina, manejo del estrés y acompañamiento integral en los trastornos de salud mental.
Educación para la Salud y Promoción de la salud	Su enfoque salutogénico y su énfasis en la educación para la salud la convierten en una herramienta valiosa para la prevención primaria.

5. Propuesta de Hoja de Ruta para el Diálogo

Desde el optimismo crítico, se propone una hoja de ruta para el establecimiento de un diálogo científico y profesional entre la OMS y las entidades representativas de la Naturopatía.

5.1. Principios del Diálogo

Principio	Descripción
Reconocimiento de la autonomía disciplinar	El diálogo parte del reconocimiento de la Naturopatía como disciplina autónoma con objeto, método y corpus propio.
Participación de las entidades representativas	Los interlocutores serán las entidades que legítimamente representan a la profesión a nivel mundial (WNF), europeo (ECNP) y hispanoamericano (Foro Hispanoamericano).
Complementariedad sin jerarquía	El diálogo se establece desde la complementariedad, reconociendo las competencias de cada disciplina sin subordinación.
Enfoque basado en la evidencia	Los contenidos del diálogo se fundamentan en la mejor evidencia científica disponible.
Respeto por la diversidad	Se reconoce que la práctica de la Naturopatía puede tener expresiones diversas en distintos contextos culturales y regulatorios.

5.2. Acciones Propuestas

Nivel	Acción	Plazo sugerido
Mundial (OMS)	Establecer un estatus formal de órgano consultivo para la World Naturopathic Federation (WNF) en todos los procesos relacionados con la Naturopatía.	Corto plazo (2026-2027)
Mundial (OMS)	Revisar y actualizar el WHO Benchmark for Training in Naturopathy con la participación activa de la WNF y las organizaciones regionales.	Corto-medio plazo (2026-2028)
Mundial (OMS)	Desarrollar, en colaboración con la WNF, un documento marco sobre la integración de la Naturopatía en los sistemas de salud de los Estados miembros.	Medio plazo (2027-2029)
Europa (OMS/Europa)	Establecer un canal de diálogo formal con el European Committee for the Naturopathic Profession (ECNP) para abordar la armonización regulatoria y la integración en los sistemas de salud europeos.	Corto plazo (2026-2027)
Europa (OMS/Europa)	Desarrollar, en colaboración con el ECNP, un documento sobre el estado de la Naturopatía en la Región Europea y las mejores prácticas para su regulación e integración.	Corto-medio plazo (2026-2028)
Américas (OPS/OMS)	Establecer un diálogo sistemático con el Foro Hispanoamericano de Naturopatía para abordar las necesidades específicas de la región.	Corto plazo (2026-2027)
Américas (OPS/OMS)	Desarrollar, en colaboración con el Foro Hispanoamericano, estándares de formación y práctica adaptados al contexto hispanoamericano.	Medio plazo (2027-2029)

6. Argumentos Clave para el Diálogo con la OMS

A modo de síntesis, se presentan los argumentos centrales que sustentan la necesidad del diálogo propuesto:

Argumento	Desarrollo
1. La Naturopatía es una disciplina autónoma	No es una rama ni una especialidad de otras disciplinas. Posee objeto, método, corpus teórico y metodología propios, reconocidos en el WHO Benchmark for Training in Naturopathy.
2. Existen estructuras representativas legítimas	La WNF, el ECNP y el Foro Hispanoamericano agrupan a profesionales, asociaciones e instituciones académicas de la Naturopatía a nivel mundial, europeo y hispanoamericano.
3. El diálogo actual es insuficiente	La participación de la Naturopatía en los procesos de la OMS ha sido limitada y no siempre a través de sus entidades representativas.
4. La Naturopatía tiene un aporte significativo	Contribuye a los desafíos de salud global (enfermedades crónicas, envejecimiento, salud mental, prevención) desde un enfoque centrado en el terreno y la autorregulación.
5. La Naturopatía Basada en la Evidencia es una realidad	La profesión ha desarrollado un movimiento de NBE que integra la mejor evidencia disponible con la experiencia clínica y los valores de la persona.
6. La complementariedad requiere diálogo	La integración efectiva de la Naturopatía en los sistemas de salud requiere marcos regulatorios y de colaboración desarrollados con la participación de la profesión.
7. La diversidad requiere enfoques diferenciados	Las especificidades de Europa y las Américas requieren diálogos con las entidades regionales correspondientes.
8. El optimismo crítico guía la propuesta	Se reconoce lo avanzado y se propone avanzar más, desde la colaboración y el respeto mutuo.

7. Conclusión: Un Llamado al Diálogo desde el Optimismo Crítico

La Organización Mundial de la Salud ha realizado avances significativos en el reconocimiento de las medicinas tradicionales y complementarias. El WHO Benchmark for Training in Naturopathy (2010) constituye un hito que reconoce la especificidad de la Naturopatía como disciplina. Sin embargo, el reconocimiento documental no es suficiente.

La Naturopatía, como disciplina autónoma en proceso de consolidación, necesita establecer canales formales de diálogo científico y profesional con la OMS y sus oficinas regionales. Este diálogo debe ser con las entidades que legítimamente representan a la profesión: la World Naturopathic Federation (WNF) a nivel mundial, el European Committee for the Naturopathic Profession (ECNP) en Europa, y el Foro Hispanoamericano de Naturopatía en la región de las Américas.

Desde el optimismo crítico —reconociendo lo avanzado y señalando lo pendiente—, se formula este llamado al diálogo. Un diálogo que:

• Reconozca la autonomía disciplinar de la Naturopatía.
• Se establezca con sus entidades representativas.
• Se fundamente en la mejor evidencia científica disponible.
• Contribuya a la integración efectiva de la Naturopatía en los sistemas de salud.
• Beneficie, en última instancia, a las personas y a las comunidades que demandan enfoques de salud centrados en el terreno, la autorregulación y la coherencia vital.

La Naturopatía está preparada para contribuir a este diálogo. Confiamos en que la OMS, en su papel de liderazgo en salud global, estará igualmente preparada para abrirlo.

Referencias

• European Committee for the Naturopathic Profession (ECNP). (2024). ECNP Position Paper on Naturopathic Regulation in Europe. Bruselas: ECNP.
• Foro Hispanoamericano de Naturopatía. (2025). Declaración de Principios y Estándares para la Naturopatía en Hispanoamérica. Uruguay: Foro Hispanoamericano de Naturopatía.
• Naturopatía Digital. (2026a, 21 de marzo). *Pierre Valentin Marchesseau (1911-1994): El Padre de la Naturopatía Contemporánea y su Aportación al Corpus Naturopaticum. Homenaje en el 115 Aniversario de su Nacimiento.* Recuperado de https://naturopatiadigital2.blogspot.com/
• Naturopatía Digital. (2026b, 20 de marzo). *Carlos Kozel (1890-1989): Pionero de la Naturopatía en Hispanoamerica y su Aportación al Corpus Naturopaticum. Homenaje en el 136 Aniversario de su Nacimiento.* Recuperado de https://naturopatiadigital2.blogspot.com/
• Naturopatía Digital. (2026c, 21 de marzo). Análisis Crítico: La Epidemia Global de Alergias y sus Implicaciones para la Naturopatía Basada en la Evidencia. Factores Ambientales, Hipótesis de la Higiene y Estrategias de Intervención desde la Praxiología Naturopática. Recuperado de https://naturopatiadigital2.blogspot.com/
• Naturopatía Digital. (2026d, 19 de marzo). Análisis Científico: La Exposición a Parabenos y Ftalatos y su Relación con el Cáncer de Mama. Implicaciones para la Naturopatía Basada en la Evidencia y la Praxiología Naturopática. Recuperado de https://naturopatiadigital2.blogspot.com/
• World Health Organization. (2010). WHO Benchmark for Training in Naturopathy. Geneva: WHO Press.
• World Health Organization. (2013). *WHO Traditional Medicine Strategy: 2014-2023*. Geneva: WHO Press.
• World Naturopathic Federation (WNF). (2021). Global Naturopathic Practice and Education: A Comprehensive Report. Toronto: WNF.