En la línea editorial de Naturopatía Digital, a menudo insistimos en la importancia de la onomástica y la memoria histórica de nuestra disciplina. Conocer de dónde venimos es imprescindible para entender hacia dónde vamos y, sobre todo, para desmontar la falacia de que la demanda de regulación de la NATUROPATÍA es un capricho reciente o una moda pasajera.
Hoy rescatamos un documento histórico publicado el jueves,
26 de abril de 2001, en pleno inicio del siglo XXI. En aquel entonces, la
agencia EFE-CV se hacía eco de una noticia fundamental: la Federación Española
de Asociaciones Profesionales de Naturópatas (FENACO, hoy OCNFENACO),
presidida por Manuel Navarro, exigía la integración de la NATUROPATÍA en el
Sistema Público de Salud.
Este artículo se publicó antes de que se aprobara la
actual Ley de Ordenación de las Profesiones Sanitarias (LOPS) en 2003, y muchos
años antes de que la Organización Mundial de la Salud (OMS) popularizara
el acrónimo MTCI (Medicina Tradicional, Complementaria e Integrativa). La
lectura de este texto no solo demuestra la antigüedad de nuestra
reivindicación, sino la coherencia y la solidez de un proyecto profesional que
lleva décadas luchando contra el intrusismo y la invisibilidad institucional.
2. La realidad de la NATUROPATÍA en 2001: datos de una
profesión consolidada
El texto de 2001 refleja una realidad sociosanitaria que,
lejos de ser marginal, estaba en pleno crecimiento. La noticia aporta datos que
hoy siguen siendo un espejo de nuestra profesión:
- Demanda
social imparable: La NATUROPATÍA había registrado un incremento del 37%
en los dos últimos años. Se realizaron cerca de dos millones de
consultas en todo el territorio español (150.000 de ellas en la
Comunidad Valenciana). La ciudadanía ya buscaba activamente métodos
naturales para mantener y recuperar su Salud.
- Formación
universitaria: El texto menciona que la Universidad Autónoma de
Barcelona (UAB) realizaba exámenes de capacitación, la Universidad de
Valencia programaba cursos, y la Universidad Politécnica de Madrid (UPM)
ya había firmado un convenio con FENACO. La NATUROPATÍA estaba llamando a
las puertas de la academia.
- Reconocimiento
laboral: En el aspecto laboral, ya se había elaborado un Convenio
Colectivo para los Trabajadores de Naturopatía y Ciencias de la Salud,
existían acuerdos con los sindicatos UGT y CCOO, y el Instituto Nacional
de Empleo (INEM) reconocía desde 1997 la ocupación de "Técnico en
Naturopatía".
- Reconocimiento
institucional: FENACO señalaba que el Ministerio de Sanidad reconocía
a los Naturópatas, la Organización Médica Colegial (OMC) respaldaba estas
prácticas de Salud, y a nivel internacional, el Parlamento Europeo
reconocía la actividad de estos profesionales desde el 28 de junio de
1977.
Tabla 1. Realidad de la NATUROPATÍA en el año 2001 según
FENACO (EFE-CV)
|
Ámbito |
Dato histórico (2001) |
Significado para la profesión |
|
Demanda social |
Incremento del 37% en 2 años; 2 millones de consultas
anuales. |
La NATUROPATÍA ya era una realidad sociosanitaria masiva. |
|
Formación |
Convenios con UPM, UAB y Universidad de Valencia. |
Existía ya un interés académico y formativo formal. |
|
Ámbito laboral |
Convenio Colectivo propio; acuerdos con UGT y CCOO; INEM
reconoce al "Técnico en Naturopatía" (1997). |
La profesión ya contaba con estructura laboral y sindical. |
|
Respaldo institucional |
Reconocimiento del Ministerio de Sanidad y la OMC;
reconocimiento del Parlamento Europeo (1977). |
La NATUROPATÍA contaba con legitimidad institucional
previa a la LOPS. |
3. La coherencia de una reivindicación: de 2001 a 2026
La noticia de 2001 termina citando las especialidades que la
NATUROPATÍA abarcaba entonces (dietética, fitoterapia, hidroterapia,
quiromasaje, osteopatía, homeopatía, etc.), las cuales hoy siguen plenamente
vigentes y estructuradas bajo el paraguas de nuestra metodología (MIN).
Lo más revelador de este documento histórico es constatar
que la reivindicación de OCNFENACO no ha cambiado en 25 años porque la
injusticia tampoco ha cambiado.
En 2001 pedíamos integrar la NATUROPATÍA en el sistema
sanitario. En 2003 se aprobó la LOPS, pero se nos dejó fuera. Posteriormente,
la OMS introdujo la categoría MTCI (Medicina Tradicional, Complementaria e
Integrativa), una etiqueta que, como hemos denunciado desde Naturopatía
Digital, tiende a diluir nuestra identidad autónoma bajo el paraguas de la
biomedicina.
Hoy, con la misma fuerza que en 2001, OCNFENACO sigue
reivindicando el reconocimiento de la NATUROPATÍA como profesión sanitaria.
No pedimos un favor; exigimos justicia histórica, seguridad jurídica para los Salutantes
y el reconocimiento de una disciplina de carácter autónomo dentro de las
Ciencias de la Salud, dotada de su propia ontología, epistemología y
praxiología.
4. La cita ineludible: elecciones del 29-N
A las puertas de las próximas elecciones del 29 de
noviembre, el escenario político español tiene una deuda pendiente con la
NATUROPATÍA. Los datos de 2001 se han multiplicado exponencialmente en 2026. La
demanda social de nuestros servicios es mayor que nunca, y la evidencia
científica (NBE) y la coordinación praxiológica (COPRANA) han dotado a nuestra
profesión de un rigor incuestionable.
Los partidos políticos que concurren a los comicios no
pueden seguir ignorando la realidad. Exigimos que se comprometan a:
- Incluir
la NATUROPATÍA en la LOPS como profesión sanitaria.
- Regular
la profesión (no las herramientas), garantizando la calidad formativa y
combatiendo el intrusismo.
- Reconocer
la categoría de Profesional Naturópata Colegiado con los mismos
derechos y obligaciones que el resto de profesionales sanitarios.
La historia nos avala. La coherencia nos define. Desde las
páginas de Naturopatía Digital y desde la Organización Colegial Naturopática
OCNFENACO, seguiremos luchando hasta que la NATUROPATÍA ocupe el lugar que le
corresponde por derecho propio.
Nota final. Este artículo de carácter histórico y
reivindicativo ha sido redactado en el marco de la línea editorial de
Naturopatía Digital, en defensa de la Ciencia y Profesión Naturopática frente
al patocentrismo, el panmedicalismo y el iatrocentrismo. El sujeto de la
intervención es el Salutante; la finalidad del Acto Naturopático es salutogénica,
higiogénica y diasóstica, nunca terapéutica; y el proceso se nombra como vis
regeneratrix naturae, autopoiesis o autoregeneración, nunca
como "autocuidado".
Para más información sobre Naturopatía, disciplina de
carácter autónomo dentro del marco de las Ciencias de la Salud, visita: https://naturopatiadigital2.blogspot.com/
Referencias
- EFE-CV.
FENACO pide la integración de la Naturopatía en el Sistema Público de
Salud. 26 de abril de 2001. (Documento histórico de Naturopatía
Digital).
- Organización
Colegial Naturopática (OCNFENACO). Propuesta de regulación para la
profesión Naturopática ante las elecciones del 29-N. 2026.
- World
Naturopathic Federation (WNF). Naturopathic Principles and Philosophy.
Toronto: WNF; 2024.
- Organización
Colegial Naturopática (OCNFENACO). Código Deontológico de la Profesión
Naturopática.
- Tralles,
Alejandro de. Therapeutica (s. VI). Fuente clásica de la vis
regeneratrix naturae.
- Maturana
H, Varela F. De máquinas y seres vivos: autopoiesis, la organización de
lo vivo. Santiago: Editorial Universitaria; 1972.
No hay comentarios:
Publicar un comentario