La Naturopatía como ciencia transdisciplinar: fundamentación desde la coherencia del holomovimiento vital

1. Introducción: la insuficiencia de la suma de miradas

La Ciencia y Profesión Naturopática se enfrenta a un desafío epistemológico que no puede resolverse con la simple acumulación de conocimientos procedentes de otras disciplinas. Durante décadas, la estrategia dominante ha consistido en importar saberes de la biología, la psicología, la sociología o la ecología y yuxtaponerlos en un discurso que, a fuerza de sumar, pierde coherencia. Esta estrategia, que podríamos llamar multidisciplinar en el mejor de los casos e interdisciplinar en el mejor de los escenarios, no agota la naturaleza del conocimiento Naturopático porque no aborda la pregunta fundamental: ¿cómo se articulan esas miradas para leer la coherencia de un biosistema que es, en sí mismo, una totalidad en movimiento?

La tesis que sostiene este artículo es que la Salud es coherencia dinámica del holomovimiento vital, y que esta tesis fundamenta la Naturopatía como ciencia transdisciplinar. La transdisciplinariedad no es la yuxtaposición de disciplinas, sino la articulación de miradas sobre una misma realidad compleja. La Naturopatía integra conocimientos de la biología, la psicología, la sociología, la ecología y la filosofía de la ciencia, no para sumarlos, sino para leer la coherencia del biosistema en su contexto. Su epistemología es inherentemente multicapa e inclusiva, y su base filosófica es el holismo y la complejidad. La teoría de David Bohm proporciona a esta transdisciplinariedad un fundamento ontológico: si la realidad es un holomovimiento, las disciplinas no son compartimentos estancos, sino aspectos del mismo orden implicado.

2. De la multidisciplinariedad a la transdisciplinariedad: un cambio de paradigma

2.1. Los tres niveles de articulación del conocimiento

Para comprender la especificidad de la transdisciplinariedad Naturopática, conviene distinguir tres niveles de articulación del conocimiento, siguiendo la distinción clásica de Piaget y la desarrollada posteriormente por Nicolescu:

• Multidisciplinariedad: varias disciplinas abordan un mismo objeto sin que exista una integración real. Es la suma de miradas yuxtapuestas. Ejemplo: un estudio sobre el efecto de un fitocompuesto que se publica en una revista de farmacología, otra de nutrición y otra de psicología, sin diálogo entre ellas.
• Interdisciplinariedad: existe transferencia de métodos y conceptos entre disciplinas, pero cada una conserva su marco epistemológico. Ejemplo: la psiconeuroinmunología, que articula la psicología, la neurología y la inmunología, pero sin cuestionar la fragmentación ontológica que las sustenta.
• Transdisciplinariedad: las disciplinas se articulan desde una ontología común que reconoce la complejidad y la totalidad del objeto de estudio. No se trata de sumar miradas, sino de leer la coherencia de una realidad que es, en sí misma, transdisciplinar. La Naturopatía opera en este tercer nivel.

Tabla 1. Niveles de articulación del conocimiento y su relación con la Naturopatía (Elaboración propia)

Nivel	Definición	Relación con la Naturopatía
Multidisciplinariedad	Yuxtaposición de disciplinas sin integración	Insuficiente: la Naturopatía no es una suma de saberes
Interdisciplinariedad	Transferencia de métodos y conceptos entre disciplinas	Necesaria pero insuficiente: no cuestiona la fragmentación ontológica
Transdisciplinariedad	Articulación desde una ontología común de la complejidad	Fundamento de la Naturopatía como ciencia de la coherencia

2.2. Por qué la Naturopatía no puede ser multidisciplinar

La multidisciplinariedad es insuficiente porque presupone la fragmentación ontológica que la Naturopatía rechaza. Si la Salud es coherencia dinámica del holomovimiento vital, entonces no puede haber una disciplina que estudie el cuerpo, otra que estudie la mente y otra que estudie el entorno, como si fueran realidades separadas. La Naturopatía no puede ser una suma de especialidades porque su objeto —el biosistema en su coherencia— es anterior a la división disciplinar. La transdisciplinariedad no es una elección metodológica, sino una exigencia ontológica: si la realidad es un holomovimiento, el conocimiento que la aborda debe ser también un holomovimiento de saberes.

3. El fundamento ontológico: el holomovimiento y el orden implicado

3.1. La realidad como totalidad no fragmentada

La teoría de David Bohm proporciona a la transdisciplinariedad Naturopática su fundamento ontológico más sólido. Bohm sostiene que el universo es un holomovimiento —una totalidad no fragmentada en movimiento fluido— en el que cada región contiene plegada información del todo (orden implicado). Si la realidad es un holomovimiento, las disciplinas no son compartimentos estancos que estudian objetos separados, sino aspectos del mismo orden implicado que se despliegan en diferentes niveles de descripción. La biología describe el despliegue molecular y celular; la psicología, el despliegue cognitivo y emocional; la sociología, el despliegue relacional y comunitario; la ecología, el despliegue ambiental y ecosistémico. Pero todos ellos son aspectos del mismo holomovimiento, no realidades separadas.

3.2. La coherencia como categoría ontológica y epistémica

La coherencia no es solo una categoría epistémica —un criterio de verdad—, sino una categoría ontológica: la realidad es coherente porque es un holomovimiento. La Naturopatía, al leer la coherencia del biosistema, no está aplicando un criterio subjetivo, sino leyendo la estructura misma de lo real. Esta es la razón por la que la transdisciplinariedad Naturopática no es una conveniencia metodológica, sino una necesidad ontológica: solo una mirada transdisciplinar puede captar la coherencia de un objeto que es, en sí mismo, transdisciplinar.

Tabla 2. Fundamento ontológico de la transdisciplinariedad Naturopática (Elaboración propia)

Concepto de Bohm	Implicación para la transdisciplinariedad
Holomovimiento	La realidad es una totalidad en movimiento; las disciplinas son aspectos del mismo orden implicado
Orden implicado	Cada parte contiene información del todo; cada disciplina ilumina aspectos del mismo holomovimiento
Fragmentación como ilusión	La división disciplinar es una proyección de la mente, no una estructura de lo real
Rheomodo	El lenguaje transdisciplinar debe reflejar el flujo (procesos), no las cosas (compartimentos)

4. La epistemología Naturopática: multicapa e inclusiva

4.1. Una epistemología de la complejidad

La epistemología Naturopática es inherentemente multicapa e inclusiva. Multicapa porque integra niveles de evidencia y de experiencia que el paradigma fragmentado considera incompatibles: la evidencia preclínica, la evidencia clínica, la experiencia clínica del Profesional Naturópata y la salud sentida del Salutante. Inclusiva porque no excluye ninguna fuente de conocimiento a priori, sino que la integra en una lectura coherente. Esta epistemología no es un eclecticismo blando, sino una epistemología de la complejidad que reconoce que la coherencia del biosistema no puede captarse desde un solo nivel de descripción.

4.2. La integración de niveles de evidencia y de experiencia

La NBE (Naturopatía Basada en la Evidencia) no puede limitarse a importar el modelo farmacológico de ensayo clínico, porque ese modelo es, en sí mismo, una expresión de la fragmentación: molécula aislada, síntoma aislado, órgano aislado. La epistemología Naturopática exige integrar la evidencia preclínica y clínica con la experiencia clínica y con la salud sentida del Salutante, leyendo cada nivel como una capa de la misma coherencia. Esta integración no debilita la NBE; la fortalece, porque la obliga a operar con una epistemología adecuada a la complejidad de su objeto.

Tabla 3. Niveles de la epistemología Naturopática (Elaboración propia)

Nivel	Fuente de conocimiento	Función en la lectura de la coherencia
Preclínico	Estudios in vitro e in vivo	Orienta sobre mecanismos y plausibilidad biológica
Clínico	Ensayos clínicos y estudios observacionales	Establece eficacia y seguridad en poblaciones
Experiencial	Experiencia clínica del Profesional Naturópata	Individualiza la lectura del terreno y del contexto
Salud sentida	Experiencia subjetiva del Salutante	Evalúa la coherencia experimentada y el Estado Óptimo de Salud deseable

5. La metodología transdisciplinar: intervenciones complejas y sistemas completos

La transdisciplinariedad Naturopática tiene consecuencias metodológicas concretas. Si la Salud es coherencia del holomovimiento, la metodología de investigación no puede reducirse al estudio de moléculas aisladas o de síntomas aislados. La Naturopatía requiere diseños de investigación de intervenciones complejas y de sistemas completos, que capturen la sinergia de los mediadores de coherencia y su efecto sobre el holomovimiento del biosistema. Esto incluye metodologías como los estudios de caso en profundidad, las series de casos, los diseños de N-de-1 y los enfoques mixtos que integran datos cuantitativos y cualitativos. La transdisciplinariedad metodológica no es una concesión a la debilidad probatoria, sino una exigencia de coherencia con la naturaleza del objeto de estudio.

Tabla 4. Metodología transdisciplinar en la investigación Naturopática (Elaboración propia)

Enfoque	Limitación del paradigma fragmentado	Alternativa transdisciplinar
Objeto de estudio	Molécula aislada / síntoma aislado	Intervención compleja / sistema completo
Diseño	Ensayo controlado aleatorizado simple ciego	Diseños mixtos, N-de-1, estudios de caso en profundidad
Medición	Marcadores bioquímicos aislados	Marcadores integrados + salud sentida + contexto
Análisis	Reduccionismo estadístico	Lectura de patrones y relaciones (orden implicado)

6. La praxiología transdisciplinar: articulación sinérgica de mediadores de coherencia

La praxiología Naturopática —la teoría de la acción Naturopática— se fundamenta en la articulación sinérgica de mediadores de coherencia, no en la suma de intervenciones fragmentadas. El Programa Personal de Salud (PPS) no es una lista de recomendaciones aisladas, sino una articulación coherente de mediadores que actúan sobre el holomovimiento del Salutante. La sinergia no es un adorno retórico: es la expresión praxiológica de la coherencia ontológica. Si el biosistema es un holomovimiento, la intervención debe ser también un holomovimiento de mediadores, no una suma de partes.

7. La axiología transdisciplinar: ética de la totalidad

La transdisciplinariedad Naturopática tiene también una dimensión axiológica. La ética de la totalidad no se limita a la autonomía del Salutante —que es fundamental—, sino que se extiende a la responsabilidad hacia el entorno. Si la Salud es coherencia del holomovimiento, y el holomovimiento es una totalidad interconectada, entonces la intervención Naturopática no puede ser indiferente a su impacto ecológico y comunitario. La salud contagiosa —la propagación de la coherencia a través de la resonancia— es la expresión interpersonal de esta ética de la totalidad. El Profesional Naturópata no solo acompaña al Salutante; contribuye a la coherencia de su comunidad y de su ecosistema.

Tabla 5. La axiología transdisciplinar Naturopática (Elaboración propia)

Principio axiológico	Fundamento transdisciplinar
Autonomía del Salutante	El Salutante es sujeto activo de su Salud, no objeto de intervención
Responsabilidad hacia el entorno	La coherencia del biosistema está interconectada con la coherencia del ecosistema
Salud contagiosa	La coherencia se propaga por resonancia; la intervención Naturopática tiene efecto relacional
Ética de la totalidad	No se puede promover la Salud fragmentando el holomovimiento

8. La transdisciplinariedad Naturopática desde la coherencia: síntesis

La siguiente tabla sintetiza las dimensiones de la transdisciplinariedad Naturopática, articulando cada una desde el fundamento de la coherencia del holomovimiento vital:

Tabla 6. La transdisciplinariedad Naturopática desde la coherencia (Elaboración propia)

Dimensión	Fundamento transdisciplinar
Ontología	Holomovimiento vital: totalidad no fragmentada
Epistemología	Lectura de relaciones y patrones; integración de niveles de evidencia y de experiencia
Metodología	Diseño de intervenciones complejas y de sistemas completos, no de moléculas aisladas
Praxiología	Articulación sinérgica de mediadores de coherencia
Axiología	Ética de la totalidad: autonomía del Salutante y responsabilidad hacia el entorno

9. Implicaciones para la NBE, la MIN y la COPRANA

9.1. NBE: leer la evidencia como coherencia

La NBE, informada por la transdisciplinariedad, debe leer la evidencia como una red de relaciones que informan sobre los patrones de coherencia del biosistema. No se trata de acumular datos aislados, sino de integrarlos en una lectura coherente que incluya la evidencia preclínica, clínica, experiencial y la salud sentida del Salutante. La NBE transdisciplinar exige prudencia traslacional y una epistemología de la complejidad que no reduzca la evidencia a un solo nivel.

9.2. MIN: diseñar PPS como holomovimientos de mediadores

La MIN, informada por la transdisciplinariedad, debe diseñar el PPS como una articulación sinérgica de mediadores de coherencia, no como una suma de recomendaciones fragmentadas. La metodología de la intervención debe reflejar la naturaleza transdisciplinar del objeto: evaluar la coherencia global, identificar nodos de convergencia, articular mediadores y monitorizar la evolución de la coherencia experimentada (salud sentida).

9.3. COPRANA: coordinar miradas sobre el mismo holomovimiento

La COPRANA, informada por la transdisciplinariedad, debe coordinar no solo intervenciones, sino miradas sobre el mismo holomovimiento. La coordinación praxiológica se convierte en una ética de la totalidad aplicada: sincronizar los mediadores con los ritmos del biosistema, armonizar la intervención Naturopática con el tratamiento convencional y con el entorno del Salutante, y secuenciar las intervenciones según la lógica de la coherencia global.

10. Conclusión: la coherencia como fundamento y como horizonte

La Naturopatía no es una suma de disciplinas, sino una ciencia transdisciplinar que lee la coherencia del biosistema en su contexto. Su fundamento ontológico es el holomovimiento vital; su epistemología es multicapa e inclusiva; su metodología diseña intervenciones complejas y sistemas completos; su praxiología articula sinérgicamente mediadores de coherencia; y su axiología es una ética de la totalidad que abarca al Salutante y a su entorno. La teoría de David Bohm proporciona a esta transdisciplinariedad un fundamento ontológico sólido: si la realidad es un holomovimiento, las disciplinas no son compartimentos estancos, sino aspectos del mismo orden implicado.

A 130 años de su constitución (1896-2026), la Naturopatía no pretende “curar” fragmentos; pretende algo más profundo y más difícil: acompañar al Salutante en la autogestión de su Salud para que su biosistema recupere la coherencia del holomovimiento que siempre fue, y para que esa coherencia se irradie —contagiosamente— en su comunidad y en su ecosistema. La transdisciplinariedad no es un lujo intelectual: es la forma de conocimiento que corresponde a la forma de lo real.

Nota final. Este artículo de análisis crítico ha sido redactado en el marco de la línea de investigación en Fundamentación y Filosofía Naturopática de la Red de Investigación Naturopática (RINA), en diálogo con las contribuciones de Naturopatía Digital, y se inscribe en la línea editorial del blog en defensa de la Ciencia y Profesión Naturopática frente al patocentrismo, el panmedicalismo y el iatrocentrismo. El sujeto de la intervención es el Salutante; la finalidad del Acto Naturopático es salutogénica, higiogénica y diasóstica, nunca terapéutica; y el proceso se nombra como vis regeneratrix naturae, autopoiesis o autoregeneración, nunca como “autocuidado”.

Para más información sobre Naturopatía, disciplina de carácter autónomo dentro del marco de las Ciencias de la Salud, visita: https://naturopatiadigital2.blogspot.com/

Referencias

1. Peñuela Velásquez A. La transdisciplinariedad. Más allá de los conceptos, la dialéctica. Andamios. Revista de Investigación Social. 2005;2:43-78. Disponible en: http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2012602
2. Gusdorf G. Pasado, presente y futuro de la investigación interdisciplinaria. En: Bottomore T (coord.) Interdisciplinariedad y Ciencias Humanas. Madrid: Tecnos/UNESCO; 1983. p. 32-52.
3. Nicolescu B. Manifesto of Transdisciplinarity. New York: State University of New York Press; 2002.
4. Nicolescu B. La transdisciplinariedad. Manifiesto. París: Du Rocher; 1996.
5. Morin E. L'intelligence de la complexité. París: L'Harmattan; 1999.
6. Morin E. El método. El conocimiento del conocimiento. Madrid: Cátedra; 1988.
7. Piaget J. La epistemología de las relaciones interdisciplinarias. En: Problemas generales de la investigación interdisciplinaria. París: UNESCO; 1972. p. 144.
8. Martínez Miguélez M. Transdisciplinariedad, pertinencia social e investigación. Disponible en: http://miguelmartinezm.atspace.com/TransdiscPertinSocialeInvest.html
9. Carta de la Transdisciplinariedad. Convento de Arrábida, 6 de noviembre de 1994. Disponible en: http://www.filosofia.org/cod/c1994tra.htm
10. Bohm D. Wholeness and the Implicate Order. London: Routledge & Kegan Paul; 1980.
11. Bohm D. La totalidad y el orden implicado. Barcelona: Kairós; 1988.
12. Maturana H, Varela F. De máquinas y seres vivos: autopoiesis, la organización de lo vivo. Santiago: Editorial Universitaria; 1972.
13. Organización Colegial Naturopática (OCNFENACO). Código Deontológico de la Profesión Naturopática.
14. World Naturopathic Federation (WNF). Naturopathic Principles and Philosophy. Toronto: WNF; 2024.
15. Tralles, Alejandro de. Therapeutica (s. VI). Fuente clásica de la vis regeneratrix naturae.