En el camino de construir una Naturopatía sólida y reconocida, cada proyecto de investigación debe comenzar con una pregunta fundamental que trasciende la mera curiosidad: ¿Por qué es necesario hacer esto? La justificación es la respuesta articulada, reflexiva y convincente a esa pregunta. No es un trámite retórico; es la columna ética e intelectual de la investigación. En el marco de la Naturopatía Basada en la Evidencia (NBE) y la praxiología, la justificación conecta la necesidad de generar nuevo conocimiento con la responsabilidad de mejorar la calidad del acompañamiento vital que ofrecemos. Este artículo explora cómo construir una justificación poderosa, utilizando el lenguaje y la cosmovisión propia de nuestra disciplina.
1. La Naturaleza de la Justificación en la Investigación
Naturopática
La justificación es el argumento fundacional que
presenta la razón de ser, la pertinencia y la urgencia de una investigación. En
Naturopatía, este argumento se construye sobre tres pilares interconectados:
- La
Relevancia para la Visión Naturopática: ¿Cómo se alinea el
proyecto con los principios de fortalecer la vis regeneratrix naturae, promover la salud holística y priorizar la promoción de la salud?
- La
Necesidad en la Comunidad Profesional: ¿Responde a una duda,
laguna o desafío concreto identificado en la práctica (praxiología) de los
profesionales de la Naturopatía?
- El
Potencial de Impacto en el Bienestar: ¿Cómo puede el conocimiento
generado empoderar a las personas en su proceso de autogestión de la salud
y mejorar su calidad de vida?
2. Pilares para una Justificación Sólida en Clave
Naturopática
Para ser convincente, la justificación debe abordar
dimensiones específicas, utilizando una terminología coherente con nuestra
disciplina.
- Justificación
Teórico-Principista:
- Propósito: Demostrar
que el estudio contribuye a llenar un vacío en el marco conceptual o de
conocimiento de la Naturopatía.
- Preguntas
que Responde: ¿El proyecto ayudará a comprender mejor un proceso
de autorregulación orgánica? ¿Validará o refinará un principio de
intervención Naturopática? ¿Aportará datos que conecten una técnica
tradicional con mecanismos de acción biológica comprensibles?
- Ejemplo: "Existe
un consenso principista sobre la importancia de la detoxificación
emuntorial, pero escasa evidencia sistematizada sobre la eficacia de
procedimientos específicos de soporte hepático en la mejora de la energía
vital autorreportada. Este estudio busca aportar datos que enlacen la
teoría con la observación medible".
- Justificación
Metodológico-Praxiológica:
- Propósito: Argumentar
que la investigación es necesaria para desarrollar, estandarizar o
validar herramientas, procedimientos o marcos de evaluación utilizados en
la práctica profesional.
- Preguntas
que Responde: ¿Se desarrollará una nueva herramienta de
evaluación de la constitución o el terreno? ¿Se validará un cuestionario
para medir la adherencia a un programa de higiene vital? ¿Se comparará la
efectividad de dos técnicas Naturopáticas diferentes para un mismo
objetivo?
- Ejemplo: "La
elección de agentes hidrohigiénicos suele basarse en la experiencia
individual del profesional. Este proyecto busca generar un procedimientos estandarizado y evaluable (GOIN) para la aplicación de hidrohigiene en el manejo
del desequilibrio por estrés, aportando así una herramienta praxiológica
basada en datos para la toma de decisiones".
- Justificación
Social y de Promoción de la Salud:
- Propósito: Enfatizar
la utilidad del estudio para abordar una necesidad sentida en la
comunidad, promoviendo estilos de vida saludables y previniendo la
pérdida del equilibrio homeostático.
- Preguntas
que Responde: ¿El estudio responde a una demanda creciente de la
sociedad sobre un tema de salud natural? ¿Puede sus resultados traducirse
en recomendaciones claras y seguras para el público? ¿Beneficia a un
colectivo específico?
- Ejemplo: "Ante
el interés creciente por la fitonutrición, existe confusión y uso
indiscriminado de concentrados herbales. Esta investigación evaluará la
sinergia y seguridad de una combinación sinérgica de plantas para el
soporte del sistema de adaptación, ofreciendo así una base para
recomendaciones educativas claras y responsables".
3. Respondiendo a las Preguntas Clave desde el Marco Conceptual de la Naturopatía
Una justificación completa debe interpelar y responder a las
siguientes cuestiones de forma explícita:
- ¿Por
qué Ahora? (Urgencia): ¿Hay un aumento en la demanda de este
conocimiento por parte de salutantes o profesionales? ¿Una nueva
tendencia o preocupación social lo hace relevante? ¿Se ha identificado
recientemente una brecha crítica en la evidencia disponible?
- ¿Qué
Desafío o Necesidad Aborda? (Problema Naturopático): ¿Se trata de
una falta de claridad en los efectos de una higiotécnica? ¿Una variabilidad
excesiva e injustificada en la práctica profesional? ¿Una carencia de
herramientas validadas para evaluar resultados en Naturopatía?
- ¿Qué
Aporta? (Contribución Específica): ¿Generará un protocolo reproducible?
¿Proporcionará datos de eficacia sobre una intervención?
¿Creará un instrumento de evaluación? ¿Ofrecerá una comprensión
más profunda de un proceso de equilibrio orgánico?
- ¿A
Quién Beneficia? (Destinatarios del Impacto):
- La
Profesión Naturopática: Fortalece su base de evidencia, mejora
sus herramientas praxiológicas y consolida su estatus como disciplina.
- El
Profesional Naturópata: Le dota de mayor seguridad, criterio y
recursos para su práctica diaria.
- El Salutante o Usuario: Recibe un acompañamiento más
fundamentado, seguro y potencialmente más efectivo.
- La
Sociedad: Avanza hacia un modelo de promoción de la salud más
integrativo y basado en la educación para la autogestión de la salud y la cultura de la salud.
4. Ubicación y Función en la Estructura de un Proyecto de
Investigación
La justificación se sitúa de manera estratégica inmediatamente
después del planteamiento del problema. Su función es puente:
- Conecta la
descripción de un problema o una pregunta (el "qué") con los
objetivos y la metodología (el "cómo").
- Convence al
lector (un tribunal, una entidad financiadora, la comunidad profesional)
de que dedicar tiempo y recursos a responder esa pregunta no solo es
legítimo, sino imprescindible para el avance de la
disciplina.
Conclusión: La Justificación como Acto de Coherencia y
Compromiso
Redactar una justificación sólida es un ejercicio de coherencia
profesional. Es donde el investigador en Naturopatía demuestra que su
trabajo no es un fin en sí mismo, sino un medio para servir a los principios de
la disciplina, a la praxis de sus colegas y, en última instancia, al bienestar
de las personas. En la construcción de una Naturopatía Basada en la Evidencia,
cada proyecto bien justificado es un ladrillo que edifica un cuerpo de
conocimiento propio, riguroso y al servicio de la salud integral. Es la prueba
de que nuestra profesión no solo mira a la tradición, sino que se compromete
activamente con la generación de un futuro más saludable y fundamentado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario