A 130 años de la fundación de la NATUROPATÍA (1896-2026), el
IX Encuentro ha demostrado que la disciplina tiene el método, el objeto de
estudio y la comunidad epistémica. Lo que le falta, y así lo exigimos, es el
respaldo económico institucional.
1. Conclusiones científicas del Encuentro: de la
tradición a la evidencia
Las ponencias presentadas reflejan la riqueza y la
profundidad del Corpus Naturopathicum actual. Lejos de ser un cúmulo de
creencias, la NATUROPATÍA se fundamenta en una NBE (Naturopatía Basada en la
Evidencia) que abarca múltiples áreas de conocimiento:
- Metodología
y rigor: La presentación de las Guías Orientativas de Intervención
Naturopática (GOIN) (Ponencia 1) evidencia que la praxiología
Naturopática cuenta con un marco estructurado. Asimismo, la ponencia "De
la tradición a la evidencia: la naturopatía europea ante la Estrategia de
la OMS 2025-2034" (Ponencia 5) demuestra que la profesión está
alineada con los retos globales de salud y que la NBE es el puente
entre nuestro legado histórico y la ciencia moderna.
- Aplicación
clínica basada en la evidencia: La ponencia sobre la "Intervención
Naturopática en Estrés post-traumático" (Ponencia 4), el "Estudio
de campo con resultados en una niña con autismo regresivo"
(Ponencia 3) o la "Naturopatía Baseada em Evidências: Campos
magnéticos estáticos e saúde metabólica através do biomagnetismo"
(Ponencia 13) demuestran que las Tecnologías Naturopáticas están siendo
aplicadas y evaluadas en contextos clínicos reales con un enfoque
salutogénico.
- Historia
y onomástica: La ponencia sobre "Germán Alberti: Pensamiento,
vida y obra del segundo naturópata titulado de Venezuela"
(Ponencia 6) y "La Naturopatía y las enseñanzas de Paracelso"
(Ponencia 12) subrayan la importancia de nuestra memoria histórica y de la
onomástica para no perder la identidad frente a los intentos de subsunción
paradigmática.
- El
Salutante como centro: Las ponencias dedicadas a la "armonía
interior" (Ponencia 17) o a la "Salud a través de las
uñas" (Ponencia 21) son un recordatorio de que el sujeto de
nuestra intervención es el Salutante, un biosistema complejo que
requiere de la MIN para ser abordado de forma individualizada.
2. La demanda ineludible: financiación para la
investigación Naturopática
A pesar de la calidad y el rigor de las investigaciones
presentadas, los Profesionales Naturópatas Colegiados e investigadores de la
RINA se enfrentan a un muro: la falta de financiación. Como ya denunció
recientemente la Dra. Heidi Kussmann, a nivel global, hasta un 80% de la
población utiliza prácticas de TCIM, pero apenas el 1% de las subvenciones se
destina a su investigación.
Esta situación es insostenible e injusta. La
NATUROPATÍA no puede seguir construyendo su base de evidencia (NBE) con
recursos precarios y esfuerzos voluntarios. La falta de financiación perpetúa
la brecha entre el uso masivo por parte de la población y la evidencia
científica disponible, favoreciendo a quienes, desde el paradigma dominante,
utilizan esa brecha para desacreditar nuestra disciplina.
Por ello, desde la Red de Investigación Naturopática (RINA)
y en el marco del IX Encuentro, hacemos un llamamiento formal a la Organización
Panamericana de la Salud (OPS) y a la Organización Mundial de la Salud
(OMS) para que:
- Incluyan
la NATUROPATÍA como línea estratégica de financiación en sus agendas
de investigación para 2025-2034.
- Reconozcan
la autonomía disciplinar de la NATUROPATÍA (y no la diluyan bajo el
acrónimo TCIM) a la hora de asignar fondos.
- Apoyen
la creación de centros de investigación Naturopática en
Hispanoamérica, que permitan a los investigadores de la RINA seguir
construyendo su base de datos de evidencias.
3. Conclusión: el futuro de la NATUROPATÍA exige
inversión
El IX Encuentro Hispanoamericano de Naturopatía ha sido una
demostración de fuerza, madurez y coherencia. Hemos demostrado que la NBE
existe, que la MIN funciona y que la COPRANA es una realidad.
Pero para que la NATUROPATÍA siga avanzando en su paradigma ecobiopsicosocial y
mantenga su autonomía frente a los intentos de subsunción (como las alianzas
globales impulsadas por la OMS), es fundamental que la comunidad internacional financie
nuestra investigación. No pedimos un trato de favor; pedimos el mismo respeto y
apoyo que se le da a cualquier otra ciencia de la salud.
Nota final. Este artículo de conclusiones y análisis
institucional ha sido redactado en el marco de la línea de investigación de la
Red de Investigación Naturopática (RINA), en diálogo con las contribuciones de
Naturopatía Digital, y se inscribe en la línea editorial del blog en defensa de
la Ciencia y Profesión Naturopática frente al patocentrismo, el panmedicalismo
y el iatrocentrismo. El sujeto de la intervención es el Salutante; la
finalidad del Acto Naturopático es salutogénica, higiogénica y diasóstica,
nunca terapéutica; y el proceso se nombra como vis regeneratrix naturae,
autopoiesis o autoregeneración, nunca como
"autocuidado".
Para más información sobre Naturopatía, disciplina de
carácter autónomo dentro del marco de las Ciencias de la Salud, visita: https://naturopatiadigital2.blogspot.com/
Referencias
- FHN
TV. IX Encuentro Hispanoamericano Naturopatía [Lista de
reproducción de YouTube]. 2026. Disponible en: https://www.youtube.com/playlist?list=PLQd9UcEdKUlU
- Kussmann
H. WHO's global research priorities and agenda for traditional,
complementary and integrative medicine 2025-2034. LinkedIn, 2026.
Disponible en: https://lnkd.in/p/eD9Jpvqw
- World
Naturopathic Federation (WNF). WNF White Paper: Naturopathic
Philosophies, Principles and Theories. 2017.
- Organización
Colegial Naturopática (OCNFENACO). Código Deontológico de la Profesión
Naturopática.
- Tralles,
Alejandro de. Therapeutica (s. VI). Fuente clásica de la vis
regeneratrix naturae.
- Maturana
H, Varela F. De máquinas y seres vivos: autopoiesis, la organización de
lo vivo. Santiago: Editorial Universitaria; 1972.
No hay comentarios:
Publicar un comentario