La reciente publicación de la Estrategia Mundial sobre Medicina Tradicional 2025-2034 por la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha reavivado el debate sobre la integración de las medicinas tradicionales, complementarias e integrativas (MTCI) en los sistemas sanitarios. La estrategia propone una visión de "acceso universal a servicios de MTCI seguros, eficaces y centrados en la persona", un objetivo que, en el papel, resulta indiscutiblemente loable.
Sin
embargo, para la Profesión Naturopática, esta noticia debe ser recibida
con un optimismo crítico. No porque la meta sea incorrecta, sino porque
la OMS parece estar descubriendo un camino que la Naturopatía no solo recorrió
hace más de un siglo, sino que sistematizó y profesionalizó cuando la
biomedicina aún no había reconocido la necesidad de integrar la tradición con
la ciencia. La Estrategia MTCI es, en esencia, una validación institucional de
principios que la Naturopatía ha defendido desde su fundación: la Vis Regeneratrix
Naturae, el abordaje holístico y la necesidad de un conocimiento
fundamentado.
2.
La visión de la OMS: un reconocimiento tardío y condicionado
La
Estrategia MTCI 2025-2034 reconoce que la medicina tradicional "evoluciona
con la ciencia para el uso actual" y que se basa en "remedios
naturales y enfoques holísticos y personalizados". Asimismo, subraya que
su integración debe basarse en "datos facturados" y en el principio
de "no hacer daño".
Sin
embargo, este reconocimiento llega más de un siglo después de que
Benedict Lust fundara la American School of Naturopathy en Nueva York (1902),
integrando la hidroterapia, la fitoterapia, la nutrición y la psicología en un
currículo formal y científico. La OMS declara que la MTCI debe ser
"evaluada para seguridad y eficacia antes de su integración", como si
la Naturopatía no hubiera estado construyendo un Corpus Naturopáticum
basado en la evidencia (NBE) y una metodología de intervención (MIN) desde hace
décadas.
3.
La Naturopatía: 130 años conjugando tradición y ciencia
La
Naturopatía no es una "medicina tradicional" en el sentido folclórico
o precientífico que la OMS a veces le atribuye. Es una disciplina de
carácter autónomo dentro del marco de las Ciencias de la Salud que, desde
sus orígenes, ha integrado:
- La tradición de la curación natural
(hidroterapia de Kneipp, fitoterapia, dietética hipocrática).
- La ciencia a través de un currículo
formal, la investigación y el desarrollo de metodologías propias como la MIN
y marcos praxiológicos como la COPRANA.
Mientras
la OMS habla de "medicina integrativa" y de "conectar el
conocimiento tradicional, la ciencia, la innovación y la cooperación
internacional", la Naturopatía lleva 130 años haciendo exactamente
eso: integrando el saber ancestral con el rigor científico, sin perder
su identidad filosófica. Como dijo John B. Bastyr, "Keep on with the
scientific research, but don't lose the philosophy".
4.
El riesgo de la colonización epistémica: panmedicalismo, iatrocentrismo y
patocentrismo
El
optimismo crítico exige señalar los riesgos de la Estrategia MTCI. La OMS
define la MTCI como un complemento de la biomedicina, no como un sistema
autónomo. Esta definición reproduce el panmedicalismo (todo debe ser
medicalizado), el iatrocentrismo (el médico es el eje del sistema) y el patocentrismo
(el objetivo es tratar la enfermedad, no generar salud).
La
Naturopatía, por el contrario, se fundamenta en la salutogénesis y la higogénesis:
el objetivo es acompañar al Salutante en la optimización de su terreno
y su coherencia del biosistema, no "tratar" una entidad
nosológica. Incluirla en la categoría MTCI sin reconocer su autonomía
disciplinar es una forma de colonización epistémica que subordina la
disciplina a un marco que le es ajeno.
5.
Implicaciones para la NBE, la MIN y la COPRANA
|
Marco |
Implicación
del análisis crítico |
|
NBE |
La
NBE exige que la Naturopatía se fundamente en la mejor evidencia, pero sin
renunciar a su identidad. La categoría MTCI diluye la especificidad de la
Naturopatía y dificulta la aplicación de la NBE al equipararla con prácticas
sin base científica. |
|
MIN |
La
MIN estructura la intervención en fases que respetan la autonomía del Salutante.
La MTCI, centrada en la enfermedad y en el médico, es incompatible con el
enfoque salutogénico de la MIN. |
|
COPRANA |
La
COPRANA promueve la sincronización, armonización y secuenciación de los
mediadores de coherencia desde una perspectiva naturopática. La MTCI no
reconoce este marco praxiológico y lo sustituye por una lógica de
"integración" en el modelo biomédico. |
6.
Conclusión: reafirmar la identidad frente al reconocimiento tardío
La OMS
ha reconocido oficialmente lo que la Naturopatía viene demostrando desde hace
130 años: que la tradición y la ciencia pueden y deben conjugarse para ofrecer
una atención sanitaria más humana, holística y eficaz. Sin embargo, este
reconocimiento llega condicionado por un marco (la MTCI) que subordina
la disciplina a la biomedicina y niega su autonomía.
La
respuesta de la Profesión Naturopática debe ser de optimismo crítico:
celebrar que la evidencia histórica se abre paso, pero reafirmar con firmeza
que la Naturopatía no es una "terapia complementaria" ni una
"medicina tradicional" en el sentido restrictivo del término. Es una disciplina
autónoma, con un corpus propio, una metodología específica (MIN) y un marco
praxiológico (COPRANA), que lleva más de un siglo conjugando tradición y
ciencia sin perder su esencia.
La
Naturopatía no necesita que la OMS le diga lo que ya sabe hacer. Necesita que
se reconozca su identidad y su autonomía en igualdad de condiciones con las
demás disciplinas de las Ciencias de la Salud.
Nota
final. Este
artículo de análisis crítico ha sido redactado en el marco de la línea de
investigación en Epistemología y Desarrollo Profesional de la Red de
Investigación Naturopática (RINA), en diálogo con las contribuciones de Naturopatía
Digital.
Para
más información sobre Naturopatía, disciplina de carácter autónomo dentro del
marco de las Ciencias de la Salud, visita: https://naturopatiadigital2.blogspot.com/
Referencias
- Organización Mundial de la
Salud. Proyecto de estrategia mundial sobre medicina tradicional
2025-2034.
- Organización Mundial de la
Salud. Stratégie mondiale pour la médecine traditionnelle 2025-2034
(WHO/IRIS).
- Hausser T. World Health
Summit 2026: traditional medicine and resilient health systems
(LinkedIn).
- Bulletin d’information de
la Médecine Traditionnelle (MINSANTE, Camerún). Histoire de la
naturopathie et Benedict Lust.
- Organización Colegial
Naturopática (OCNFENACO). Código Deontológico de la Profesión
Naturopática.
- Red de Investigación
Naturopática (RINA). Líneas de investigación en epistemología y
desarrollo profesional.
No hay comentarios:
Publicar un comentario