Conclusiones versus recomendaciones en la investigación Naturopática: diferencias, usos y claves para una redacción rigurosa

1. Introducción: el cierre del círculo investigador

Todo proyecto de investigación, ya sea un estudio de caso, un ensayo clínico, una revisión sistemática o un estudio observacional, culmina en dos apartados fundamentales que a menudo se confunden: las conclusiones y las recomendaciones. Aunque ambos se ubican al final del trabajo y se basan en los resultados obtenidos, cumplen funciones muy diferentes y responden a preguntas distintas.

En el ámbito de la Naturopatía Basada en la Evidencia (NBE), donde las intervenciones suelen ser complejas y multimodales, y donde la investigación cualitativa y cuantitativa convergen, es esencial dominar esta distinción para comunicar los hallazgos con claridad y para que el trabajo tenga un impacto real en la práctica clínica, en la formación de profesionales y en la orientación de futuras investigaciones.

El presente artículo ofrece una guía práctica, con ejemplos específicos para la investigación Naturopática, sobre cómo redactar conclusiones y recomendaciones de manera rigurosa, coherente y útil, alineada con la Metodología de Intervención Naturopática (MIN) y la Coordinación Praxiológica Naturopática (COPRANA) .

2. ¿Qué son las conclusiones?

2.1. Definición y propósito

Las conclusiones son juicios o afirmaciones finales que se derivan directamente de los resultados y del análisis del estudio. Responden a la pregunta: ¿Qué se encontró?

Su propósito es:

• Cerrar el círculo de la investigación, demostrando que se ha respondido a los objetivos planteados.
• Sintetizar los hallazgos más importantes de manera clara y concisa.
• Destacar la relevancia y las implicaciones de lo encontrado, sin añadir interpretaciones subjetivas ni propuestas de acción.

2.2. Características de una buena conclusión en Naturopatía

Característica	Explicación	Ejemplo en investigación Naturopática
Basada en la evidencia	Se fundamenta exclusivamente en los resultados obtenidos, no en opiniones o creencias previas.	“Los datos muestran que la intervención con un PPS de 12 semanas redujo significativamente los niveles de PCR en Salutantes con síndrome metabólico.”
Clara y concreta	Evita generalidades y lenguaje vago.	En lugar de “algo mejoró”, decir “la fatiga medida con la escala de Chalder se redujo un 32%”.
Sin opiniones personales	No incluye frases como “creo que”, “me parece que” o “sería bueno que”.	No: “Pienso que el aceite de oliva es beneficioso.” Sí: “El análisis mostró una mejora significativa en la sensibilidad a la insulina en el grupo que consumió AOVE.”
No propone acciones	La conclusión describe lo que se encontró, no lo que se debe hacer con ello.	No: “Se recomienda utilizar aceite de oliva en todos los Salutantes diabéticos.” Sí: “El aceite de oliva se asoció con una mejora de los parámetros glucémicos.”

2.3. Estructura sugerida

1. Respuesta directa a los objetivos (general y específicos).
2. Síntesis de los hallazgos más relevantes (con datos concretos si es posible).
3. Limitaciones principales (mencionadas brevemente, aunque pueden ir en un apartado aparte).
4. Relevancia del estudio (qué aporta al conocimiento Naturopático).

2.4. Ejemplo completo de conclusiones en un estudio Naturopático

Título hipotético: “Efecto de un Programa Personal de Salud (PPS) basado en la MIN sobre la fatiga y la calidad de vida en Salutantes con fibromialgia: un ensayo clínico aleatorizado.”

Conclusiones:

1. El PPS de 12 semanas redujo significativamente la puntuación de fatiga (escala de Chalder) en un 35% en el grupo de intervención frente al 8% en el grupo control (p < 0,001).
2. La calidad de vida medida con el WHOQOL‑BREF mejoró en todas sus dimensiones, siendo la dimensión física la que mostró el mayor cambio (delta = 12,5 puntos; IC 95%: 8,2‑16,8).
3. No se observaron efectos adversos graves relacionados con la intervención.
4. Estos hallazgos confirman que la MIN aplicada en un PPS multimodal es una intervención segura y eficaz para el manejo de la fatiga en fibromialgia, en el marco de un abordaje sinérgico al tratamiento médico.

3. ¿Qué son las recomendaciones?

3.1. Definición y propósito

Las recomendaciones son sugerencias o propuestas de acción que se derivan de las conclusiones del estudio. Responden a la pregunta: ¿Qué se debe hacer?

Su propósito es:

• Orientar la aplicación práctica de los hallazgos en la clínica, la docencia o la gestión sanitaria.
• Señalar futuras líneas de investigación para resolver las limitaciones del estudio o para profundizar en áreas emergentes.
• Dirigirse a actores específicos (profesionales, instituciones, administraciones, formadores, etc.).

3.2. Características de una buena recomendación en Naturopatía

Característica	Explicación	Ejemplo en investigación Naturopática
Derivada de las conclusiones	No puede recomendar algo que el estudio no haya abordado.	Si el estudio no evaluó la seguridad, no se puede recomendar su uso generalizado.
Específica y viable	Debe ser concreta y realista en el contexto de la práctica Naturopática.	“Se recomienda que los PPS para fibromialgia incluyan al menos 12 semanas de duración, con sesiones de seguimiento cada 15 días.”
Indica a quién va dirigida	Especifica el destinatario de la acción (profesionales, investigadores, administraciones, Salutantes).	“A los profesionales colegiados: se sugiere incorporar la Escala de Activación del Salutante (SAM) en la evaluación inicial.”
Propone acciones concretas	No se queda en “sería bueno”; indica qué hacer, cómo y, si es posible, con qué recursos.	“Para futuros estudios, se recomienda ampliar la muestra a 200 participantes y medir la adherencia al PPS mediante registro diario.”

3.3. Tipos de recomendaciones en investigación Naturopática

Tipo	Destinatario	Ejemplo
Para la práctica clínica	Profesionales Naturópatas colegiados	“Se recomienda que los PPS para el síndrome metabólico incluyan aceite de oliva virgen extra (2 cucharadas / día) como mediador de coherencia, basado en los efectos sobre la expresión génica.”
Para la formación	Escuelas y programas de Naturopatía	“Se sugiere incorporar en el Programa Graduado en Naturopatía (PGN) un módulo específico sobre nutrigenómica y expresión génica.”
Para la investigación	Investigadores y equipos de I+D	“Se recomienda realizar un estudio multicéntrico con un diseño de superioridad para confirmar estos hallazgos en diferentes poblaciones.”
Para las administraciones	Autoridades sanitarias, mutuas	“Se propone incluir los PPS basados en la MIN en los programas de atención a la cronicidad del sistema público de salud, dada su eficacia y bajo coste.”
Para los Salutantes (si el informe es divulgativo)	Público general	“Si tienes fibromialgia, consulta con un Naturópata Colegiado la posibilidad de iniciar un PPS que incluya dieta desinflamatoria, ejercicio suave y técnicas de respiración.”

3.4. Ejemplo completo de recomendaciones (continuando el estudio hipotético)

Recomendaciones:

1. A los profesionales Naturópatas colegiados: Se sugiere incorporar el PPS multimodal (dieta desinflamatoria, ejercicio de baja intensidad, herbología y manejo del estrés) como intervención de primera línea en el abordaje de la fatiga en fibromialgia, en coordinación interdisiciplinar.
2. A los investigadores: Se recomienda replicar este estudio con un tamaño muestral mayor (n > 100 por grupo) y con un seguimiento a 6 y 12 meses para evaluar la duración de los efectos.
3. A los formadores: Se propone incluir en los programas de formación continuada de OCNFENACO talleres específicos sobre el diseño de PPS para fibromialgia, basados en la MIN.
4. A las administraciones sanitarias: Se sugiere considerar la inclusión de los servicios de Naturopatía colegiada en las carteras de servicios de atención primaria para pacientes con DM enfermedades crónicas complejas.

4. Diferencias clave entre conclusiones y recomendaciones (tabla resumen)

Aspecto	Conclusiones	Recomendaciones
Pregunta que responden	¿Qué se encontró?	¿Qué se debe hacer?
Naturaleza	Juicios o afirmaciones basadas en la evidencia	Sugerencias o propuestas de acción
Tiempo verbal	Pasado (se encontró, se demostró, se observó)	Presente o futuro (se recomienda, se sugiere, se propone)
Destinatario	General (la comunidad científica)	Específico (profesionales, investigadores, administraciones, etc.)
Contenido	Hechos y hallazgos	Acciones, políticas, futuros estudios
Ejemplo	“La intervención redujo la glucemia en ayunas en un 15%.”	“Se recomienda incluir esta intervención en los PPS para salutantes con DM prediabetes.”

 5. Errores comunes al redactar conclusiones y recomendaciones

Error	Ejemplo	Corrección
Confundir conclusiones con recomendaciones	“Concluimos que se debe implementar el uso de la escala SAM.” (es una recomendación)	Conclusión: “La escala SAM demostró ser fiable y válida en la muestra estudiada.” Recomendación: “Se recomienda su uso en la práctica clínica.”
Introducir opiniones personales	“Creemos que los resultados son muy importantes.”	“Los resultados indican una mejora clínicamente relevante (diferencia de 8 puntos en la escala WHOQOL‑BREF).”
Ser demasiado genérico	“La intervención fue beneficiosa.”	“La intervención redujo la fatiga en un 35% y mejoró la calidad de vida en todas sus dimensiones.”
Recomendar algo no estudiado	“Se recomienda el uso de acupuntura” (si el estudio no incluyó acupuntura).	Limitar las recomendaciones a lo que efectivamente se investigó.
No especificar el destinatario	“Se recomienda implementar el PPS.”	“Se recomienda que los profesionales colegiados implementen el PPS en Salutantes con DM fibromialgia.”

6. Aplicación en la NBE, la MIN y la COPRANA

• En la Naturopatía Basada en la Evidencia (NBE), las conclusiones deben basarse en la mejor evidencia disponible, reconociendo las limitaciones metodológicas y el nivel de certeza (GRADE). Las recomendaciones deben reflejar la fuerza de la evidencia y la aplicabilidad a la práctica real.
• En la Metodología de Intervención Naturopática (MIN), las conclusiones pueden referirse a la eficacia de una fase concreta del PPS (dialógica, diseño, intervención, seguimiento) o a la utilidad de un mediador de coherencia. Las recomendaciones pueden orientar ajustes en la secuencia o en la duración de las fases.
• En la Coordinación Praxiológica Naturopática (COPRANA), las conclusiones pueden evaluar la adecuación de la praxis profesional a los principios deontológicos, y las recomendaciones pueden proponer mejoras en la formación continuada o en los protocolos de derivación.

7. Conclusión final: conclusiones y recomendaciones, dos caras de una misma moneda

En la investigación Naturopática, las conclusiones y las recomendaciones son complementarias e igualmente necesarias. Las conclusiones cierran el estudio demostrando lo que se logró y por qué es importante; las recomendaciones abren el camino para que esos hallazgos se traduzcan en acciones concretas que mejoren la práctica clínica, la formación, la investigación y las políticas de salud.

Un buen artículo científico o informe de investigación debe dejar claro al lector qué se ha encontrado (conclusiones) y qué se debe hacer con ello (recomendaciones). La claridad en esta distinción es un sello de calidad metodológica y un servicio a la comunidad profesional.

Naturopatía, ahora más que nunca. Con rigor, con claridad y con compromiso con la mejora continua de la salud de los Salutantes.

Referencias

• RINA. (2026). Guía para la investigación en Naturopatía Basada en la Evidencia.
• Grupo de Estudios para la Sistematización de la Naturopatía (GESNA). (2025). Fundamentos de Praxiología Naturopática.
• Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2018). Metodología de la investigación (6ª ed.). McGraw‑Hill.
• Polit, D. F., & Beck, C. T. (2021). Nursing Research: Generating and Assessing Evidence for Nursing Practice (11th ed.). Wolters Kluwer.

Nota final: Este artículo ha sido redactado en el marco de la línea de investigación en Metodología de la Investigación de la Red de Investigación Naturopática RINA, en diálogo con las contribuciones de Naturopatía Digital. Su objetivo es proporcionar a los investigadores Naturópatas una guía práctica y rigurosa para la redacción de conclusiones y recomendaciones en sus trabajos de investigación, contribuyendo así a la calidad y credibilidad de la investigación en el marco de la NBE, la MIN y la COPRANA. Naturopatía, ahora más que nunca.