La Organización Mundial de la Salud (OMS), a través de su reciente Estrategia Mundial 2025–2034 y los sucesivos encuentros mantenidos con la sociedad civil, ha manifestado su voluntad de integrar las medicinas tradicionales, complementarias e integrativas en los sistemas sanitarios de sus Estados miembros. La Federación Mundial de Naturopatía (WNF), en representación de la profesión Naturopática internacional, ha participado activamente en estos diálogos, estableciendo contacto directo con el Departamento de Medicina Tradicional, Complementaria e Integrativa (TCIM) de la OMS.
Sin embargo,
persisten ambigüedades conceptuales y riesgos de dilución identitaria que
amenazan el reconocimiento de la Naturopatía como la ciencia de la salud
autónoma que es, con 130 años de historia (1896-2026) y un corpus de
conocimiento perfectamente delimitado: ontología, epistemología, metodología,
tecnología, praxiología y axiología propias.
Este documento
de posicionamiento, elaborado por la Organización Colegial Naturopática
(OCNFENACO) en su calidad de miembro de la WNF y representante de la profesión
en España, tiene como objetivos:
- Expresar una valoración
crítica pero constructiva de la estrategia de
la OMS, señalando sus aciertos y sus ambigüedades desde la perspectiva de
la Naturopatía.
- Defender los puestos de
trabajo de los Profesionales Naturópatas,
amenazados por la confusión entre disciplinas científicas y prácticas no
reguladas.
- Solicitar formalmente a la
OMS un diálogo profesional, científico y
corporativo con la Federación Mundial de Naturopatía (WNF) como único
interlocutor válido para la Naturopatía internacional.
- Proponer vías de
colaboración basadas en el respeto a la identidad y
autonomía de la disciplina, en línea con las recomendaciones de la propia
Hoja de Ruta de Prioridades de Investigación de la OMS.
Palabras clave: OMS, Federación Mundial de Naturopatía, WNF, diálogo institucional,
identidad profesional, autonomía disciplinar, puestos de trabajo,
investigación, integración.
1. Introducción: Un Momento Histórico para el Diálogo
La celebración
de la Primera Cumbre Mundial sobre Medicina Tradicional (agosto de 2023) y la
Segunda Cumbre (diciembre de 2025) han marcado un hito en el reconocimiento por
parte de la OMS de la importancia de los sistemas de salud no convencionales.
Por primera vez, la máxima autoridad sanitaria mundial ha declarado
explícitamente que:
- Millones de personas en todo el mundo
utilizan la medicina tradicional, complementaria e integrativa como
"primer o único recurso para la salud y el bienestar”.
- La medicina tradicional, complementaria e
integrativa es "esencial para garantizar la cobertura sanitaria
universal y para alcanzar los objetivos establecidos en la Declaración de
Astaná”.
- Se requiere un aumento significativo de la
actividad investigadora, acorde con el nivel de uso de estos sistemas.
La Federación
Mundial de Naturopatía (WNF), como organización que representa a la profesión
Naturopática en más de 90 países, ha estado presente en todos estos foros.
Representantes de la WNF se han reunido con el Dr. Pradeep Dua, del
Departamento TCIM de la OMS, en el marco de la Asamblea General de la WNF,
dejando claro que la OMS "valora realmente el trabajo que realizamos y
está interesada en seguir colaborando".
La
Organización Colegial Naturopática (OCNFENACO), como miembro de la WNF y
representante de la profesión en España, se suma a este esfuerzo de diálogo y
colaboración, pero lo hace desde una posición que hemos denominado de "optimismo
crítico" : valoramos los avances, pero señalamos con claridad los
riesgos y ambigüedades que aún persisten.
2. Lo que la OMS Ha Acertado a Reconocer
Es justo
comenzar reconociendo los aciertos de la OMS en su aproximación a los sistemas
de salud tradicionales y complementarios.
2.1. El Reconocimiento de la Complejidad
La Hoja
de Ruta de Prioridades de Investigación de la OMS reconoce,
acertadamente, que los sistemas médicos tradicionales presentan:
"Lógicas
diagnósticas y terapéuticas propias, basadas en la diferenciación de síndromes,
la individualización del tratamiento y la combinación de intervenciones”.
Por ello,
propone "enfoques metodológicos adaptados, que vayan más allá de
los modelos reduccionistas”.
Este
reconocimiento es exactamente lo que la Naturopatía lleva décadas defendiendo.
La investigación en nuestra disciplina no puede limitarse a ensayos clínicos
aleatorizados diseñados para evaluar fármacos aislados. Nuestras intervenciones
son complejas, multimodales y profundamente personalizadas, y requieren
metodologías adecuadas a esa complejidad (estudios de caso, investigación
cualitativa, métodos mixtos, ensayos pragmáticos, diseños de un solo sujeto).
2.2. La Participación de la Sociedad Civil
La OMS ha
creado espacios de diálogo con la sociedad civil, incluyendo a la WNF y otras
organizaciones de profesionales. El Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, Director
General de la OMS, declaró en julio de 2023:
"La salud
tradicional, complementaria e integrativa está arraigada en el conocimiento y
los recursos de las comunidades. Para millones de personas en todo el mundo, es
su primer recurso para la salud y el bienestar, y una parte integral de su
sistema de salud. Es precisamente por estas razones que los diálogos con las
organizaciones de la sociedad civil son tan importantes para la OMS" .
Este
reconocimiento del papel de las organizaciones profesionales es un paso en la
dirección correcta.
2.3. El Compromiso con la Investigación y la Regulación
La OMS se ha
comprometido a:
- Apoyar un aumento significativo de
la actividad investigadora, acorde con el nivel de uso de estos sistemas.
- Incluir la medicina tradicional,
complementaria e integrativa en las políticas nacionales de salud para
la consecución de la cobertura sanitaria universal.
- Proporcionar reconocimiento y
regulación de productos, prácticas y profesionales para
garantizar la calidad, seguridad y efectividad.
Estos
compromisos, si se implementan correctamente, pueden tener un impacto muy
positivo en la profesión Naturopática.
3. Las Ambigüedades que nos Preocupan
Sin embargo,
la estrategia de la OMS adolece de ambigüedades que, de no corregirse, pueden
tener consecuencias negativas para la profesión.
3.1. La Amalgama Terminológica: TCIH vs. MTCI
La OMS ha
mostrado receptividad a la propuesta del sector de adoptar el término "Traditional
Complementary and Integrative Health" (TCIH) , que reconoce
"la diversidad de profesiones y prácticas que van más allá de los sistemas
completos de medicina y las prácticas médicas" .
Sin embargo,
la coexistencia de términos como MTCI (Medicina Tradicional, Complementaria e
Integrativa) y TCIH (Traditional Complementary and Integrative Health) refleja
una falta de claridad conceptual que puede tener consecuencias
prácticas. Si todo cabe bajo el mismo paraguas, se diluye la especificidad de
disciplinas como la Naturopatía, que tienen su propio marco teórico, sus
propios métodos y sus propias organizaciones profesionales.
3.2. El Riesgo de Equiparación con Prácticas No Reguladas
La principal
preocupación de la Organización Colegial Naturopática es que, al no diferenciar
claramente entre disciplinas científicas con formación universitaria regulada
(como la Naturopatía) y otras prácticas sin base científica ni regulación
profesional, se legitimen estas últimas, con el consiguiente riesgo
para la salud de los usuarios y para los puestos de trabajo de los
profesionales cualificados.
Un alto
funcionario de la OMS, hablando bajo condición de anonimato, describió la
homeopatía como "completa tontería", admitiendo que "no hay una
pizca de evidencia en ninguna parte, absolutamente en ninguna parte, que
sugiera que funciona". Sin embargo, reconoció la presión para involucrarse
en lugar de alienar a poderosos Estados miembros .
La Naturopatía
no puede ser equiparada a prácticas carentes de evidencia. Nuestra disciplina
tiene 130 años de historia, escuelas acreditadas, códigos deontológicos,
organizaciones profesionales nacionales e internacionales, y un creciente
cuerpo de investigación. Exigir que se nos reconozca como lo que somos no es
una cuestión de privilegio, sino de justicia y rigor científico.
3.3. La Falta de Distinción entre Sistemas Médicos y Profesiones Autónomas
La OMS tiende
a agrupar bajo el mismo epígrafe:
- Sistemas médicos
ancestrales completos (Medicina Tradicional China,
Ayurveda).
- Prácticas culturales sin
codificación formal.
- Disciplinas científicas
contemporáneas con formación universitaria y regulación profesional (Naturopatía, Osteopatía).
- Modalidades terapéuticas
específicas (acupuntura, fitoterapia).
Esta amalgama
impide un diálogo maduro con cada una de estas realidades. La Naturopatía no
necesita ser "integrada" en los sistemas de salud como una práctica
más; necesita ser reconocida como la ciencia autónoma que es, con
capacidad para colaborar en igualdad con otras disciplinas sanitarias.
4. La Naturopatía: 130 Años de Historia, Identidad y
Autonomía
En 2026, la
Naturopatía conmemora 130 años de existencia como profesión organizada (1896-2026).
A lo largo de este siglo y cuarto de historia, ha desarrollado:
- Una ontología propia: el
estudio del terreno vital y la homeodinamia.
- Una epistemología definida:
la construcción de conocimiento desde el paradigma ecobiopsicosocial.
- Una metodología sistematizada:
el Programa Personal de Salud (PPS).
- Una tecnología específica:
haptología, iridología funcional, indicadores de vitalidad.
- Una praxiología articulada:
la teoría de la acción profesional.
- Una axiología explícita:
los principios de la Naturopatía (vis regeneratrix naturae, primum non
nocere, docere).
La Federación
Mundial de Naturopatía (WNF), fundada en 2007, agrupa a las organizaciones
profesionales de más de 90 países, estableciendo estándares globales para la
formación, la práctica y la investigación en Naturopatía.
Este es el
interlocutor con el que la OMS debe dialogar cuando se refiera a la
Naturopatía. No valen interlocutores ad hoc ni representaciones improvisadas.
La Naturopatía tiene sus propias organizaciones, sus propios representantes y
su propia voz.
5. Solicitud Formal a la OMS: Un Diálogo con la WNF
Por todo ello,
la Organización Colegial Naturopática (OCNFENACO), en su calidad de miembro de
la Federación Mundial de Naturopatía (WNF), y con el respaldo de esta, solicita
formalmente a la Organización Mundial de la Salud:
5.1. Reconocimiento del Interlocutor Válido
Que la OMS
reconozca a la Federación Mundial de Naturopatía (WNF) como el
único interlocutor válido para representar a la profesión Naturopática a nivel
internacional, en todos los foros y procesos de consulta relacionados con la
medicina tradicional, complementaria e integrativa.
5.2. Diferenciación Clara en las Clasificaciones
Que en todos
los documentos, clasificaciones y bases de datos de la OMS (incluyendo la
Biblioteca Global de Medicina Tradicional) se diferencie claramente entre:
- Disciplinas científicas con formación
universitaria regulada (Naturopatía, Osteopatía).
- Sistemas médicos ancestrales completos
(Medicina Tradicional China, Ayurveda).
- Modalidades terapéuticas específicas
(acupuntura, fitoterapia).
- Prácticas culturales sin codificación
formal.
5.3. Adopción de Metodologías de Investigación Adecuadas
Que la OMS, en
desarrollo de su Hoja de Ruta de Prioridades de Investigación, promueva
activamente el uso de metodologías de investigación adecuadas a la
complejidad de las intervenciones naturopáticas, incluyendo:
- Estudios de caso y series de casos.
- Investigación cualitativa y métodos mixtos.
- Ensayos pragmáticos.
- Diseños de un solo sujeto (n=1).
- Evaluación de efectividad en contextos
reales.
5.4. Reconocimiento de la Autonomía Profesional
Que la OMS, en
sus recomendaciones a los Estados miembros, inste a reconocer la
autonomía profesional de la Naturopatía, diferenciándola claramente de
otras prácticas y estableciendo marcos regulatorios específicos que garanticen
la calidad y seguridad de los servicios profesionales.
5.5. Protección de los Puestos de Trabajo
Que la OMS, al
promover la integración de la medicina tradicional, complementaria e
integrativa en los sistemas de salud, tenga en cuenta la necesidad de proteger
los puestos de trabajo de los profesionales cualificados, evitando la
equiparación con prácticas no reguladas que puedan generar confusión en los
usuarios y competencia desleal.
5.6. Mesa de Diálogo Permanente
Que se
establezca una mesa de diálogo permanente entre el
Departamento TCIM de la OMS y la Federación Mundial de Naturopatía (WNF), con
reuniones periódicas para abordar cuestiones de interés común, incluyendo:
- Desarrollo de estándares globales de
formación.
- Promoción de la investigación.
- Regulación de la práctica profesional.
- Integración en sistemas nacionales de salud.
6. Propuestas de Colaboración desde el Respeto a la
Identidad
La Federación
Mundial de Naturopatía (WNF) y sus organizaciones miembros, entre ellas
OCNFENACO, están dispuestas a colaborar con la OMS en diversas áreas:
6.1. Desarrollo de Estándares de Formación
La WNF ha
desarrollado estándares globales para la formación en Naturopatía, que pueden
servir de referencia para los Estados miembros que deseen regular la profesión.
Podemos colaborar en la elaboración de directrices internacionales.
6.2. Promoción de la Investigación
La WNF cuenta
con una Red de Investigación y puede contribuir a:
- Identificar prioridades de investigación.
- Desarrollar metodologías adecuadas.
- Promover estudios multicéntricos
internacionales.
- Difundir resultados.
6.3. Elaboración de Guías de Práctica Clínica
Podemos
colaborar en la elaboración de guías de práctica profesional basadas en la
evidencia para condiciones prevalentes, utilizando metodologías adaptadas a la
complejidad de las intervenciones Naturopáticas.
6.4. Formación de Profesionales de la Salud
Podemos
contribuir a la formación de profesionales de la salud (médicos, enfermeros,
farmacéuticos) sobre los principios y prácticas de la Naturopatía, fomentando
el conocimiento mutuo y la colaboración interdisciplinar.
6.5. Promoción de la Salud Planetaria
La
Naturopatía, con su paradigma ecobiopsicosocial, tiene mucho que aportar al
debate sobre salud planetaria y sostenibilidad, en línea con las preocupaciones
expresadas en las cumbres de la OMS .
7. Conclusión: Un Llamamiento al Diálogo desde la
Madurez Profesional
La
Organización Colegial Naturopática (OCNFENACO) celebra el interés de la OMS por
los sistemas de salud tradicionales, complementarios e integrativos.
Consideramos que este interés, si se canaliza adecuadamente, puede contribuir a
mejorar la salud de millones de personas en todo el mundo y a reconocer el
valioso trabajo de profesionales cualificados.
Sin embargo,
este proceso debe realizarse con rigor, claridad y respeto por la
identidad de cada disciplina. La Naturopatía, con sus 130 años de historia,
no puede ser tratada como una práctica más en un cajón de sastre. Es una
ciencia de la salud autónoma, con su propio marco conceptual, sus propias
organizaciones profesionales y su propio cuerpo de conocimiento.
Por ello,
instamos a la OMS a:
"Adoptar
un enfoque diferenciado que reconozca la especificidad de cada sistema,
práctica y profesión, y a establecer un diálogo profesional, científico y
corporativo con la Federación Mundial de Naturopatía (WNF) como representante
legítimo de la Naturopatía internacional, para llegar a acuerdos de
colaboración desde el respeto a la identidad y autonomía de nuestra
disciplina."
La Hoja de
Ruta de Prioridades de Investigación de la OMS reconoce que estos sistemas
presentan "lógicas diagnósticas y terapéuticas propias, basadas en la
diferenciación de síndromes, la individualización del tratamiento y la
combinación de intervenciones", y propone "enfoques metodológicos
adaptados, que vayan más allá de los modelos reduccionistas". Esto es
exactamente lo que la Naturopatía lleva décadas defendiendo.
Estamos
dispuestos a colaborar. Esperamos que la OMS esté dispuesta a hacerlo desde el
respeto a nuestra identidad y autonomía.
La salud de
las personas y el futuro de nuestra profesión están en juego. El diálogo es el
camino.
Referencias
- World Naturopathic Federation. (2023).
Reunión con el Dr. Pradeep Dua (WHO TCIM Department) en el marco de la
Asamblea General de la WNF. LinkedIn .
- World Naturopathic Federation. (2023).
Participación en la Primera Cumbre Mundial sobre Medicina Tradicional de
la OMS. LinkedIn .
- Naturopaths & Herbalists Association of
Australia (NHAA). (2023). Update on the latest WHO/TCIH meeting. NHAA .
- World Health Organization. (2023). WHO
Director-General discusses priorities on traditional, complementary and
integrative healthcare with civil society. WHO .
- Ernst, E. (2026). How the WHO is misleading
the public about so-called alternative medicine (SCAM). Edzard
Ernst .
- Fundación Europea de Medicina Tradicional
Complementaria e Integrativa. (2026). La nueva hoja de ruta internacional
para investigar la medicina tradicional.
- Naturopatía Digital. (2026). La
Naturopatía ocupa un espacio epistémico propio dentro del marco de las
Ciencias de la Salud. Madrid: OCNFENACO.
- Naturopatía Digital. (2026). Honrar
la tradición, avanzar en la ciencia: una crítica optimista a la estrategia
de la OMS sobre medicina tradicional. Madrid: OCNFENACO.
No hay comentarios:
Publicar un comentario