La Naturopatía como Imperativo Paradigmático (I Parte). Respuesta a la Declaración de Delhi de la OMS: Por qué la identidad y autonomía de la Naturopatía no son opcionales, sino necesarias para el futuro de la salud global

Resumen

La Segunda Cumbre Global de la OMS sobre Medicina Tradicional, celebrada en Nueva Delhi (17-19 diciembre 2025), culminó con la Declaración de Delhi, que reitera los cuatro compromisos estratégicos ya establecidos: fortalecer evidencia, garantizar regulación, integrar en sistemas de salud y optimizar valor intersectorial. Sin embargo, como en documentos anteriores (Gujarat 2023, Estrategia 2025-2034), la OMS persiste en su error paradigmático fundamental: diluir disciplinas científicas consolidadas como la Naturopatía en la categoría genérica "medicina tradicional", ignorando que lo que presenta como objetivos estratégicos futuros fue construido sistemáticamente por la Naturopatía desde 1896.

Este artículo demuestra por qué el reconocimiento de la Naturopatía como ciencia autónoma no es una demanda corporativa, sino un imperativo paradigmático: sin identidad disciplinar clara, sin autonomía epistémica, sin demarcación científica precisa, no es posible implementar efectivamente ninguno de los objetivos que la OMS propone. La Naturopatía no es "una" medicina tradicional entre muchas: es la disciplina científica que ya sistematizó, hace 130 años, el cambio de paradigma que el mundo necesita.

Analizaremos la Declaración de Delhi desde la perspectiva Naturopática, demostrando:

1. Por qué cada compromiso de Delhi ya existe en Naturopatía desde décadas
2. Cómo la ontología, epistemología, metodología, tecnología, praxiología y axiología Naturopáticas constituyen demarcación científica propia
3. Por qué el paradigma ecobiopsicosocial Naturopático es irreducible a paradigma biomédico
4. Por qué la Naturopatía, como disciplina autónoma dentro de Ciencias de la Salud, con carácter transdisciplinar, es clave para el cambio paradigmático global
5. Qué debe cambiar URGENTEMENTE en el enfoque OMS

1. ANÁLISIS CRÍTICO: Declaración de Delhi y Omisión Sistemática de la Naturopatía

1.1. Los Cuatro Compromisos de Delhi: Déjà Vu Paradigmático

La Declaración de Delhi establece cuatro compromisos que, para quien conoce la historia de la Naturopatía, producen una sensación abrumadora de déjà vu institucional:

COMPROMISO 1: Fortalecer base de evidencia

Delhi dice (2025):

"Participants commit to implement the WHO Traditional Medicine Research Priorities Global Roadmap. [...] Expanding investments in traditional medicine research infrastructure, workforce, and scientifically robust, pluralistic and ethical research methods which incorporate whole-systems research, real-world evidence, and Indigenous and community-based methodologies."

Naturopatía responde (1970s-presente):

• Naturopatía Basada en la Evidencia (NBE) desarrollada sistemáticamente desde décadas
• Investigación de sistemas completos (whole-systems research) como esencia Naturopática desde 1896
• Evidencia del mundo real integrada permanentemente en práctica profesional
• Metodologías pluralistas como fundamento epistemológico Naturopático
• Infraestructura de investigación en universidades con programas de Naturopatía

Diferencia temporal: 50+ años de precedencia Naturopática

COMPROMISO 2: Regulación apropiada

Delhi dice (2025):

"Participants commit to strengthen coherent governance and regulatory systems for traditional medicine products, practices and practitioners to ensure safety, quality, effectiveness, accountability, accessibility and public trust."

Naturopatía respondió (1920s-presente):

• Marcos regulatorios estatales desde 1920s (USA)
• Colegios profesionales establecidos globalmente
• Código Deontológico de la Profesión Naturopática vigente
• Sistemas de acreditación de programas formativos
• Registro profesional de Naturópatas cualificados
• Farmacovigilancia de agentes naturales en práctica Naturopática
• Seguro de responsabilidad civil profesional obligatorio

Diferencia temporal: 100+ años de precedencia Naturopática

COMPROMISO 3: Integración en sistemas de salud

Delhi dice (2025):

"Participants commit to integrate safe and effective traditional medicine into national health systems, particularly through primary health care [...] in culturally respectful and people-centred ways. Priorities include quality assurance, patient safety, education and accreditation, clinical practice guidelines, workforce development and interprofessional collaboration."

Naturopatía responde (1896-presente):

• Naturopatía como área de conocimiento autónoma dentro del marco de las Ciencias de la Salud desde fundación
• Integración en atención primaria como función natural Naturopática (promoción de salud, educación para la salud, autogestión de la salud, cultura de la salud)
• Guías de Orientación de Intervenciones Naturopáticas (GOIN) desarrolladas
• Programas de formación universitaria estructurados 
• Desarrollo profesional continúo establecido
• Colaboración interprofesional como práctica habitual

Diferencia temporal: 129 años de precedencia Naturopática

COMPROMISO 4: Valor intersectorial y empoderamiento comunitario

Delhi dice (2025):

"Participants commit to promote meaningful leadership and participation of communities and Indigenous Peoples, recognizing traditional medicine as part of holistic ecosystems linking the health and well-being of people, communities and the environment."

Naturopatía responde (1896-presente):

• "Docere" (educar) como principio fundacional Naturopático = empoderamiento
• Paradigma ecobiopsicosocial desde origen = salud vinculada a ecosistemas
• Promoción de Salud comunitaria como pilar Naturopático
• Educación para la Salud como metodología central
• Sustentabilidad ecológica como criterio de validación Naturopático
• Salud personal-planetaria como ontología integrada

Diferencia temporal: 130 años de precedencia Naturopática

1.2. Lo Que Delhi NO Dice: La Omisión Estratégica

En 12 páginas de Declaración de Delhi:

• Menciones a "traditional medicine": 47 veces
• Menciones a "evidence-based": 9 veces
• Menciones a "Indigenous Peoples": 8 veces
• Menciones a "holistic": 6 veces
• Menciones a "biodiversity": 5 veces
• Menciones a "Naturopathy" o "Naturopathic": 0 VECES ❌

Ni una sola vez.

En una cumbre de 800 participantes presenciales, 20,000 online, 3,000 en ceremonias.

En una cumbre sobre prácticas de salud natural, holísticas, basadas en evidencia.

Ni. Una. Sola. Vez.

1.3. El Patrón de Omisión Sistemática

Timeline de borrado institucional:

• 2023 - Gujarat Declaration (Primera Cumbre). Menciones "Naturopathy": 0
• 2024 - Beijing Declaration (Conferencia Mundial). Menciones "Naturopathy": 0
• 2025 - Estrategia OMS 2025-2034 (40+ páginas). Menciones "Naturopathy": 0
• 2025 - Delhi Declaration (Segunda Cumbre). Menciones "Naturopathy": 0

Cuatro documentos oficiales internacionales. Cuatro años consecutivos. Cero reconocimiento de 130 años de Naturopatía.

Esto NO es oversight (descuido). Esto ES omisión sistemática deliberada.

1.4. Análisis de la Contradicción Fundamental

Delhi habla de:

• "Whole-systems research" (investigación de sistemas completos)
• "Pluralistic research methods" (métodos de investigación pluralistas)
• "Real-world evidence" (evidencia del mundo real)
• "Community-based methodologies" (metodologías basadas en comunidad)
• "Holistic ecosystems" (ecosistemas holísticos)
• "People-centred" (centrado en personas)

Estos son EXACTAMENTE los principios que definen la Naturopatía:

• Sistema completo: paradigma ecobiopsicosocial Naturopático
• Pluralismo metodológico: NBE como epistemología integradora
• Evidencia mundo real: práctica profesional Naturopática sistemática
• Metodologías comunitarias: Promoción de Salud Naturopática
• Ecosistemas holísticos: ontología Naturopática fundamental
• Centrado en personas: "Docere" y empoderamiento desde 1896

PERO la OMS no menciona a quien desarrolló estos principios hace 130 años.

Contradicción insostenible:

La OMS presenta como "prioridades de investigación futuras" metodologías que la Naturopatía viene aplicando desde hace más de un siglo, pero no reconoce esta precedencia histórica ni disciplinar.

Análisis de la Contradicción Fundamental

Delhi habla de:

• "Whole-systems research" (investigación de sistemas completos)
• "Pluralistic research methods" (métodos de investigación pluralistas)
• "Real-world evidence" (evidencia del mundo real)
• "Community-based methodologies" (metodologías basadas en comunidad)
• "Holistic ecosystems" (ecosistemas holísticos)
• "People-centred" (centrado en personas)

Estos son EXACTAMENTE los principios que definen la Naturopatía:

• Sistema completo: paradigma ecobiopsicosocial Naturopático
• Pluralismo metodológico: NBE como epistemología integradora
• Evidencia mundo real: práctica profesional naturopática sistemática
• Metodologías comunitarias: Promoción de Salud naturopática
• Ecosistemas holísticos: ontología naturopática fundamental
• Centrado en personas: "Docere" y empoderamiento desde 1896

PERO la OMS no menciona a quien desarrolló estos principios hace 130 años.

Contradicción insostenible:

La OMS presenta como "prioridades de investigación futuras" metodologías que la Naturopatía viene aplicando desde hace más de un siglo, pero no reconoce esta precedencia histórica ni disciplinar.

Continuará....