Cómo Escribir un Artículo de Investigación en Naturopatía Basada en Evidencia (NBE): Guía para Principiantes

Editorial / Guía Práctica

Escribir un artículo de investigación no es una habilidad innata para la mayoría de los profesionales de la Naturopatía. En el campo emergente de la Naturopatía Basada en la Evidencia (NBE), dominar el arte de la publicación científica es crucial para construir un corpus de conocimiento riguroso, promover la profesión y, en última instancia, mejorar los cuidados que ofrecemos a los salutantes. El artículo de investigación típico es una forma retórica altamente codificada. Conocer sus reglas—algunas explícitas, otras implícitas—es fundamental para redactar un trabajo que tenga posibilidades de ser aceptado en una revista revisada por pares.

En NBE, además del rigor metodológico, debemos articular un argumento convincente sobre la relevancia y aplicabilidad de nuestros hallazgos. Ya sea que estemos investigando la eficacia de un procedimiento haptológico herbológico o trofológico…, la experiencia subjetiva de un proceso de salutificación o la integración de un enfoque holístico en un marco praxiológico, debemos considerar cuidadosamente cómo nuestro estudio local contribuye al campo global de la Naturopatía y de la salud en general

Estructura del Artículo (IMRAD Adaptado a la NBE)

Una vez definida claramente la pregunta de investigación, escribir el artículo se vuelve considerablemente más fácil. El artículo planteará la pregunta y luego la responderá. La clave para una escritura científica exitosa en NBE es acertar con la estructura. La estructura básica sigue la secuencia de Introducción, Métodos, Resultados y Discusión (IMRAD), pero cada sección debe reflejar los matices de la investigación en naturopatía.

Cada sección aborda un objetivo diferente:

1. Introducción: Planteamos el problema y la pregunta de investigación.
2. Métodos: Describimos qué hicimos para responderla.
3. Resultados: Presentamos qué observamos.
4. Discusión: Interpretamos qué creemos que significan los resultados para la teoría y la práctica Naturopática.

A continuación, se detallan los objetivos y temas clave para cada sección, específicamente adaptados a la investigación en NBE:

1. INTRODUCCIÓN

Objetivo en NBE: Contextualizar y justificar el estudio desde una perspectiva holística e integradora.

• Antecedentes: Describir el problema de salud o la brecha de conocimiento. ¿Por qué es relevante desde el marco conceptual Naturopático?
• Vacío en la literatura: Identificar qué falta en la evidencia actual sobre abordajes Naturopáticos específicos para este problema. Seamos específico.
• Pregunta/Objetivo: Enunciar claramente la pregunta específica que el estudio pretende responder (ej.: ¿Es eficaz el procedimiento X para mejorar las manifestaciones psicobiológicas Y? ¿Cuál es la experiencia del salutante durante el proceso Z?).
• Relevancia: Justificar por qué es importante responder esta pregunta para la práctica profesional Naturopática, el avance teórico de la NBE o el desarrollo profesional.

2. MÉTODOS

Objetivo en NBE: Permitir la replicación del estudio y evaluar su validez y aplicabilidad en un contexto real.

• Diseño: Especificar si el estudio es cualitativo, cuantitativo o mixto. Justificar brevemente por qué este diseño es el más apropiado para la pregunta de investigación en NBE.
• Participantes: Detallar los criterios de inclusión y exclusión. Explicar cómo se reclutaron y el proceso de consentimiento informado y aprobación ética.
• Intervención/Procedimiento: Proporcionar una descripción detallada y reproducible del procedimiento Naturopático investigado. Incluir dosificaciones exactas de fitocomplementos, pautas dietéticas específicas, herramientas educativas utilizadas, duración de las sesiones, etc.
• Instrumentos: Describir las herramientas de medición (escalas validadas, análisis de laboratorio) o de recolección de datos (guiones de entrevista, diarios de campo).
• Análisis de datos: Explicar los métodos estadísticos utilizados (para estudios cuantitativos) o las estrategias de análisis cualitativo (ej.: análisis temático, fenomenológico), vinculándolos con los objetivos del estudio.

3. RESULTADOS

Objetivo en NBE: Presentar los hallazgos de manera clara, objetiva y ordenada, sin interpretación.

• Datos demográficos: Presentar las características básicas de la muestra participante.
• Hallazgos primarios: Ofrecer la respuesta directa a la pregunta principal de investigación. En estudios cuantitativos, incluir datos con medidas de significación estadística. En cualitativos, presentar las categorías o temas emergentes principales.
• Hallazgos secundarios: Mencionar otros resultados relevantes que hayan surgido.
• Presentación: Utilizar tablas y figuras de manera clara para resumir datos complejos. En investigación cualitativa, incluir citas textuales potentes y representativas que ilustren los temas identificados. Evitar la tentación de incluir todos los datos obtenidos; centrar la atención en lo esencial para responder a la pregunta de investigación.

4. DISCUSIÓN

Objetivo en NBE: Interpretar el significado de los hallazgos, contextualizarlos dentro del campo de la NBE y proyectar su utilidad futura.

• Reafirmación principal: Comenzar resumiendo el hallazgo más importante del estudio en relación con la pregunta de investigación.
• Interpretación a la luz de la NBE: Analizar cómo sus resultados se relacionan, confirman o contradicen la literatura existente, tanto en Naturopatía como en otros campos relevantes. Interpretar los hallazgos a través del Marco Conceptual de la Naturopatía y sus Principios (ej.: el poder regenerativo de la naturaleza, el abordaje del individuo en su totalidad, la identificación y abordaje de los procesos subyacentes).
• Implicaciones prácticas: Convertir los hallazgos en recomendaciones accionables. ¿Qué debe cambiar en la consulta de Naturopatía basándose en esta evidencia? ¿Cómo se puede implementar este procedimiento o estos conocimientos?
• Limitaciones: Ser honesto y constructivo al señalar las debilidades del estudio (ej.: tamaño muestral pequeño, falta de grupo control ciego, sesgo potencial en estudios cualitativos). Esto fortalece la credibilidad.
• Conclusión y futuro: Terminar con un resumen conciso de la contribución del estudio. Proponer direcciones específicas y realistas para futuras investigaciones que surjan de los hallazgos y limitaciones.

Conclusión: Escribir en NBE requiere un equilibrio único entre el rigor de la ciencia y la narrativa de la práctica holística. Seguir la estructura IMRAD, adaptándola conscientemente a las preguntas y métodos propios de nuestra disciplina, es el camino más seguro para comunicar nuestro trabajo de manera efectiva, construir evidencia sólida y elevar el estándar de la práctica Naturopática. Empezar por la pregunta, seguir la estructura, y ser claro y honesto en cada paso.