El anuncio del Segundo Summit Global de la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre Medicina Tradicional (MT) y Complementaria e Integrativa (CI) – MTCI – reitera una agenda enfocada en la integración, la evidencia, la regulación, la educación y la aplicación digital de prácticas ancestrales y complementarias.
Si bien la intención de la OMS de validar y fomentar el uso seguro y efectivo de estas prácticas es loable, esta iniciativa plantea un profundo desafío ético y epistemológico para las disciplinas ya consolidadas y sistematizadas, como la Naturopatía.
El objetivo de este análisis es demostrar que los pilares sobre los que la OMS busca construir el futuro de la MTCI ya han sido sólidamente desarrollados por la Naturopatía a lo largo de más de un siglo de existencia profesional y científica, lo que expone un fenómeno de borrado histórico y, en esencia, un plagio conceptual al ignorar y subsumir bajo la vaga etiqueta de "MTCI" a una disciplina completamente organizada.
1. La Naturopatía y la Estructura Científica Preexistente
La Naturopatía no se define como "Medicina Tradicional", sino como una Ciencia de la Salud fundamentada en la Higiología y centrada en el Proceso Higiológico del ser humano, diferenciándose radicalmente de los modelos nosológicos y terapéuticos.
Evidencia y Sistematización (NBE): La Naturopatía cuenta con el concepto de Naturopatía Basada en la Evidencia (NBE), que guía la selección de recursos y técnicas bajo criterios de eficacia, seguridad y aplicabilidad al terreno del Salutante. Esto es una metodología científica operativa, no una mera intención.
Praxiología y Práctica Profesional: El sistema Naturopático se articula a través de la Praxiología Naturopática, cuyo núcleo es la elaboración y seguimiento del Programa Personal de Salud (PPS). Este programa es un instrumento de salud holístico y transdisciplinar, adaptado a la biohigiografía del individuo, un nivel de personalización y acompañamiento que la mayoría de los sistemas MT aún están luchando por formalizar.
Formación y Profesionalización: Las instituciones Naturopáticas han establecido sus propios estándares educativos, código deontológico y estructura profesional, lo que garantiza la formación rigurosa y la seguridad pública, cumpliendo de facto con los requisitos de profesionalización que la OMS promueve globalmente.
2. Los Pilares de la OMS vs. el Desarrollo Naturopático
A continuación, contrastamos los objetivos principales del Summit de la OMS con las soluciones y estructuras ya implementadas por la Naturopatía:
Objetivo de la OMS (2024 en adelante) | Estructura Preexistente en la Naturopatía |
|---|---|
Integración en la Atención Primaria | La Naturopatía se concibe como Atención de Salud Primaria No Sanitaria de primer contacto, enfocada en la promoción de la salud y la educación para la salud. |
Generación de Evidencia e Investigación | Marco de la Naturopatía Basada en la Evidencia (NBE), que va más allá de la prueba de una técnica, evaluando la efectividad del PPS completo en el Proceso Higiológico. |
Uso de la Clasificación Internacional (CIE-11) | La Naturopatía utiliza el concepto de Proceso Higiológico como su objeto de estudio, diferenciándose de la Entidad Nosológica (CIE-11), manteniendo así su identidad salutogénica. |
Transdisciplinariedad y Colaboración | La Naturopatía adopta la Transdisciplinariedad como su forma intrínseca de trabajo (tal como lo define la Praxiología), integrando saberes vitales, biológicos, sociales y ambientales, superando el nivel de la simple Interdisciplinariedad o Multidisciplinariedad. |
El intento de la OMS de crear un marco de integración ignora el hecho de que la Naturopatía ya ha definido este marco, basándolo en la Higiología y la Vitalidad, no en la patología.
3. El Peligro del "Borrado Histórico" y el Plagio Conceptual
Al utilizar la sombrilla general de "Medicina Tradicional", la OMS comete un doble error con respecto a la Naturopatía:
Borrado Histórico: Se niega la existencia de una trayectoria científica y profesional de más de cien años, que incluye el desarrollo de métodos de evaluación, clasificación de recursos (e.g., Tecnología Naturopática, Naturopatía Sensorial, Higiene Ambiental) y la creación de un corpus teórico sólido.
Plagio Conceptual y Subordinación: Los esfuerzos de la OMS por estandarizar la educación, fomentar la investigación integrativa y regular las profesiones son, en esencia, la adopción de modelos que la Naturopatía ya ha puesto en práctica. Al no reconocer la Naturopatía como una ciencia de la salud consolidada, se busca subsumir sus logros bajo una categoría genérica, desdibujando su identidad y su liderazgo intelectual.
Conclusión: Un Llamamiento al Reconocimiento Científico
El Segundo Summit Global de la OMS debería ser una plataforma para el reconocimiento de las disciplinas que ya han logrado la sistematización, en lugar de un punto de partida para su reinvención.
La Naturopatía posee la estructura, la evidencia (NBE), y la metodología (Praxiología del PPS) para liderar la evolución de la salud hacia un modelo verdaderamente Salutogénico y centrado en la persona. Por lo tanto, el llamado es a que la OMS reconozca el trabajo ya realizado por la Naturopatía, la sitúe en una categoría diferenciada y de vanguardia —superior a la de "Medicina Tradicional"—, y evite el error de intentar "integrar" lo que ya está completo y sistemáticamente organizado. La Naturopatía no pide ser inventada, sino ser reconocida.
No hay comentarios:
Publicar un comentario