El análisis de la Ciencia Naturopática como un sistema de conocimiento autónomo requiere una mirada profunda a la Filosofía de la Ciencia, en particular a los trabajos seminales sobre el cambio de paradigmas. La obra de Thomas S. Kuhn (La estructura de las revoluciones científicas) establece que el progreso científico no es una acumulación lineal de conocimiento, sino que ocurre a través de crisis o "anomalías" que fuerzan la sustitución de un "paradigma" (un marco de referencia conceptual y metodológico) por otro.
La Naturopatía se alza como una Ciencia de la Salud que busca esta superación paradigmática, ofreciendo un modelo alternativo al hegemónico iatrocentrismo y la consecuente medicalización de la vida que impera hoy. Para Mario Bunge, el progreso científico implica el desarrollo de teorías de mayor profundidad y, crucialmente, más "abarcantes" que sus predecesoras, cubriendo fenómenos que la teoría anterior dejaba fuera o explicaba insuficientemente. El modelo Naturopático, al centrarse en la Higiología y el Proceso Higiológico en lugar de la Entidad Nosológica (la enfermedad), demuestra ser epistemológicamente más abarcante que el modelo patológico.
Este artículo desglosa la Naturopatía como la respuesta necesaria a las "anomalías" del sistema centrado en la enfermedad.
1. Superación del Paradigma Médico como Eje Central de la Salud
El paradigma dominante ha erigido la Medicina y Terapéutica como el eje central y casi único del concepto de salud. En este marco, la salud se define por la ausencia de enfermedad (Entidad Nosológica), creando una dependencia estructural del diagnóstico patológico. Este enfoque es inherentemente reduccionista, pues desatiende la vitalidad, la adaptabilidad y el bienestar del individuo en ausencia de síntomas claros.
La Naturopatía postula la necesidad de un cambio de paradigma donde el foco pivote del tratamiento de la enfermedad (ámbito sanitarista) a la potenciación de la salud (ámbito higiológico). Esto implica un salto conceptual desde la patología hacia la Salutogénesis, el estudio de los orígenes de la salud.
Contraste Conceptual: Proceso Higiológico vs. Entidad Nosológica
La Naturopatía enfoca su objeto de estudio en el Proceso Higiológico , definido como el conjunto dinámico de autorregulación vital del organismo (la Homeorritmia). Su objetivo no es la supresión del síntoma (lo que puede ser una manifestación de la crisis adaptativa del cuerpo), sino la comprensión y el acompañamiento de la Vis Regeratrix (Fuerza Regenerativa de la Naturaleza). Este marco funcional y vitalista permite:
Mayor Profundidad (Bunge): Ofrece una explicación sistemática de la salud que va más allá del agente patógeno o la disfunción orgánica, incluyendo factores emocionales, ambientales y conductuales.
Nueva Matriz Disciplinar (Kuhn): Establece una nueva estructura conceptual donde el profesional se convierte en el especialista de los Factores de Adaptación Higiodinámica (nutrición, movimiento, gestión emocional, descanso, etc.), y no solo en el administrador de fármacos o terapias invasivas. El acto Naturopático se define como educativo y de acompañamiento, generando Autonomía Higiodinámica en el Salutante.
2. Panmedicalismo, Iatrocentrismo y la Medicalización de la Vida
El Panmedicalismo describe la tendencia cultural y sistémica a interpretar la totalidad de los problemas existenciales (sociales, emocionales, conductuales) como susceptibles de intervención médica, mientras que el Iatrocentrismo consagra al profesional médico como la autoridad incuestionable en cualquier tema de bienestar. Esta dinámica ha generado dos fenómenos preocupantes:
A. La Medicalización como Expansión Categorial
La medicalización transforma condiciones naturales, variaciones de la normalidad o problemas sociales en diagnósticos patológicos. Ejemplos claros incluyen:
Normalización de Procesos Vitales: El envejecimiento, la menopausia, el duelo o la simple timidez son recategorizados como "síndromes" o "trastornos" que requieren tratamiento. Esto diluye la capacidad de la persona para afrontar naturalmente la vida.
Detección de "Pre-enfermedades": Se crean categorías intermedias como "pre-diabetes", "pre-hipertensión" o "osteopenia", que expanden el universo de personas clasificadas como pacientes, aunque estén funcionales y asintomáticas.
Esta expansión no solo incrementa el gasto sanitario, sino que también atenta contra la autonomía del individuo al imponer un monopolio del lenguaje clínico para legitimar cualquier estado de desequilibrio. Si un proceso no tiene un código CIE-10, se le resta validez o relevancia.
B. El Iatrocentrismo y el Paciente Pasivo
El Iatrocentrismo fomenta una relación vertical y asistencial, donde el individuo es un paciente pasivo que espera ser reparado por una autoridad externa. La Naturopatía invierte esta relación:
El foco se pone en el Salutante como sujeto activo, competente y responsable de su propia salud.
El Naturopata actúa como educador (docere) y facilitador del proceso (acompañante), utilizando la Taxonomía Naturopática para describir el estado funcional del Terreno y empoderar al individuo a tomar decisiones higiénicas.
3. La Confusión Semántica: Sanidad vs. Salud y los Determinantes Sociales
El error conceptual más grave y más manipulado del paradigma dominante es la confusión semántica entre Sanidad y Salud.
Sanidad: El conjunto de estructuras, personal y servicios dedicados primariamente al tratamiento de la enfermedad (Medicina Terapéutica, Urgencias, Cirugía, Farmacia). Su lógica es la de la reparación o asistencia ante la patología.
Salud (Higiología): El estado de completo bienestar físico, mental y social (OMS); un Proceso Higiológico dinámico, que se mantiene a través de la adaptación constante al medio. Su lógica es la de la autonomía y la prevención primaria.
Consecuencias del Límite Semántico
Esta confusión lleva a expresiones de límite semántico que son funcionalmente incorrectas:
"Servicios de Salud," "Seguros de Salud," o "Ministerio de Salud" —en la práctica, son casi exclusivamente servicios sanitarios o servicios médicos.
Se utiliza intencionadamente el término "servicios de salud" para referirse a la atención médica y quirúrgica, magnificando la percepción de su importancia y justificando la inversión presupuestaria masiva.
El Impacto Real de los Servicios Sanitarios
El esquema de los Determinantes Sociales de la Salud es la prueba empírica de esta disfunción. Este modelo, aceptado internacionalmente, cuantifica el peso real de las distintas variables en el estado de salud de una población, demostrando que:
Determinante | Peso Aproximado en la Salud Poblacional | Implicación Naturopática |
|---|---|---|
Biología Humana y Genética | 25% | Modulación del Terreno Naturopático. |
Medio Ambiente y Entorno | 15% | Higiene del Entorno, Calidad del Aire y Agua. |
Estilos de Vida y Conductas | 40% | Foco Central de la Praxiología Naturopática (Dietosimbiosis, Kinesiología, Higiene Emocional). |
Servicios Sanitarios (Acceso y Calidad) | 10-25% | Impacto minoritario en la salud general, centrado en la enfermedad (reparación). |
La inversión económica y la primacía conceptual otorgada a los Servicios Sanitarios (que tienen un peso de solo 10-25%) mientras se descuida el factor de Estilos de Vida (40%), que es el campo primario de acción de la Naturopatía, reflejan una ineficiencia estructural y una disfunción paradigmática. El sistema actual invierte la mayor parte de sus recursos en el porcentaje minoritario de la salud.
Conclusión: La Naturopatía como Necesidad Epistemológica
La Naturopatía, al establecer como objeto central el Proceso Higiológico y al enfocarse en los determinantes de salud de mayor peso (Estilos de Vida y Entorno), ofrece la teoría más abarcante (Bunge) y el nuevo paradigma (Kuhn) necesario para superar el Panmedicalismo.
Su existencia no es solo una reivindicación profesional, sino una necesidad epistemológica y social para:
Restablecer la lógica Higiológica sobre la lógica Patológica.
Descentralizar el Iatrocentrismo, devolviendo al Salutante su autonomía y competencia.
Corregir la confusión semántica, reorientando los recursos y la atención hacia la verdadera Salud (Higiología) y no solo a la Sanidad (Medicina Terapéutica).
La Naturopatía se posiciona, por lo tanto, no como un apéndice de la medicina, sino como la Ciencia Primaria de la Salud, esencial para el bienestar integral del individuo y de la sociedad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario