La Organización Mundial de la Salud mantiene una clasificación terminológica que no solo resulta imprecisa, sino que constituye un plagio intelectual de los fundamentos propios de la Naturopatía. Al englobar bajo el paraguas difuso de "medicina tradicional" o "medicina complementaria y alternativa" lo que es una disciplina científica autónoma y consolidada, la OMS perpetúa una babel semántica que tiene consecuencias negativas directas sobre la Ciencia y Profesión Naturopática, perjudicando notablemente las oportunidades laborales de los Profesionales Naturópatas.
La Naturopatía: Una Ciencia de la Salud Autónoma
La Naturopatía constituye una disciplina de carácter autónomo dentro del marco de las Ciencias de la Salud que debe ser reconocida al mismo nivel que la Medicina, Enfermería, Farmacia, Fisioterapia, Podología, Terapia Ocupacional u Óptica-Optometría. Sin apellidos. Sin etiquetas reduccionistas de "alternativa", "complementaria" o "tradicional" que distorsionan su verdadera naturaleza.
La Naturopatía no es una alternativa a nada, ni un complemento de algo. Es una disciplina científica independiente con su propio cuerpo de conocimientos, metodología, ámbito de actuación y marco deontológico profesional.
El Plagio Intelectual de la OMS: Apropiación de Conceptos Naturopáticos
Cuando la OMS habla de "medicina tradicional" refiriéndose a prácticas que integran conocimientos ancestrales con validación científica, está apropiándose de lo que constituye la esencia misma de la Naturopatía. El eslogan histórico de la profesión Naturopática lo expresa con claridad meridiana: "Tradición y Ciencia se conjugan en la Naturopatía".
Esta formulación no es nueva ni improvisada. Durante más de un siglo, la Naturopatía ha desarrollado sistemáticamente un modelo que:
- Honra la sabiduría empírica acumulada durante milenios sobre el uso de agentes naturales de salud
- Somete esos conocimientos tradicionales al rigor del método científico
- Genera evidencia mediante investigación rigurosa
- Desarrolla protocolos estandarizados basados en resultados contrastables
- Forma profesionales con titulaciones específicas
Lo que la OMS presenta como "integración de lo tradicional y lo moderno" no es sino la descripción exacta del paradigma sobre el que se ha construido la Naturopatía como ciencia. Utilizar esta característica distintiva de nuestra profesión para crear una categoría difusa que diluye nuestra identidad constituye un plagio conceptual inaceptable.
Naturopatía Basada en la Evidencia: La Realidad Actual de la Disciplina
La Naturopatía contemporánea se fundamenta en la Naturopatía Basada en la Evidencia (NBE), un paradigma que aplica los mismos estándares de rigor científico que cualquier otra Ciencia de la Salud:
- Investigación sistemática: Estudios clínicos, revisiones sistemáticas y meta-análisis sobre la eficacia de los procedimientos naturopáticos
- Validación bioquímica: Comprensión de los mecanismos de acción de fitoquímicos, nutrientes y otros agentes naturales a nivel molecular
- Personalización basada en datos: Utilización de análisis genéticos, biomarcadores y evaluaciones integrales para individualizar intervenciones
- Protocolos estandarizados: Procedimientos documentados y replicables que garantizan la calidad asistencial
- Formación cualificada: Grados, postgrados y programas doctorales que garantizan la competencia profesional
Esta realidad científica contrasta radicalmente con la imagen distorsionada que proyecta la clasificación de la OMS, que agrupa a profesionales titulados y con formación científica rigurosa junto con prácticas no reguladas y sin fundamentación académica.
Las Consecuencias Negativas de la Babel Semántica
La confusión terminológica promovida por la OMS no es un asunto meramente académico. Tiene repercusiones directas y perjudiciales sobre la Ciencia y Profesión Naturopática:
Obstaculización del Reconocimiento Profesional
Al no reconocer a la Naturopatía como disciplina autónoma de las Ciencias de la Salud, se dificulta:
- La inclusión de Profesionales Naturópatas en sistemas sanitarios públicos
- La creación de plazas específicas en hospitales y centros de salud
- El desarrollo de marcos regulatorios adecuados que protejan tanto a profesionales como a usuarios
- La homologación internacional de titulaciones naturopáticas
Perjuicio Económico y Laboral Directo
Los Profesionales Naturópatas titulados enfrentan barreras sistemáticas en el acceso al mercado laboral:
- Imposibilidad de participar en convocatorias públicas por ausencia de categorías profesionales específicas
- Competencia desleal con prácticas no reguladas que se presentan bajo los mismos términos vagos
- Dificultades para obtener cobertura de seguros profesionales específicos
- Limitaciones en el ejercicio transfronterizo de la profesión
Confusión en la Población y Desprotección del Usuario
La ciudadanía no puede distinguir entre:
- Un Profesional Naturópata con titulación cualificada específica
- Practicantes sin formación reglada que ofrecen servicios bajo denominaciones similares
- Prácticas con validación científica y aquellas basadas únicamente en creencias
Esta falta de claridad expone a los usuarios a riesgos innecesarios y desprestigia injustamente a una profesión seria y fundamentada.
La Exigencia de Reconocimiento: De Igual a Igual
La Naturopatía debe ser reconocida por la OMS como una Ciencia de la Salud autónoma, al mismo nivel que otras disciplinas sanitarias consolidadas. Este reconocimiento implica:
Categorización Independiente
La Naturopatía requiere su propia clasificación en los documentos y estrategias de la OMS, sin diluirse en categorías ambiguas que la asocian con prácticas de naturaleza y rigor diversos.
Sin Apellidos Reduccionistas
Ni "alternativa", ni "complementaria", ni "tradicional". La Naturopatía es simplemente Naturopatía: una disciplina científica con entidad propia que no necesita definirse en relación con otras profesiones sanitarias.
Estándares Profesionales Claros
La OMS debe promover estándares internacionales que establezcan:
- Requisitos mínimos de formación académica para el ejercicio profesional
- Marcos competenciales específicos del Profesional Naturópata
- Sistemas de acreditación y regulación profesional
- Criterios de calidad para la práctica naturopática
Integración en Sistemas Sanitarios
Reconocimiento de la Naturopatía como parte integral de los sistemas de salud, con:
- Categorías profesionales específicas en organigramas sanitarios
- Financiación pública de servicios Naturopáticos basados en evidencia
- Colaboración interdisciplinar efectiva con otras especialidades sanitarias
- Inclusión en políticas de salud pública y prevención
Un Paradigma Dual que Merece Reconocimiento Preciso
La Naturopatía opera desde un paradigma dual único que integra:
La Dimensión Tradicional: Un legado milenario de observación empírica sobre el uso salutogénico de agentes naturales, documentado en culturas de todo el mundo. Este conocimiento ancestral no es folklore ni superstición, sino sabiduría acumulada mediante observación sistemática a lo largo de generaciones.
La Dimensión Científica: La aplicación rigurosa del método científico para validar, optimizar y perfeccionar el uso de estos recursos naturales. Investigación en bioquímica, farmacognosia, nutrigenómica, fisiología y otras disciplinas científicas que proporcionan comprensión mecanicista y evidencia empírica.
Esta síntesis de tradición y ciencia no la convierte en "medicina tradicional". Al contrario, la define como una disciplina científica contemporánea que, a diferencia de otras, tiene la ventaja de poder contrastar sus procedimientos con siglos de experiencia empírica acumulada.
Hacia un Reconocimiento Internacional Justo
Es imperativo que la OMS:
- Rectifique su clasificación terminológica eliminando la babel semántica que perjudica a la profesión Naturopática
- Reconozca a la Naturopatía como Ciencia de la Salud autónoma con los mismos derechos y consideraciones que otras disciplinas sanitarias
- Desarrolle estándares internacionales específicos para la formación, acreditación y práctica Naturopática
- Promueva la integración de Profesionales Naturópatas titulados en los sistemas sanitarios nacionales
- Diferencie claramente entre la Naturopatía profesional y las prácticas no reguladas que actualmente se confunden bajo terminologías ambiguas
Conclusión: El Imperativo del Cambio
La perpetuación de la actual babel semántica por parte de la OMS constituye un obstáculo injustificado para el desarrollo profesional de miles de Naturópatas titulados en todo el mundo y una barrera para que millones de personas accedan a servicios Naturopáticos de calidad, debidamente regulados e integrados en sus sistemas sanitarios.
La Naturopatía no pide privilegios ni tratamientos especiales. Exige únicamente lo que le corresponde por derecho: ser reconocida como lo que es, una Ciencia de la Salud autónoma donde Tradición y Ciencia se conjugan para ofrecer a la población estrategias de salud naturales, personalizadas y basadas en la evidencia.
El futuro de la salud global requiere la incorporación plena de todas las disciplinas científicas que puedan contribuir al bienestar humano. Es hora de que la OMS reconozca que la Naturopatía es una de ellas, y actúe en consecuencia.
La precisión terminológica no es pedantería académica: es justicia profesional y protección ciudadana.
No hay comentarios:
Publicar un comentario