Criterios para Evaluar o Verificar una Hipótesis en Naturopatía Basada en la Evidencia (NBE)

La formulación de una hipótesis es solo la primera mitad del trabajo intelectual; la segunda, y la más exigente en la Naturopatía Basada en la Evidencia (NBE), es la contrastación. Los criterios de verificación son las herramientas metodológicas que permiten al investigador Naturópata determinar si su proposición tentativa es sostenible a la luz de la evidencia empírica.

1. La Contrastación Empírica Rigurosa

La verificación de una hipótesis se da a través de la contrastación, un proceso que somete la hipótesis a la prueba de la realidad.

• Principio de Verificación/Falsación: En la práctica científica, no se puede "probar" una hipótesis de manera definitiva, sino más bien rechazar la Hipótesis Nula () que es su negación. Si la evidencia empírica rechaza ${\text{H}}_0$ (que establece que no hay relación entre las variables), se acepta tentativamente la Hipótesis de Investigación (${\text{H}}_1$ o ${\text{H}}_A$).

• Metodología Específica: La verificación debe realizarse a través de un diseño de investigación apropiado (por ejemplo, un Ensayo Controlado Aleatorizado - ECA, un estudio de cohortes, o un estudio observacional) que minimice los sesgos y controle las variables de confusión.

2. Criterio de Consistencia Lógica y Teórica

Antes de la prueba empírica, la hipótesis debe ser evaluada internamente:

• Consistencia Interna: La hipótesis no debe tener contradicciones lógicas entre sus variables ni con la estructura teórica subyacente de la Naturopatía (por ejemplo, debe alinearse con el principio de Tolle Causam o la Vis Regeneratrix Naturae).

• Consistencia Externa (Alineación con el Conocimiento Previo): La hipótesis, si bien debe proponer algo nuevo, no debe contradecir de manera gratuita el conocimiento científico sólidamente establecido, salvo que el diseño de investigación esté específicamente enfocado en un hallazgo anómalo. La verificación es más fuerte cuando los resultados complementan o extienden teorías existentes.

3. Criterio de Replicabilidad y Fiabilidad

La fortaleza de la evidencia radica en su repetibilidad.

• Replicabilidad: Cualquier otro investigador Naturópata o equipo de investigación, utilizando la misma metodología y condiciones, debe ser capaz de obtener resultados estadísticamente similares. Este criterio es la base del consenso científico y una medida de la objetividad de la hipótesis.

• Fiabilidad de las Mediciones: Los instrumentos utilizados para medir las variables (cuestionarios, equipos de laboratorio para biomarcadores, etc.) deben ser fiables (producir resultados consistentes) y válidos (medir realmente lo que se pretende medir). La verificación es nula si los datos de entrada no son de alta calidad.

4. Criterio de Significancia Estadística

En la investigación cuantitativa, la verificación se formaliza mediante la estadística inferencial.

• Cálculo de Probabilidad: Se evalúa la probabilidad de que el resultado observado sea producto del azar (valor $p$). Para que la hipótesis sea verificada (es decir, para rechazar ${\text{H}}_0$), esta probabilidad debe ser mínima (generalmente $p<0.05$).

• Tamaño del Efecto: Más allá de la significancia ($p$), la NBE debe considerar la magnitud práctica de la verificación. ¿El efecto del agente natural es lo suficientemente grande (tamaño del efecto) para ser clínicamente relevante en la práctica Naturopática?

5. Criterio de Poder Predictivo

Una hipótesis verificada no solo explica los fenómenos que llevaron a su formulación, sino que también tiene la capacidad de predecir eventos o relaciones futuras.

• Generalización: Una hipótesis que se verifica en un grupo de salutantes puede predecir el comportamiento del mismo agente natural en una población similar, permitiendo la transferencia de conocimiento de la investigación a la consulta.

6. Criterio de Pertinencia Ética y Naturopática

Especialmente relevante para la NBE, la verificación debe ir acompañada de una evaluación ética.

• Seguridad (Primum non nocere): La intervención o agente natural asociado a la hipótesis debe demostrar ser seguro. La verificación de la eficacia de una hipótesis no es suficiente si la práctica contraviene el principio de Primum non nocere.

• Valor Salutogénico: La hipótesis verificada debe contribuir a la promoción de la salud y la activación de la Vis Regeneratrix Naturae, y no solo a la supresión paliativa de síntomas, manteniendo el enfoque distintivo de la Naturopatía.

Al aplicar estos criterios, el investigador Naturópata asegura que el conocimiento generado sea riguroso y que contribuya de manera significativa y confiable al avance de la disciplina.