Teoría de la Relación Salutogénica en la Consulta Naturopática: El Campo Higiológico y sus 18 Demarcaciones de Salud. Fundamentos para una Praxis Basada en la Co-creación y el Acompañamiento Integral

Resumen

La relación entre el profesional Naturópata y la persona que busca su ayuda constituye el eje central de la intervención Naturopática, pero su naturaleza ha sido escasamente teorizada en la literatura científica. Este artículo propone la Teoría de la Relación Salutogénica como marco comprensivo de la interacción profesional propia de la Naturopatía. A diferencia de la relación terapéutica del paradigma patocéntrico —vertical, asimétrica, centrada en la enfermedad—, la relación salutogénica es horizontal, educativa y corresponsable, orientada a la potenciación de los recursos de salud del Salutante. Se introduce el concepto de Campo Higiológico: el lugar de encuentro epistémico y relacional entre el Naturópata y el Salutante donde se co-crean las estrategias de intervención. Este Campo se estructura en 18 demarcaciones de salud —denominadas Indicadores del Estado de Salud (IES) o Patrones Sistémicos de la Salud— que abarcan desde la Herencia Genética hasta la Apofilaxis (fuerza vital). El artículo desarrolla el fundamento teórico de cada demarcación, analiza la relación salutogénica desde tres paradigmas complementarios (el modelo de determinantes sociales de la salud, la teoría salutogénica de Antonovsky y la Teoría de la Coherencia Biológica) y extrae sus implicaciones para la Naturopatía Basada en la Evidencia (NBE) , la Metodología de Intervención Naturopática (MIN) y la Praxiología Naturopática. Se argumenta que el Campo Higiológico no es un espacio físico, sino un espacio transformador donde el Salutante recupera su protagonismo y el profesional despliega una relación de acompañamiento vital que constituye, en sí misma, un mediador de coherencia de primer orden.

Palabras clave: Relación salutogénica, Campo Higiológico, Salutante, Indicadores del Estado de Salud, NBE, MIN, Praxiología Naturopática, Coherencia Biológica, acompañamiento vital.

1. Introducción: la relación como fundamento de la praxis

En toda disciplina sanitaria, la relación entre el profesional y la persona que busca ayuda es un elemento constitutivo de la práctica. Sin embargo, la naturaleza de esta relación varía radicalmente según el paradigma desde el que se opere. En la medicina, la relación es predominantemente terapéutica: vertical, asimétrica, basada en la autoridad diagnóstica del médico y la pasividad del paciente. El objeto de la relación es la entidad nosológica (enfermedad), y el objetivo es su diagnóstico y tratamiento.

En la Naturopatía, en cambio, la relación es salutogénica. No se centra en la enfermedad, sino en la salud en movimiento (Proceso Higiológico). No es vertical, sino horizontal; no es asistencial, sino educativa; no es unidireccional, sino corresponsable. El Salutante no es un paciente pasivo, sino un agente activo en la construcción de su propio estado de salud. La relación Salutogénica representa, por tanto, la expresión viva del paradigma Naturopático: una práctica centrada en los orígenes de la salud, en la activación de los recursos vitales y en el acompañamiento de la persona hacia su propia autonomía.

A pesar de su centralidad, la naturaleza de esta relación ha sido escasamente tematizada en la literatura científica. El objetivo de este artículo es desarrollar una teoría comprensiva de la Relación Salutogénica en la consulta Naturopática, introduciendo dos conceptos fundamentales: el Salutante como protagonista activo del proceso y el Campo Higiológico como escenario relacional y epistemológico donde se co-crean las estrategias de salud.

2. Nomenclatura y Taxonomía: el salto semántico del «paciente» al «Salutante»

En el ámbito de las ciencias de la salud, la terminología utilizada no es un detalle menor; es el reflejo de la filosofía y el enfoque profesional. Mientras que el modelo asistencial tradicional se ha centrado en el «paciente» (del latín patiens, «el que sufre», que implica pasividad y dependencia), la Nomenclatura y Taxonomía Naturopática introduce un término que encapsula su paradigma central: el Salutante.

El Salutante designa al sujeto protagonista del proceso de intervención Naturopática, definido como «el que busca salud»: la persona que activa, consciente y comprometidamente, su propio proceso de regulación, desarrollo y promoción de la salud. Este concepto se inspira en la etimología del latín salus (salud, integridad, bienestar) y el sufijo -ante (agente activo del verbo). Así, el Salutante es reconocido como el agente responsable de su salud, que toma decisiones, participa en su Programa Personal de Salud (PPS) y colabora con el Profesional Naturópata en un marco de corresponsabilidad y respeto mutuo.

Implicaciones funcionales del cambio terminológico. El uso de esta terminología tiene un objetivo funcional claro: (1) reafirmar el papel activo del sujeto, empoderando a la persona para que se convierta en el motor de su propio bienestar; (2) abandonar la perspectiva patologicista y adoptar una visión vital, coherente con el paradigma de la salutogénesis; (3) promover la corresponsabilidad, estableciendo un marco donde la toma de decisiones saludables es una responsabilidad compartida; y (4) romper con el modelo asistencial, adoptando un rol educativo y regulador donde el profesional facilita la activación de los recursos vitales inherentes a cada individuo.

La siguiente tabla sintetiza las diferencias fundamentales:

Dimensión	Salutante (Naturopatía)	Paciente (Modelo médico)
Rol	Activo, responsable, corresponsable	Pasivo, dependiente del profesional
Enfoque	Salutogénico, educativo, profiláctico	Clínico, asistencial, terapéutico
Proceso	Participación consciente y progresiva	Recepción de tratamiento
Término asociado	Acompañamiento y facilitación	Diagnóstico y tratamiento
Relación profesional	Horizontal, pedagógica	Vertical, prescriptiva

3. Fundamentos Teóricos de la Relación Salutogénica

Para comprender la especificidad de la Relación Salutogénica, es necesario situarla en un entramado teórico compuesto por tres grandes tradiciones de pensamiento: el modelo de determinantes sociales de la salud (DSS), la teoría salutogénica de Aaron Antonovsky y la Teoría de la Coherencia Biológica desarrollada en el seno de la Naturopatía contemporánea.

3.1. El modelo de Determinantes Sociales de la Salud (DSS)

Los determinantes sociales de la salud son las circunstancias en que las personas nacen, crecen, trabajan, viven y envejecen, y las fuerzas más amplias que moldean las condiciones de la vida diaria. La Organización Mundial de la Salud creó en 2005 la Comisión sobre Determinantes Sociales de la Salud (CDSS), que ha realizado aportaciones significativas para visibilizar cómo las desigualdades sociales se traducen en desigualdades en salud.

El modelo de DSS aporta a la relación salutogénica una mirada contextual y ecológica de la salud. La persona no es un individuo aislado, sino un ser inserto en un entorno familiar, laboral, comunitario y político. Cualquier intervención que pretenda activar los recursos de salud del Salutante debe considerar estos determinantes estructurales. El Campo Higiológico, como se verá más adelante, incorpora esta dimensión a través de demarcaciones como «Hábitat», «Ambiente Familiar» y «Ambiente Laboral».

3.2. La teoría salutogénica de Aaron Antonovsky

La Salutogénesis, término acuñado por Aaron Antonovsky en 1979, se refiere al proceso de generar y mantener la salud a través de la identificación y movilización de los recursos y activos personales y sociales. A diferencia del modelo patogénico, que pregunta «¿qué causa la enfermedad?», el modelo salutogénico pregunta «¿qué genera y sostiene la salud?».

Dos conceptos son centrales en esta teoría. El Sentido de Coherencia (Sense of Coherence, SOC) es la disposición personal que permite percibir el mundo como comprensible, manejable y significativo. Los Recursos Generales de Resistencia (Generalized Resistance Resources, GRR) son aquellos factores biológicos, materiales y psicosociales que facilitan el afrontamiento del estrés y la mantención de la salud.

La teoría salutogénica aporta a la relación Naturopática al menos tres elementos clave: (1) el cambio de foco —de los déficits a los activos, de los factores de riesgo a los recursos de salud—; (2) el reconocimiento del protagonismo del Salutante, ya que la salud emerge de la interacción entre la persona y su contexto; y (3) la rehabilitación de la relación profesional como un recurso en sí misma, entendiendo la consulta Naturopática como un espacio donde se refuerza el Sentido de Coherencia del Salutante.

3.3. La Teoría de la Coherencia Biológica

En el seno de la Naturopatía contemporánea, se ha desarrollado la Teoría de la Coherencia Biológica, que postula que la salud integral surge de la armonía y la comunicación eficiente entre todos los sistemas del cuerpo humano (nervioso, inmunológico, digestivo, endocrino, circulatorio, etc.) y entre el individuo y su entorno.

La pérdida de salud —denominada higiopénia— se manifiesta cuando esta comunicación interna y externa se altera. El objetivo de la intervención Naturopática es, por tanto, restaurar esa comunicación fluida, eliminando los obstáculos que bloquean la libre circulación de la información y la energía. La Coherencia Biológica tiene tres dimensiones fundamentales: (1) coherencia interna (armonía interorgánica), (2) coherencia externa (sincronía con los ritmos y ciclos de la naturaleza) y (3) coherencia relacional (la comunicación entre el profesional y el Salutante como mediador de coherencia).

La Teoría de la Coherencia Biológica dota a la relación salutogénica de una profundidad epistemológica adicional: la comunicación horizontal y corresponsable no es solo una cuestión de estilo profesional, sino una herramienta higiodinámica fundamental que facilita la restauración de la comunicación interna del organismo del Salutante.

4. El Campo Higiológico: definición, estructura y función

4.1. Definición del Campo Higiológico

Integrando las tres tradiciones teóricas expuestas (modelo DSS, salutogénesis, coherencia biológica), podemos definir el Campo Higiológico como el lugar de encuentro epistémico y relacional entre el Naturópata y el Salutante donde se elaboran, diseñan y realizan las estrategias de intervención.

El Campo Higiológico no es un espacio físico (aunque la consulta sea su escenario material), sino un espacio transformador que se constituye en el diálogo, en la exploración compartida y en la co-creación del Programa Personal de Salud (PPS). Es el lugar donde el saber profesional del Naturópata (sobre procesos de salud, higiogénesis y medios naturales) se encuentra con el saber experiencial del Salutante (sobre su propio cuerpo, su historia, su entorno y sus deseos) para construir conjuntamente un itinerario de salud único e irrepetible.

4.2. Las 18 demarcaciones del Estado de Salud (Indicadores del Estado de Salud, IES)

El Campo Higiológico está estructurado en 18 demarcaciones de salud, que corresponden a los 18 Indicadores del Estado de Salud (IES) o Patrones Sistémicos de la Salud. Estos IES constituyen un marco comprehensivo para evaluar el estado de salud de una persona, grupo o población y para orientar la intervención Naturopática.

A continuación, se presenta la lista completa de las 18 demarcaciones, con su fundamento y su relación con las tradiciones teóricas mencionadas.

Tabla 1. Las 18 demarcaciones del Campo Higiológico

Nº	Demarcación (IES)	Fundamento teórico	Relación con los Determinantes Sociales de la Salud
1	Herencia Genética	Teorías epigenéticas, medicina constitucional. Reconoce que la salud tiene una base biológica heredada que no es determinista, sino modulable por el entorno.	DSS: condición de nacimiento y antecedentes familiares.
2	Alimentación Biogénica	Nutrición funcional, alimentación viva. Se centra en la calidad nutricional y la capacidad de los alimentos de nutrir todos los sistemas, no solo en el aporte calórico.	DSS: acceso a alimentos saludables, soberanía alimentaria.
3	Hábitat	Ecología humana, geobiología. Incluye la vivienda, el entorno urbano/rural, la exposición a tóxicos ambientales y la calidad del suelo.	DSS: condiciones de la vivienda, contaminación ambiental.
4	Calidad del Aire	Salud ambiental. Aborda la ventilación, la exposición a contaminantes interiores y exteriores, y la calidad del aire en el hogar y el trabajo.	DSS: calidad del aire, presencia de industrias, alergenos.
5	Calidad del Agua	Hidrohigiene, hidratación celular. Incluye la pureza del agua de consumo, su mineralización y su capacidad de hidratar eficazmente los tejidos.	DSS: acceso a agua potable, infraestructuras de saneamiento.
6	Gimnasia	Ergasia, ejercicio salutogénico. No se limita al deporte, sino a todo movimiento que mantenga la movilidad articular, la fuerza muscular y la circulación.	DSS: infraestructuras para la actividad física, transporte activo.
7	Esparcimiento	Ocio salutogénico, modulación del estrés. Reconoce el descanso, el juego, la creatividad y el tiempo libre como elementos fundamentales para la salud mental y física.	DSS: tiempo de ocio, acceso a espacios recreativos, conciliación.
8	Vivienda	Higiene del hogar. Incluye la calidad de la construcción, la temperatura ambiente, la humedad, la luz natural y la ausencia de tóxicos en materiales.	DSS: condiciones de hacinamiento, presencia de humedades o moho.
9	Vestimenta	Termorregulación, salud textil. Evalúa los tejidos (naturales vs. sintéticos), el calzado adecuado y la adaptación de la ropa al clima.	DSS: acceso a vestimenta adecuada, trabajo textil.
10	Relaciones Afectivas	Psicología social, neurociencia afectiva. Aborda la red de apoyo, la calidad de los vínculos familiares, de amistad y de pareja.	DSS: redes de apoyo social, violencia de género, soledad no deseada.
11	Ambiente Familiar	Higiodinámia familiar sistémica. Examina la dinámica familiar, los conflictos, el estilo de comunicación, los roles y el clima emocional del hogar.	DSS: estructura familiar, crianza, violencia intrafamiliar.
12	Ambiente Laboral	Salud ocupacional. Evalúa la ergonomía, el estrés laboral, el sentido del trabajo, los horarios y la exposición a riesgos profesionales.	DSS: condiciones laborales, derechos laborales, desempleo.
13	Hábitos Saludables	Higiene personal. Abarca el sueño, la higiene corporal, el autocuidado, la gestión del estrés y la ausencia de adicciones.	DSS: educación para la salud, políticas de promoción de la salud.
14	Recto Pensar	Conexión mente-cuerpo, pensamiento positivo. Incluye la gestión de los sesgos cognitivos negativos, la autoestima, la aceptación y la resiliencia.	DSS: salud mental, apoyo psicológico, educación emocional.
15	Educación para la Salud	Empoderamiento, alfabetización en salud. Se refiere al conocimiento que el Salutante tiene sobre su propio cuerpo, su salud y su capacidad para tomar decisiones informadas.	DSS: nivel educativo, acceso a información fiable, servicios de promoción.
16	Libertades Humanas	Ética, derechos humanos. Aborda la autonomía, la capacidad de tomar decisiones sobre el propio cuerpo, la libertad de movimiento y la no discriminación.	DSS: discriminación, privación de libertad, violencia institucional.
17	Completud Orgánica	Integridad anatómica y funcional. Se refiere a la ausencia de pérdidas o disfunciones graves que limiten la autonomía (ej. amputaciones, parálisis, ceguera).	DSS: atención sanitaria, prevención de la discapacidad, rehabilitación.
18	Apofilaxis	Fuerza vital, capacidad de autocuración. Es el concepto más específicamente Naturopático, equivalente a la vis regeneratrix naturae. Representa la capacidad innata del organismo de autorregularse y mantener la salud.	DSS: aunque tiene una base biológica, es modulada por todos los determinantes anteriores.

4.3. Función del Campo Higiológico

El Campo Higiológico cumple tres funciones esenciales en la praxis Naturopática:

Primera: función diagnóstica-evaluativa. Las 18 demarcaciones constituyen un mapa comprehensivo de la salud del Salutante. A través de la dialógica («diálogo metodológico»), el profesional y el Salutante recorren conjuntamente las 18 demarcaciones, identificando aquellas que están en equilibrio y aquellas que presentan desviaciones (bloqueos, déficits, excesos). Este recorrido no es una mera recogida de datos, sino un acto de co-descubrimiento: el Salutante se reconoce a sí mismo en cada demarcación y toma conciencia de sus propios recursos y dificultades.

Segunda: función de co-creación del PPS. Una vez identificadas las demarcaciones alteradas, se co-crean entre profesional y Salutante estrategias específicas para cada una. Por ejemplo, si la demarcación «Alimentación Biogénica» está alterada (dieta ultraprocesada, desequilibrios de macronutrientes), se diseñará conjuntamente un plan de modificación dietética adaptado a las posibilidades y preferencias del Salutante. No se trata de un plan impuesto, sino de un acuerdo negociado.

Tercera: función de seguimiento y evaluación. El Campo Higiológico proporciona un marco para el seguimiento longitudinal. En sucesivas consultas, se revisa cada demarcación, se evalúa el progreso y se ajustan las estrategias. Este seguimiento no se centra en variables biomédicas aisladas, sino en la evolución integral del estado de salud del Salutante.

5. La Relación Salutogénica en acción: un modelo de intervención

¿Cómo se materializa la Relación Salutogénica en la práctica concreta de la consulta? Podemos describirla a través de cuatro dimensiones interrelacionadas.

5.1. Horizontalidad y diálogo simétrico

A diferencia de la relación vertical terapeuta-paciente, donde la autoridad se basa en el diagnóstico y el poder prescriptivo, la relación salutogénica es horizontal y simétrica. El profesional es un experto en «procesos de salud» (higiogénesis, medios naturales, fisiología de la regulación), mientras que el Salutante es el experto en su propia vida, su cuerpo, su entorno y sus deseos. Ambos conocimientos son igualmente valiosos y necesarios para construir un PPS efectivo y significativo.

Esta horizontalidad no implica ausencia de liderazgo profesional. El profesional Naturópata conduce el diálogo con preguntas pertinentes, aporta información basada en la evidencia y ofrece opciones, pero no impone ni sustituye la voluntad del Salutante.

5.2. Escucha metodológica y comunicación empática

La comunicación salutogénica se fundamenta en la escucha metodológica: una escucha activa que no se limita a registrar datos, sino que busca comprender el significado que el Salutante atribuye a sus síntomas y a su vida. Es una escucha fenomenológica, atenta no solo a lo que se dice, sino a cómo se dice, a los silencios, a las emociones no verbalizadas.

Investigaciones en el ámbito de la psicología de la salud han demostrado que la calidad de la comunicación en la consulta influye significativamente en la adherencia salutogénica, en la satisfacción del salutante y en los resultados de salud. En la relación salutogénica, esta comunicación no es un «plus» opcional, sino el principal mediador de coherencia.

5.3. Educación, empoderamiento y transferencia de competencias

Un objetivo central de la relación salutogénica es que el Salutante internalice las competencias necesarias para gestionar su salud de manera autónoma en el futuro. Esto implica un proceso educativo gradual, que requiere paciencia y adaptación al ritmo de cada persona.

No se trata de «dar consejos», sino de facilitar que el Salutante construya su propio conocimiento. Las estrategias de higiopedia (educación para la salud específicamente Naturopática) incluyen: proporcionar información accesible, enseñar técnicas concretas (ej. automasaje, respiración diafragmática, preparación de infusiones), y favorecer la reflexión sobre los propios patrones de comportamiento.

5.4. Acompañamiento y apoyo longitudinal

La relación salutogénica no se agota en una consulta puntual, sino que se despliega en el tiempo. Es una relación de acompañamiento vital, donde el profesional se convierte en un apoyo estable en los procesos de cambio. Esto implica:

• estar presente en las dificultades y recaídas, reformulándolas como aprendizajes y no como fracasos;
• celebrar los logros y reforzar la autoeficacia del Salutante;
• ajustar continuamente el PPS según las circunstancias cambiantes de la vida del Salutante.

El acompañamiento produce un efecto placebo no engañoso —la confianza en la relación facilita la movilización de los recursos internos del Salutante— que la investigación contemporánea ha estudiado bajo el concepto de «efecto del contexto salutogénico».

6. Implicaciones para la Naturopatía Basada en la Evidencia (NBE)

La NBE exige que las intervenciones Naturopáticas se basen en la mejor evidencia disponible. La Teoría de la Relación Salutogénica tiene profundas implicaciones para la investigación en este campo.

6.1. La relación como variable independiente

La NBE aborda la relación salutogénica no como un factor de confusión, sino como una variable independiente cuyo efecto puede y debe ser estudiado. Se necesitan estudios que comparen diferentes estilos de comunicación en la consulta Naturopática (horizontal vs. vertical, empoderadora vs. directiva) y midan su impacto en variables tales como:

• Adherencia al PPS (evaluada por autoinforme o por medidas objetivas).
• Cambios en el estado de salud (índices de calidad de vida, reducción de síntomas, mejora de la capacidad funcional).
• Activación y empoderamiento del Salutante (escalas validadas de autocuidado, autoeficacia, sentido de coherencia).
• Satisfacción con la atención y alianza salutogénica.

6.2. El Campo Higiológico como herramienta de sistematización

Las 18 demarcaciones del Campo Higiológico permiten sistematizar la evaluación de la salud del Salutante de manera reproducible y comparable, lo que facilita la investigación multicéntrica y la acumulación de evidencia. La NBE puede impulsar:

• estudios de validación de las 18 demarcaciones como instrumento de evaluación.
• análisis de la relación entre puntuaciones en las 18 demarcaciones y resultados de salud a largo plazo.
• estudios de intervención que evalúen la eficacia diferencial de estrategias dirigidas a cada demarcación.

6.3. Estudios de intervención compleja

La relación salutogénica es una intervención compleja que casi nunca actúa de forma aislada. La NBE promueve el uso de metodologías adecuadas para evaluar intervenciones complejas en Naturopatía, como los ensayos clínicos pragmáticos, los diseños de métodos mixtos (cuantitativos y cualitativos) y los estudios de implementación en condiciones reales de práctica.

Un estudio relevante que puede servir como referencia metodológica es el ensayo clínico aleatorizado de Greenlee et al. (2007), que evaluó la eficacia de intervenciones Naturopáticas complejas (botánicas, dietéticas) en el metabolismo hormonal, demostrando que este tipo de diseño es viable para la investigación NBE y constituye un precedente para evaluar las intervenciones Naturopáticas, incluyendo la relación.

7. Implicaciones para la Metodología de Intervención Naturopática (MIN)

La MIN proporciona un marco metodológico para las fases de la intervención Naturopática. La Teoría de la Relación Salutogénica ilumina cada una de esas fases.

7.1. La Relación Salutogénica como nodo transversal

En la MIN, la relación no es una fase más, sino un nodo convergente transversal que afecta a todas las demás fases. Una comunicación deficiente bloquea la evaluación precisa de las 18 demarcaciones, dificulta la co-creación del PPS y reduce la adherencia y el empoderamiento del Salutante.

7.2. Fase de la Dialógica: co-descubrimiento del Campo Higiológico

La primera fase del PPS (Dialógica) se transforma en un recorrido co-descubridor por las 18 demarcaciones del Campo Higiológico. El profesional guía la entrevista con preguntas abiertas, ejerciendo una escucha metodológica y ofreciendo devoluciones reflexivas. Juntos, Naturópata y Salutante construyen una imagen comprehensiva del estado de salud actual.

7.3. Fase de elaboración del PPS: co-creación

En la segunda fase, la comunicación horizontal permite que el PPS no sea un plan impuesto, sino una co-construcción donde el Salutante establece sus propios objetivos, cronogramas y estrategias. El profesional aporta opciones basadas en la evidencia, pero la decisión final sobre qué cambios adoptar y en qué ritmo corresponde al Salutante. Esto no es una concesión: es una condición de eficacia, pues el cambio real solo se produce cuando la persona lo asume como propio.

7.4. Fase de intervención y seguimiento: acompañamiento formativo

Durante la intervención, la relación se convierte en un acompañamiento formativo (higiopedia). El profesional no “vigila” el cumplimiento, sino que indaga sobre las dificultades y los aprendizajes del Salutante, reformula las estrategias si es necesario y refuerza la autoeficacia. El seguimiento se organiza también en torno al Campo Higiológico: se revisan las demarcaciones desequilibradas y se evalúa la evolución.

7.5. Los nodos de Sincronía

La MIN incorpora una matriz de Sincronía que aborda la armonización del individuo con los ritmos de la naturaleza (circadianos, estacionales). La comunicación salutogénica es el mediador para que el Salutante identifique desajustes en su propia sincronía (luz/oscuridad, horarios de comida, actividad/descanso, relaciones sociales) y co-diseñe estrategias para restaurarla.

8. Implicaciones para la Praxiología Naturopática

La Praxiología Naturopática reflexiona sobre la acción profesional, sus fundamentos éticos, sus competencias y sus consecuencias.

8.1. La comunicación como acto ético y político

Investigación y comunicación en Naturopatía es un acto ético y político que contribuye a la autonomía disciplinar y al reconocimiento social. La relación salutogénica, al empoderar al Salutante y al situarlo como protagonista, es en sí misma un acto de justicia epistémica: reconoce el saber experiencial de la persona, rompe con la asimetría tradicional y promueve una ciudadanía más activa en salud.

8.2. Responsabilidad profesional codificada

El artículo 124 del Código Deontológico de la Profesión Naturopática (CDPN) insta explícitamente a los profesionales a investigar y comunicar su saber. La Relación Salutogénica no es una opción personal, sino una exigencia deontológica. El profesional está obligado a comunicar de manera clara, respetuosa y empoderadora, y a contribuir al conocimiento sobre esta forma de comunicación mediante investigación.

8.3. Formación en habilidades comunicativas praxiológicas

La praxis profesional requiere desarrollar competencias comunicativas específicas. La Praxiología Naturopática promueve la formación en «habilidades comunicativas praxiológicas, como la escucha metodológica, reconociendo la entrevista como la herramienta central». La Teoría de la Relación Salutogénica se constituye en un módulo central en los Programas Graduados en Naturopatía, enseñando no solo fundamentos teóricos, sino también técnicas prácticas de comunicación.

8.4. Construcción y fortalecimiento de la identidad profesional

La adopción estandarizada del término Salutante y de la Relación Salutogénica es una declaración de principios que legitima y profesionaliza la Naturopatía. Al dotar a la disciplina de una terminología coherente con su fundamento epistemológico, se fortalece su identidad, se comunica con claridad su función educativa y se contribuye a su autonomía y reconocimiento.

9. Discusión

La Teoría de la Relación Salutogénica que hemos presentado constituye una apuesta teórica fundacional para la Naturopatía como disciplina autónoma. Su principal fortaleza es su coherencia epistémica: parte del reconocimiento del Salutante como agente activo, se nutre de las mejores tradiciones teóricas sobre salud y comunicación (DSS, salutogénesis, coherencia biológica), y se traduce en un marco operativo —el Campo Higiológico con sus 18 demarcaciones— que puede ser aplicado en la práctica profesional diaria.

Este marco, a su vez, tiene potencial integrador. Permite articular la intervención sobre aspectos biomédicos (Herencia Genética, Completud Orgánica) con aspectos psicosociales (Relaciones Afectivas, Ambiente Familiar, Recto Pensar) y ambientales (Hábitat, Calidad del Aire, Calidad del Agua), superando así los dualismos tradicionales (cuerpo/mente, individuo/entorno, biología/sociedad). Paradigma ecobiopsicosocial

Futuras líneas de investigación. A partir de este artículo, se deducen, al menos, cuatro líneas de investigación: (1) desarrollar y validar un instrumento (cuestionario o guía de entrevista) para evaluar las 18 demarcaciones en la práctica clínica; (2) diseñar estudios observacionales que analicen la relación entre las puntuaciones en las demarcaciones y los resultados de salud a lo largo del tiempo; (3) realizar estudios de intervención (ensayos clínicos aleatorizados) que comparen diferentes estilos de comunicación Naturopática y su impacto en la adherencia, el empoderamiento y los resultados de salud; y (4) llevar a cabo estudios cualitativos y etnográficos que exploren la experiencia de Salutantes y profesionales en la co-creación del Campo Higiológico.

10. Conclusiones

La relación entre el profesional Naturópata y el Salutante no es un mero vehículo para la aplicación de técnicas, sino el núcleo mismo de la intervención Naturopática. La Teoría de la Relación Salutogénica propone un modelo alternativo al paradigma vertical y patocéntrico dominante, basado en la horizontalidad, la corresponsabilidad, la educación para la autonomía y el acompañamiento vital.

El Salutante —el protagonista activo del proceso— es reconocido como agente responsable de su propia salud. El Campo Higiológico, estructurado en 18 demarcaciones o Indicadores del Estado de Salud (IES), proporciona un mapa comprehensivo para la evaluación, la co-creación del Programa Personal de Salud y el seguimiento de la evolución. Este campo no es un espacio físico, sino un espacio transformador donde se produce el encuentro entre el saber profesional y el saber experiencial del Salutante.

La teoría se fundamenta en el modelo de determinantes sociales de la salud, en la teoría salutogénica de Antonovsky y en la Teoría de la Coherencia Biológica, y despliega sus implicaciones para la Naturopatía Basada en la Evidencia (investigación de la relación como variable independiente), para la Metodología de Intervención Naturopática (la comunicación salutogénica como nodo transversal y las 18 demarcaciones como estructura del PPS) y para la Praxiología Naturopática (exigencia ética, formación en competencias comunicativas y fortalecimiento de la identidad profesional).

Al situar la relación en el centro, la Naturopatía no solo se diferencia de otros modelos asistenciales, sino que hace explícito su compromiso con una salud integral, participativa y centrada en la persona. La Relación Salutogénica y el Campo Higiológico constituyen, por tanto, pilares de la identidad y autonomía de la Naturopatía en el siglo XXI.

Agradecimientos

Los autores agradecen a los miembros del Grupo de Estudios para la Sistematización de la Naturopatía (GESNA) y a los colaboradores de Naturopatía Digital sus valiosos comentarios a versiones previas de este manuscrito, así como a los profesionales colegiados en la Organización Colegial Naturopática (OCNFENACO) por su compromiso con la excelencia profesional y el desarrollo disciplinar.

Referencias

1. Antonovsky, A. (1979). Health, Stress and Coping. San Francisco: Jossey-Bass.
2. Antonovsky, A. (1987). Unraveling the Mystery of Health: How People Manage Stress and Stay Well. San Francisco: Jossey-Bass.
3. Código Deontológico de la Profesión Naturopática (CDPN). (2023). Organización Colegial Naturopática (OCNFENACO).
4. Eriksson, M., & Lindström, B. (2005). Validity of Antonovsky’s sense of coherence scale: a systematic review. Journal of Epidemiology & Community Health, 59(6), 460-466.
5. Grupo de Estudios para la Sistematización de la Naturopatía (GESNA). (2025). Fundamentos de Praxiología Naturopática. Colección Textos Académicos. Madrid: OCNFENACO.
6. Lust, B. (1914). Universal Naturopathic Directory, Health Almanac and Cook Book. New York: Lust Publications.
7. Maturana, H., & Varela, F. (1984). El árbol del conocimiento. Santiago de Chile: Editorial Universitaria.
8. Naturopatía Digital. (2025). El protagonista del proceso: por qué la Naturopatía habla del «Salutante» y no del «paciente».
9. Naturopatía Digital. (2026). Teoría de la Relación Salutogénica en la Consulta Naturopática: El Campo Higiológico y sus 18 Demarcaciones de Salud. 
10. Naturopatía Digital. (2026). Teoría de la Coherencia Biológica: Fundamento Sistémico de la Naturopatía para la Salud Integral. 
11. Naturopatía Digital. (2026). Comunicación Salutogénica. Nomenclatura y Taxonomía para una Praxis Naturopática Autónoma. 
12. Naturopatía Digital. (2026). Sentido de Coherencia y Salud Percibida: Fundamentos para la NBE, la MIN y la Praxiología Naturopática. 
13. Organización Mundial de la Salud. (2005). Comisión sobre Determinantes Sociales de la Salud. Ginebra: OMS.
14. Programa Graduado en Naturopatía (PGN). (2025). Plan de Estudios. Madrid: Organización Colegial Naturopática (OCNFENACO).
15. Varela, F. (2000). El fenómeno de la vida. Santiago de Chile: Dolmen.
16. World Naturopathic Federation (WNF). (2021). Libro Blanco de la WNF: Filosofías Naturopáticas, Principios y Teorías. Toronto: WNF Press.
17. Zeff, J., Snider, P., & Myers, S. (2020). A hierarchy of healing: The therapeutic order. Integrative Medicine: A Clinician‘s Journal, 19(6), 22-29.

Nota final: Este trabajo ha sido desarrollado en el marco de la línea de investigación en Praxiología Naturopática y Metodología de Intervención (MIN) del Grupo de Estudios para la Sistematización de la Naturopatía (GESNA), en diálogo con las contribuciones de Cuadernos de Historia de la Naturopatía y Naturopatía Digital. Su objetivo es integrar los conceptos científicos más avanzados en la práctica profesional Naturopática, reafirmando el compromiso con la excelencia profesional y la autonomía disciplinar.