En los últimos
días, diversas cuentas vinculadas al ámbito sanitario portugués y español han
difundido una noticia, con el siguiente titular resumido:
“Os novos
códigos deontológicos dos médicos e dos nutricionistas preparam-se para apertar
o cerco à utilização de práticas pseudocientíficas. A nova versão do código
deontológico dos médicos obrigá-los-á a escolher entre a medicina e as terapias
pseudocientíficas – deixará de haver margem para práticas duplas.”
El mensaje, compartido originalmente por el diario Público de Portugal, ha sido amplificado en Instagram por cuentas como @viversaudavel (27 de abril de 2026). El texto añade que estas mudanças legislativas devem ser acompanhadas pelo “endurecimento das coimas e da fiscalização”.
¿Cuál es el
problema? Que, en la práctica, estas
declaraciones y códigos, promovidas por órdenes profesionales con gran
influencia mediática, están metiendo en el mismo saco a todas
las prácticas que no son medicina convencional, sin distinguir entre
disciplinas científicamente fundadas –como la Naturopatía– y verdaderas
pseudociencias, intrusismo o charlatanería.
No conocemos
el borrador exacto de esos nuevos códigos, pero el tono general de la campaña,
sumado a la habitual confusión entre “terapias alternativas” y “ciencias
autónomas de la salud”, ha llevado a que una parte de la opinión pública y de
los propios profesionales sanitarios crean que la Naturopatía es una
pseudociencia. Nada más lejos de la realidad.
2. Manifestamos nuestro respeto a la lucha contra el
intrusismo, pero exigimos que no se nos incluya como si fuéramos intrusos
Los Profesionales
Naturópatas Colegiados en OCNFENACO estamos totalmente de acuerdo en
que:
- Los médicos deben ejercer medicina,
no apropiarse de técnicas Naturopáticas sin la formación adecuada.
- Los nutricionistas deben ejercer nutrición
basada en la evidencia, no suplantar al Naturópata en la prescripción
de agentes naturales o en el diseño de Programas Personales de Salud.
- Las pseudociencias y
el intrusismo deben ser perseguidos con todas las
consecuencias legales y deontológicas.
Pero no
aceptamos que se equipare la Naturopatía con una pseudociencia. Esta
afirmación es falsa, está basada en un desconocimiento de nuestra historia,
nuestra metodología, nuestra evidencia y nuestro código deontológico. Además,
es una falta de respeto hacia 130 años de construcción científica y profesional
(1896-2026), y hacia miles de profesionales colegiados en España, Portugal y el
mundo que ejercen con rigor y con total respeto a la ley.
3. La Naturopatía está regulada en Portugal, y en
España cuenta con reconocimiento laboral y colegial
Para empezar a
deshacer el equívoco, recordemos:
- En Portugal, la Naturopatía está reconocida dentro de las Terapias No
Convencionales (TNC) por la Lei n.º 71/2013 (de
bases) y la Portaria n.º 207-A/2014, que definen el perfil
profesional del Naturópata. Existe un Código Deontológico Nacional específico
para las TNC, y los Naturópatas están fiscalizados. No son intrusos, son
profesionales con un estatus legal.
- En España, la Naturopatía no está regulada como profesión sanitaria a nivel
estatal, pero cuenta con un Convenio Colectivo Estatal (BOE
2013, código 8690) y una Organización Colegial (OCNFENACO) que
exige formación de grado (Programa Graduado en Naturopatía), un código
deontológico propio y un seguro de responsabilidad civil.
Por tanto,
cuando se habla de “apertar o cerco às práticas pseudocientíficas”, y se pone
implícitamente en la diana a los Naturópatas, se está desconociendo la
legalidad vigente en Portugal y se está atacando a una
profesión regulada. No se puede, por decisión gremial de los médicos, hacer
ilegal o éticamente reprobable lo que el Parlamento portugués ha considerado
como una profesión válida, con planes de estudio y ámbito competencial.
4. Nuestra respuesta unificada: la Naturopatía es una
ciencia autónoma, no una pseudociencia
En la segunda
parte de este artículo, desarrollaremos los argumentos centrales que
demuestran que la Naturopatía cumple todos los criterios de demarcación de la
ciencia, que posé una metodología propia (MIN) y que su ejercicio está regulado
deontológicamente por el Código Deontológico de la Profesión
Naturopática (CDPN), que, lejos de permitir el intrusismo, lo
prohíbe explícitamente.
También
analizaremos cómo el CDPN es, en algunos aspectos, más riguroso que
los códigos médicos en el deslinde de competencias, especialmente en lo que
respecta a la derivación médica (artículo 71) y a la prohibición de usar
términos médicos o curar enfermedades.
Terminaremos
llamando a la colegiación en OCNFENACO como la mejor respuesta de los
profesionales Naturópatas a quienes pretenden silenciar nuestra ciencia
No
compartimos sus códigos deontológicos, pero sí exigimos el mismo respeto:
nuestra Ciencia Naturopática es autónoma, cumple los criterios de demarcación
científica y está éticamente regulada por el Código Deontológico de la
Profesión Naturopática (CDPN), de obligado cumplimiento para todos los
colegiados en la Organización Colegial Naturopática (OCNFENACO).
5.
El error de la noticia: confundir pseudociencia con ciencia autónoma
La
información difundida por el diario Público (27 de abril de
2026, replicada en redes) y por la cuenta @viversaudavel (Instagram)
anuncia que las órdenes de Médicos y Nutricionistas de Portugal están
endureciendo sus códigos para prohibir la “utilização de práticas
pseudocientíficas”, obligando a los colegiados a “escolher entre medicina e
terapias pseudocientíficas”. La noticia menciona expresamente la “medicina
integrativa” y la “nutrição funcional” como ejemplos de prácticas que deberían
abandonarse.
El
error cometido por la noticia —y el que debe ser urgentemente corregido—
es incluir a la Naturopatía en ese mismo saco de “pseudociencias”.
La Naturopatía no es una “terapia alternativa”, no es un apéndice de la
medicina ni una colección de técnicas sin fundamento. Es una Ciencia de
la Salud autónoma, con 130 años de historia formalizada (1896-2026), con
método propio, con código deontológico y con reconocimiento legal en países
como Portugal (aunque a veces mal etiquetada como “terapêutica não
convencional”).
Lo
que está bien:
que se regule a médicos y nutricionistas para que no utilicen técnicas para las
que no están formados. La “medicina integrativa” que practican algunos médicos
sin formación específica en Naturopatía es, efectivamente, una apropiación
indebida de nuestro saber.
Lo
que está mal:
que se ponga en la misma lista a los Profesionales Naturópatas, que
sí tenemos formación acreditada (Programa Graduado en Naturopatía – PGN),
código deontológico (CDPN) y respaldo de la Organización Colegial Naturopática
(OCNFENACO).
En
Portugal, la Naturopatía está regulada por la Lei n.º 71/2013 y
la Portaria n.º 207-A/2014, que definen su perfil profesional. No
somos intrusos: somos profesionales fiscalizados por ley.
La
noticia incurre en una falacia de generalización indebida: equipara todo lo que no es
medicina convencional con “pseudociencia”, sin distinción de paradigmas. No es
lo mismo un Naturópata colegiado que una persona sin formación ofreciendo
“limpiezas de aura”. Es como si, por regular a los médicos que hacen
“negacionismo climático”, se incluyera a toda la climatología en el saco de la
pseudociencia. Es un disparate lógico.
6.
130 años de Ciencia Naturopática: una respuesta con historia
La
Naturopatía fue formalizada en 1896 por Benedict Lust, quien
sistematizó un conocimiento milenario de la relación entre el ser humano y las
leyes de la naturaleza. En estos 130 años, la Naturopatía ha construido:
- Un objeto de
estudio: el Proceso Higiológico (la generación y
mantenimiento de la salud, no el estudio de la enfermedad).
- Una epistemología:
sistémica, emergente, centrada en la apofilaxis (fuerza
vital) y la coherencia biológica (comunicación armónica
entre sistemas).
- Una metodología
propia: la Metodología de Intervención Naturopática (MIN) ,
con sus fases (anamnesis según los 18 indicadores del Campo Higiológico,
diseño del Programa Personal de Salud, intervención con Agentes Naturales
de Salud, seguimiento e higiopedia).
- Una terminología y
taxonomía propias: Salutante (no paciente), diasóstico (no
diagnóstico), apofilaxis, higiopedia, coherencia
biológica, Campo Higiológico, entre otros conceptos.
Datos
que ningún médico o nutricionista aprende en su carrera, precisamente
porque no es su ámbito competencial. El hecho de que algunos
profesionales sin formación en Naturopatía se apropien de sus técnicas no
convierte a la Naturopatía en pseudociencia; convierte a esos profesionales en
intrusos.
7.
La “Declaración de Madrid” y la necesaria distinción entre ciencia y
pseudociencia
El 20
de junio de 2025, los consejos de colegios médicos de España y Portugal
firmaron la “Declaración de Madrid sobre Pseudoterapias y
Pseudociencias” (DM). Aunque su intención —proteger a los pacientes de
prácticas falsas— es loable, la DM ha sido criticada por la falta de distinción
entre disciplinas científicas autónomas y meros intrusismos. La
OCNFENACO, que no fue consultada, ha solicitado formalmente una aclaración
para que la Naturopatía sea excluida del concepto de “pseudoterapia”.
La
posición de la OCNFENACO es la siguiente:
Respetamos
la lucha contra el intrusismo. Los médicos y nutricionistas no deberían usar
técnicas para las que no están formados. Pero respetar la lucha contra el
intrusismo no implica silenciar la ciencia de otros. La Naturopatía es una
profesión sanitaria con derecho propio.
Desde
la Praxiología Naturopática, consideramos que el mayor riesgo de
confundir Naturopatía con pseudociencia es:
- Desposeer a la profesión de sus competencias.
- Desproteger a los
Salutantes,
que perderían el acceso a un modelo preventivo y seguro.
- Perpetuar un modelo
sanitario patocéntrico,
cuando la evidencia demuestra que los PPS basados en la MIN mejoran la
calidad de vida y reducen el uso de recursos médicos.
9.
El Código Deontológico de la Profesión Naturopática (CDPN) como respuesta
Mientras
las órdenes portuguesas endurecen sus códigos para excluir lo que consideran
“pseudociencia”, la OCNFENACO ya dispone de un Código
Deontológico que desde hace años cumple el mismo fin, pero desde
la autorregulación científica.
Los artículos
clave del CDPN que garantizan un ejercicio ético y con deslinde
competencial son:
- Artículo 13: el naturópata solo
atiende a personas enfermas si ya tienen diagnóstico médico, y el PPS es
un complemento, no un sustituto.
- Artículo 16: prohíbe
explícitamente hacer diagnósticos médicos, recomendar medicamentos o
tratar enfermedades como un médico.
- Artículo 17: prohíbe ser
considerado médico o elemento práctico de otras medicinas.
- Artículo 71: obliga al
profesional a derivar al médico ante cualquier sospecha de proceso
patológico, y a rechazar el servicio si el Salutante no acepta.
- Artículo 80: prohíbe usar fármacos
de síntesis, curar una enfermedad o suprimir un síntoma con los agentes
naturales.
- Artículos 114 a 117: prohíben el uso de
términos como “medicina natural”, “terapias alternativas” o cualquier
denominación que pueda confundirse con profesiones sanitarias. La
Naturopatía se ejerce como Naturopatía.
Además,
los artículos 124 a 129 obligan a la formación continua y a
investigar sistemáticamente para ampliar el cuerpo de conocimientos, siempre
ateniéndose a las reglas del trabajo científico y a la ética de la publicación.
Los
estatutos de la OCNFENACO también incluyen una Comisión Deontológica que
interpreta y aplica el CDPN, con capacidad sancionadora.
Por
consiguiente, el CDPN es mucho más estricto que los códigos médicos a
la hora de deslindar competencias y prohibir el intrusismo contra otras
profesiones sanitarias. El CDPN respeta los límites de la lex artis de la
Naturopatía y considera una falta disciplinaria grave el que un colegiado
pretenda realizar actos propios de la medicina.
La
diferencia clave:
no aplicamos pseudociencia; aplicamos nuestra ciencia.
10.
Alerta en Portugal: la profesión de Naturópata también está regulada
Es
importante, para terminar con la confusión, recordar que en Portugal la
Naturopatía no es un cajón de sastre de pseudociencias. Está regulada por
la Lei n.º 71/2013 y la Portaria n.º 207-A/2014,
que definen su perfil profesional, su formación y su modelo de intervención.
También existe un Código Deontológico Nacional de las Terapias No
Convencionales (TNC), aplicable a los Naturópatas, en el que se detalla que
“se trata de una concepción holística, energética y natural del ser humano, con
conceptos, métodos y procesos específicos de diagnóstico, prescripción y
tratamientos propios, asentados en axiomas y teorías específicas”.
Si
el Código Deontológico de la Orden de los Médicos prohibiera a
los médicos ejercer la Naturopatía, estaría en su derecho. Pero lo que no puede
hacer es prohibir la profesión de Naturópata a los
profesionales colegiados de esa profesión en Portugal. Esa confusión de roles
es peligrosa y debe ser corregida.
11.
Conclusión: colegiarse en OCNFENACO es la respuesta
Que los
médicos y nutricionistas endurezcan sus códigos contra las pseudociencias no
debe afectarnos, siempre que se respete nuestra autonomía disciplinar. Desde la
OCNFENACO reclamamos:
- Que las declaraciones y los
códigos distingan entre consolidated pseudoscience y ciencia
autónoma.
- Que se reconozca el CDPN
como herramienta suficiente de autorregulación ética, sin necesidad de que
los médicos actúen como “fiscalizadores” de nuestra praxis.
- Que se respete el marco
legal de la Naturopatía en los países donde está regulada (como Portugal,
con la Lei 71/2013).
A todos
los profesionales de la salud que trabajan en España y Portugal, y al público
general, les decimos: la Naturopatía no es pseudociencia. La
confusión surge cuando médicos o nutricionistas, sin formación específica, se
apropian de sus técnicas. Pero cuando un Profesional Naturópata
Colegiado en OCNFENACO ejerce, lo hace con:
- Formación de grado (Programa Graduado en
Naturopatía).
- Código Deontológico
exigente (CDPN).
- Seguro de responsabilidad
civil.
- Derivación médica
obligatoria (Art.
71 CDPN).
Colegiarse
en OCNFENACO es la mejor profilaxis contra la pseudociencia y el intrusismo. No lo dejes pasar. Si eres
Naturópata y quieres ser parte de la ciencia y de la ética, colegíate.
Naturopatía,
ahora más que nunca. Con ciencia, con ética y con colegiación.
[Nota
final: artículo redactado en el marco de la línea de investigación en
Praxiología y Deontología del GESNA.]
No hay comentarios:
Publicar un comentario