Los Tipos de Investigación Científica y su Importancia para la Naturopatía Basada en la Evidencia y la Praxiología Naturopática. Un Marco para la Generación de Conocimiento en una Ciencia de la Salud Autónoma

Resumen

La consolidación de la Naturopatía como Ciencia de la Salud autónoma requiere, inexcusablemente, el desarrollo de un cuerpo de conocimiento propio generado mediante metodologías de investigación rigurosas y pertinentes. Este artículo presenta una revisión sistemática de los principales tipos de artículos científicos y su aplicación específica en el ámbito de la Naturopatía Basada en la Evidencia (NBE) y la Praxiología Naturopática.

Se analizan nueve formatos de publicación científica —revisión sistemática, investigación original, estudio de caso, artículo corto, artículo de reflexión, editorial, reporte de casos y reseña de libro—, evaluando su utilidad para:

1. Validar los fundamentos epistemológicos de la Naturopatía.
2. Documentar la eficacia y seguridad de las intervenciones Naturopáticas.
3. Desarrollar y refinar el método clínico (Programa Personal de Salud).
4. Fortalecer la identidad disciplinar mediante la generación de conocimiento propio.
5. Facilitar la integración interdisciplinar desde una posición de igualdad epistémica.

Se argumenta que una estrategia de publicación diversificada —que incluya tanto investigación cuantitativa de alta calidad como estudios cualitativos y de reflexión teórica— es esencial para el avance de la Naturopatía como ciencia. El Comité Científico de OCNFENACO insta a los profesionales e investigadores a familiarizarse con estos formatos y a contribuir activamente a la literatura científica Naturopática.

Palabras clave: Naturopatía Basada en la Evidencia, investigación científica, praxiología, metodología de la investigación, publicaciones científicas.

1. Introducción: La Investigación como Pilar de la Ciencia Naturopática

Toda disciplina que aspire al estatus de ciencia debe cumplir un requisito fundamental: generar conocimiento nuevo, contrastable y comunicable mediante métodos sistemáticos. La Naturopatía, como Ciencia de la Salud autónoma con 130 años de historia organizada, no es una excepción.

Sin embargo, la investigación en Naturopatía enfrenta desafíos específicos:

• La necesidad de desarrollar metodologías pertinentes a su objeto de estudio (el terreno vital, la homeodinamia), que no siempre se ajustan a los diseños desarrollados para la investigación farmacológica.
• La obligación de superar el sesgo patocéntrico de gran parte de la investigación biomédica, que evalúa intervenciones por su capacidad para eliminar enfermedades, no por su eficacia para promover salud.
• La exigencia de formar a los profesionales en competencias investigadoras, superando la brecha entre la práctica profesional y la generación de conocimiento.
• La necesidad de publicar en revistas de calidad que reconozcan la especificidad del paradigma Naturopático.

Este artículo aborda estos desafíos desde una perspectiva práctica, ofreciendo una guía sobre los diferentes tipos de artículos científicos y su aplicación en el ámbito Naturopático. Se basa en el esquema clásico, que identifica nueve formatos principales de publicación científica.

2. La Importancia de la Investigación para la Naturopatía Basada en la Evidencia

2.1. ¿Qué es la Naturopatía Basada en la Evidencia?

La Naturopatía Basada en la Evidencia (NBE) es la integración de:

1. La mejor evidencia científica disponible (procedente de investigación rigurosa y pertinente).
2. La experiencia práctica del profesional Naturópata.
3. Los valores, circunstancias y preferencias del salutante.

Este modelo reconoce que la práctica profesional no puede fundamentarse únicamente en la tradición, la intuición o la autoridad. Requiere un diálogo constante entre la práctica profesional y la investigación científica.

2.2. Funciones de la Investigación en Naturopatía

La investigación cumple funciones esenciales para el desarrollo de la Naturopatía:

Función	Descripción	Tipo de artículo relevante
Validación de intervenciones	Demostrar la eficacia y seguridad de los recursos y técnicas Naturopáticas.	Investigación original, revisión sistemática
Comprensión de mecanismos	Explicar cómo actúan los Agentes Naturales de Salud ANS sobre el organismo.	Investigación original (básica)
Desarrollo del método clínico	Refinar y sistematizar el Programa Personal de Salud.	Estudio de caso, reporte de casos
Fundamentación teórica	Desarrollar y precisar los conceptos y principios de la Naturopatía.	Artículo de reflexión, editorial
Difusión del conocimiento	Compartir avances con la comunidad profesional y científica.	Todos los formatos
Crítica y debate	Analizar y discutir la literatura existente, identificar controversias.	Artículo de reflexión, carta científica
Formación continua	Mantener actualizados a los profesionales.	Revisión sistemática, reseña de libro

3. Tipos de Artículos Científicos y su Aplicación en Naturopatía

A continuación, se analizan los nueve tipos de artículos identificados en el esquema, evaluando su definición, utilidad para la Naturopatía y ejemplos concretos de aplicación.

3.1. Revisión Sistemática

Definición: Integración estructurada y metódica, tanto cualitativa como cuantitativa, de los resultados de los estudios sobre un problema concreto. Incluye, cuando es posible, el metaanálisis (combinación estadística de los resultados).

Importancia para la Naturopatía:

• Permite sintetizar la evidencia disponible sobre un recurso o intervención específica.
• Ayuda a identificar lagunas de conocimiento que requieren nueva investigación.
• Proporciona bases sólidas para guías de práctica profesional.
• Contribuye a la toma de decisiones informada en la práctica profesional.

Ejemplo de aplicación:

"Revisión sistemática y metaanálisis de ensayos clínicos aleatorizados sobre la eficacia de la combinación de Melissa officinalis y Panax ginseng en el deterioro cognitivo leve"

Requisitos metodológicos:

• Pregunta de investigación claramente formulada (preferiblemente en formato PICO).
• Estrategia de búsqueda exhaustiva en múltiples bases de datos.
• Criterios explícitos de inclusión y exclusión.
• Evaluación de la calidad metodológica de los estudios incluidos.
• Síntesis narrativa y, cuando proceda, metaanálisis.

3.2. Investigación Original

Definición: Presenta resultados de un estudio inédito, detallando introducción, metodología, resultados y discusión (formato IMRyD). Puede ser cuantitativa, cualitativa o mixta.

Importancia para la Naturopatía:

• Constituye la principal fuente de nuevo conocimiento.
• Permite validar hipótesis derivadas de la observación clínica o la tradición.
• Aporta evidencia específica sobre intervenciones naturopáticas.
• Contribuye al desarrollo de la disciplina desde sus propios fundamentos.

Ejemplos de aplicación:

Tipo de investigación	Ejemplo en Naturopatía
Ensayo clínico controlado	"Efectos de un programa de intervención Naturopática sobre la calidad de vida en salutantes con síndrome metabólico: ensayo aleatorizado controlado con placebo"
Estudio observacional	"Asociación entre patrones dietéticos ricos en polifenoles y función cognitiva en adultos mayores: estudio de cohortes prospectivo"
Investigación cualitativa	"Percepciones de los usuarios de servicios de Naturopatía sobre el proceso de acompañamiento: un estudio fenomenológico"
Investigación básica	"La quercetina modula la expresión de SV2A en cultivos de neuronas hipocampales: estudio in vitro"

Requisitos metodológicos:

• Pregunta de investigación claramente definida.
• Diseño metodológico adecuado a la pregunta.
• Descripción detallada de la intervención o exposición.
• Medidas de resultado válidas y fiables.
• Análisis estadístico o cualitativo riguroso.
• Discusión de limitaciones y generalizabilidad.

3.3. Estudio de Proceso

Definición: Describe y analiza una situación particular, a menudo en el ámbito de la salud, para ilustrar un problema, una técnica específica o un proceso de intervención.

Importancia para la Naturopatía:

• Permite documentar la aplicación del Programa Personal de Salud en su complejidad.
• Ilustra la individualización característica de la praxis Naturopática.
• Puede generar hipótesis para investigaciones posteriores.
• Contribuye al desarrollo de la praxiología al mostrar la aplicación práctica de los principios.

Ejemplo de aplicación:

"Abordaje Naturopático de un proceso de fatiga crónica con componente de disbiosis intestinal: aplicación del Programa Personal de Salud"

Requisitos metodológicos:

• Descripción detallada del proceso (historia, valoración, intervención, seguimiento).
• Fundamentación teórica de las decisiones clínicas.
• Discusión de los resultados a la luz de la literatura.
• Identificación de lecciones aprendidas y aplicabilidad a otros casos.

3.4. Artículo Corto o Carta Científica

Definición: Versión breve que presenta resultados preliminares de forma rápida o comenta publicaciones anteriores.

Importancia para la Naturopatía:

• Permite comunicar rápidamente hallazgos relevantes.
• Facilita el debate científico sobre publicaciones previas.
• Útil para presentar resultados preliminares de estudios en curso.
• Permite observaciones clínicas que no justifican un artículo completo.

Ejemplo de aplicación:

"Observación preliminar sobre la reducción de marcadores inflamatorios tras Trofointervención rica en quercetina en tres salutantes con valoración funcional de síndrome metabólico"

Requisitos metodológicos:

• Brevedad (generalmente 1.000-1.500 palabras).
• Presentación concisa de los hallazgos más relevantes.
• Referencia a la publicación comentada (si procede).
• Limitaciones claramente expresadas.

3.5. Artículo de Reflexión

Definición: Ofrece un análisis crítico o interpretativo sobre un tema específico, basado en la interpretación del autor y en fuentes originales. No presenta resultados empíricos nuevos, sino una reelaboración conceptual de conocimiento existente.

Importancia para la Naturopatía:

• Esencial para el desarrollo teórico de la disciplina.
• Permite clarificar conceptos y resolver ambigüedades terminológicas.
• Contribuye a la fundamentación epistemológica de la Naturopatía.
• Facilita el diálogo interdisciplinar desde una posición argumentada.

Ejemplo de aplicación:

"La Naturopatía ocupa un espacio epistémico propio dentro del marco de las Ciencias de la Salud: un análisis desde la filosofía de la ciencia"

Requisitos metodológicos:

• Tesis claramente formulada.
• Revisión de fuentes relevantes (clásicas y contemporáneas).
• Argumentación lógica y coherente.
• Conclusiones que aporten una perspectiva nueva o clarificadora.

3.6. Editorial

Definición: Escrito por el editor de una revista o por un experto invitado. Puede comentar políticas editoriales, temas de actualidad en el campo o presentar un número monográfico.

Importancia para la Naturopatía:

• Permite posicionarse sobre temas de actualidad que afectan a la profesión.
• Facilita la orientación de la agenda investigadora.
• Contribuye a la visibilidad de la disciplina en el panorama científico.
• Permite comentar críticamente políticas sanitarias o decisiones institucionales.

Ejemplo de aplicación:

"La Babel Semántica de la OMS: por qué la Naturopatía no es una 'medicina tradicional, complementaria o integrativa'"

Requisitos metodológicos:

• Extensión breve (generalmente 1.000-2.000 palabras).
• Estilo claro y directo.
• Posición explícita y argumentada.
• Relevancia para la comunidad científica a la que se dirige.

3.7. Reporte de Casos (múltiples)

Definición: Estudio que permite describir de forma sencilla un fenómeno particular, a menudo en el ámbito de la salud, relatando conductas o fenómenos observados en una serie de casos.

Importancia para la Naturopatía:

• Permite identificar patrones en la respuesta a intervenciones.
• Útil para documentar la variabilidad individual en la práctica clínica.
• Puede generar hipótesis sobre subgrupos de respondedores.
• Contribuye al desarrollo de protocolos más precisos.

Ejemplo de aplicación:

"Respuesta diferencial a la suplementación con butirato en cinco salutantes con DM deterioro cognitivo leve: serie de casos"

Requisitos metodológicos:

• Descripción sistemática de los casos (mínimo 3-5).
• Criterios de inclusión explícitos.
• Intervención claramente descrita.
• Seguimiento y evaluación de resultados.
• Discusión de posibles factores explicativos de la variabilidad.

3.8. Reseña de Libro

Definición: Proporciona un resumen e interpretación crítica de un libro nuevo o relevante para un campo de estudio.

Importancia para la Naturopatía:

• Facilita la difusión de obras relevantes para la profesión.
• Ayuda a los profesionales a seleccionar lecturas de calidad.
• Contribuye al debate académico sobre las ideas contenidas en la obra.
• Fomenta la cultura de revisión crítica entre los profesionales.

Ejemplo de aplicación:

"Reseña de 'Teoría de la Naturopatíal' (Navarro, M., 1997): una obra fundamental para la Naturopatía Basada en la Evidencia"

Requisitos metodológicos:

• Identificación clara de la obra (autores, título, editorial, año).
• Resumen objetivo del contenido.
• Análisis crítico de fortalezas y debilidades.
• Valoración de su contribución al campo.
• Recomendación (o no) para diferentes tipos de lectores.

4. La Integración de los Tipos de Artículo en una Estrategia de Investigación

4.1. El Ciclo de Generación de Conocimiento

Los diferentes tipos de artículo no son compartimentos estancos, sino que se integran en un ciclo continuo de generación de conocimiento:

 Observación clínica

       ↓

Estudio de caso / Reporte de casos (generación de hipótesis)

       ↓

Investigación original (contrastación de hipótesis)

       ↓

Revisión sistemática (síntesis de evidencia)

       ↓

Artículo de reflexión / Editorial (interpretación y debate)

       ↓

Reseña de libro (difusión de síntesis)

       ↓

(Nueva observación clínica...)

4.2. La Importancia de la Diversidad Metodológica

La Naturopatía, por su naturaleza compleja y su objeto de estudio (el terreno vital), requiere una aproximación metodológica plural:

Tipo de pregunta	Diseño apropiado	Ejemplo en Naturopatía
¿Funciona esta intervención?	Ensayo clínico controlado	Eficacia de la fitointervención en X
¿Cómo experimentan los usuarios el proceso?	Investigación cualitativa	Percepciones del acompañamiento Naturopático
¿Cómo se aplica el método en la práctica?	Estudio de proceso	Aplicación del PPS en un proceso complejo
¿Qué dice la literatura acumulada?	Revisión sistemática	Evidencia sobre polifenoles y cognición
¿Cómo interpretamos estos conceptos?	Artículo de reflexión	El concepto de terreno en Naturopatía

Ningún diseño es superior a los demás en abstracto. La pertinencia del diseño depende de la pregunta que se quiere responder.

5. Implicaciones para la Praxiología Naturopática

La praxiología —la teoría de la acción profesional— se beneficia directamente de la investigación. Los diferentes tipos de artículo contribuyen a:

5.1. Refinar el Programa Personal de Salud

• Los estudios de casos documentan cómo se aplica el PPS en contextos reales.
• Los reportes de casos identifican patrones de respuesta que pueden informar la práctica.
• La investigación original evalúa la eficacia de componentes específicos del programa.
• Las revisiones sistemáticas proporcionan bases sólidas para las decisiones profesionales.

5.2. Desarrollar Instrumentos de Valoración Propios

• La investigación original puede validar instrumentos como la iridología funcional o los indicadores de vitalidad.
• Los artículos de reflexión pueden clarificar los fundamentos teóricos de estos instrumentos.
• Los estudios de caso ilustran su aplicación práctica.

5.3. Fundamentar la Relación Profesional

• La investigación cualitativa explora la relación salutante-profesional desde la perspectiva de los implicados.
• Los artículos de reflexión analizan los fundamentos éticos y filosóficos de esta relación.
• Las reseñas difunden obras relevantes sobre la materia.

5.4. Establecer Protocolos de Derivación

• La investigación original puede identificar criterios objetivos para la derivación.
• Los reportes de casos documentan situaciones en las que la derivación fue necesaria.
• Los editoriales pueden posicionarse sobre políticas de colaboración interdisciplinar.

6. Desafíos y Oportunidades para la Investigación en Naturopatía

6.1. Desafíos

Desafío	Posible estrategia
Falta de financiación	Colaboración con universidades, proyectos de bajo coste, investigación en praxis
Escasez de investigadores formados	Programas de formación en metodología, tutorización, trabajo en red
Dificultad para publicar	Identificación de revistas afines, mejora de la calidad metodológica, publicación en acceso abierto
Sesgo patocéntrico de las revistas	Argumentación de la pertinencia del enfoque salutogénico, creación de revistas propias
Complejidad de las intervenciones	Uso de diseños apropiados (pragmáticos, de un solo sujeto, cualitativos)

6.2. Oportunidades

Oportunidad	Cómo aprovecharla
Creciente interés por la salud integrativa	Posicionar la investigación Naturopática en este contexto
Desarrollo de la Naturopatía Basada en la Evidencia	Formar a los profesionales en competencias investigadoras
Colaboración internacional	Participar en redes de investigación como la World Naturopathic Federation
Nuevas tecnologías	Utilizar herramientas digitales para la recogida y análisis de datos
Demanda social de evidencia	Responder con investigación de calidad a las preguntas de la ciudadanía

7. Conclusión: Investigar para Existir

La Naturopatía no puede permitirse el lujo de ser una disciplina que solo aplica conocimiento generado por otros. Para ocupar el lugar que le corresponde en el concierto de las Ciencias de la Salud, debe generar su propio conocimiento, con sus propias preguntas, sus propios métodos y sus propias publicaciones.

Los nueve tipos de artículo analizados ofrecen un repertorio completo para:

• Documentar la práctica profesional (estudio de caso, reporte de casos).
• Validar intervenciones (investigación original, revisión sistemática).
• Reflexionar sobre los fundamentos (artículo de reflexión, editorial).
• Difundir el conocimiento (reseña de libro, artículo corto).
• Debatir y avanzar (carta científica, editorial).

Por tanto, todos los profesionales y estudiantes de Naturopatía tienen que:

1. Familiarizarse con estos formatos y sus requisitos.
2. Incorporar la lectura crítica de artículos científicos en su formación continua.
3. Iniciarse en la investigación, comenzando por formatos accesibles (estudio de caso, carta científica).
4. Colaborar con investigadores experimentados para desarrollar proyectos más complejos.
5. Publicar los resultados, contribuyendo así al acervo de conocimiento de la profesión.

La investigación no es una opción para la Naturopatía. Es una necesidad existencial. Una ciencia que no investiga es una ciencia que no avanza. Una profesión que no genera conocimiento propio es una profesión que depende de otros para definirse.

La Naturopatía tiene mucho que aportar al conocimiento de la salud humana. Pero ese conocimiento debe ser generado, comunicado y debatido con los instrumentos propios de la ciencia. Este artículo ha presentado algunos de esos instrumentos. Ahora corresponde a los profesionales usarlos.

Referencias

1. Day, R. A., & Gastel, B. (2012). Cómo escribir y publicar trabajos científicos (4ª ed.). Organización Panamericana de la Salud.
2. Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2018). Metodología de la investigación (6ª ed.). McGraw-Hill.
3. Sackett, D. L., et al. (2000). Evidence-Based Medicine: How to Practice and Teach EBM (2nd ed.). Churchill Livingstone.
4. Greenhalgh, T. (2019). How to Read a Paper: The Basics of Evidence-Based Medicine (6th ed.). Wiley-Blackwell.
5. Creswell, J. W., & Creswell, J. D. (2018). Research Design: Qualitative, Quantitative, and Mixed Methods Approaches (5th ed.). SAGE.
6. World Naturopathic Federation. (2017). Naturopathic Philosophy, Principles and Theories. WNF.
7. Naturopatía Digital. (2026). La Naturopatía ocupa un espacio epistémico propio dentro del marco de las Ciencias de la Salud. Madrid.
8. Naturopatía Digital. (2026). Los tipos de investigación y su importancia para la Naturopatía Basada en la Evidencia. Madrid.