La investigación es el pilar fundamental sobre el que se asienta cualquier disciplina científica. En el caso de la Naturopatía, la consolidación de su identidad como ciencia de la salud autónoma dentro del marco de las Ciencias de la Salud exige la generación sistemática de conocimiento propio, riguroso y contrastable, que fundamente su práctica profesional, desarrolle su cuerpo teórico y dialogue en igualdad con otras disciplinas.
Esta guía
tiene como propósito ofrecer a los profesionales e investigadores de la
Naturopatía un marco estructurado y consensuado para la
elaboración de proyectos de investigación, basado en los estándares
internacionalmente aceptados por la comunidad científica, pero adaptado a las
particularidades epistemológicas, ontológicas y praxiológicas de la disciplina.
Siguiendo el
esquema propuesto por la Universidad del Gran Rosario y los consensos
internacionales, la guía desarrolla cada uno de los once elementos
esenciales que todo proyecto de investigación debe contener:
- Título de la investigación
- Resumen de la
investigación
- Identificación,
delimitación y justificación del problema
- Fundamento o base
teórico-conceptual
- Objetivos
- Metodología
- Procedimientos para
garantizar los aspectos éticos de la investigación
- Bibliografía
- Plan de ejecución de la
investigación
- Resultados preliminares no
publicados (cuando proceda)
- Resultados esperados y sus
implicancias para el diseño, monitoreo y/o evaluación de políticas de
programas en salud
Para cada uno
de estos elementos, se ofrece:
- Una explicación general de
su significado y función en la investigación científica.
- Una aplicación específica al
contexto de la Naturopatía Basada en la Evidencia, considerando su objeto
de estudio (el terreno vital, la homeodinamia), su paradigma
(salutogénesis, ecobiopsicosocial) y su método (Programa Personal de
Salud).
- Ejemplos ilustrativos tomados de investigaciones Naturopáticas reales o hipotéticas.
- Conexiones con la
praxiología, mostrando cómo la investigación informa y
es informada por la práctica profesional.
El objetivo
final es que esta guía se convierta en una herramienta práctica y
accesible para todos aquellos Naturópatas que deseen iniciarse en la
investigación, así como para los investigadores experimentados que busquen un
marco de referencia actualizado y pertinente a su disciplina.
Palabras clave: Investigación en Naturopatía, proyecto de investigación, Naturopatía
Basada en la Evidencia, metodología científica, praxiología, diseño de
investigación.
1. Introducción: La Investigación como Pilar de la
Ciencia Naturopática
La
Naturopatía, como disciplina científica de carácter autónomo dentro del marco
de las Ciencias de la Salud, ha experimentado un desarrollo notable en las
últimas décadas. Este desarrollo se ha manifestado en:
- La consolidación de su corpus
teórico (ontología, epistemología, axiología).
- La sistematización de su método
clínico (Programa Personal de Salud).
- El reconocimiento profesional y legal en
diversos países.
- La creciente demanda social de sus
servicios.
Sin embargo,
la plena consolidación de la Naturopatía como ciencia requiere un impulso
decidido de la investigación. Una ciencia que no investiga es una ciencia
que no avanza. Una profesión que no genera conocimiento propio es una profesión
que depende de otros para definirse.
La
investigación en Naturopatía presenta desafíos específicos:
- Objeto de estudio complejo: El terreno vital, la homeodinamia y los procesos de salud son
fenómenos multidimensionales que requieren metodologías adecuadas a su
complejidad.
- Paradigma propio: La investigación debe realizarse desde el marco salutogénico y
ecobiopsicosocial, no desde el patocéntrico.
- Intervenciones
multimodales: El Programa Personal de Salud combina
múltiples intervenciones MIN (trofología, herbología, hidrología,
haptología, etc.), lo que plantea desafíos para el diseño de estudios.
- Individualización: La praxis Naturopática es intrínsecamente personalizada, lo que
dificulta la estandarización propia de los ensayos clínicos
convencionales.
Estos desafíos
no son obstáculos insalvables, sino estímulos para el desarrollo de
metodologías innovadoras y pertinentes. La investigación en Naturopatía
debe ser:
- Rigurosa: Aplicando los estándares metodológicos aceptados internacionalmente.
- Pertinente: Abordando preguntas relevantes para la disciplina y para la salud de
las personas.
- Plausible: Con diseños que respeten la complejidad del objeto de estudio.
- Ética: Garantizando en todo momento la seguridad y los derechos de los
participantes.
Esta guía
pretende ser una herramienta para lograr estos objetivos.
2. Elementos Esenciales de un Proyecto de
Investigación en Naturopatía
A
continuación, se desarrollan los once elementos esenciales de un proyecto de
investigación, según el esquema consensuado internacionalmente, con su
aplicación específica a la investigación en Naturopatía.
2.1. Título de la Investigación
Pregunta guía:
¿Cómo se llama?
2.1.1. Función del Título
El título es
la tarjeta de presentación del proyecto. Debe ser:
- Informativo: Que permita al lector comprender el contenido esencial.
- Preciso: Que refleje exactamente el alcance del estudio.
- Conciso: Que evite palabras innecesarias.
- Atractivo: Que despierte el interés.
2.1.2. El Título en Investigación Naturopática
En
Naturopatía, el título debe reflejar fielmente el paradigma desde el
que se investiga. Debe incluir, cuando proceda:
- La población de estudio.
- La intervención o
exposición de interés.
- El comparador (si lo hay).
- Los resultados o desenlaces
(outcomes).
- El diseño del estudio.
Ejemplos comparativos:
|
Enfoque patocéntrico (no Naturopático) |
Enfoque salutogénico (Naturopático) |
|
"Eficacia de la
curcumina en el tratamiento de la artritis reumatoide" |
"Efectos de la curcumina
sobre marcadores inflamatorios y calidad de vida en personas con DM artritis
reumatoide: un estudio pragmático" |
|
"La quercetina como
terapia para la epilepsia" |
"Modulación de la
proteína SV2A por quercetina dietética y su potencial en el apoyo a la
estabilidad neuronal: estudio exploratorio" |
|
"Masaje para la
ansiedad" |
"Efectividad del masaje higiodinámico
(Haptología) para el trastorno de ansiedad generalizada: un ensayo controlado
aleatorizado" (Sherman et al., 2010) |
2.1.3. Relación con la Praxis
El título del
proyecto de investigación se relaciona con la praxis en la medida en que la
pregunta que formula surge de la observación praxiológica y los resultados que
genere volverán a ella, en un ciclo virtuoso de retroalimentación.
Ejemplo de resumen (basado en Tian et al., 2023) :
Antecedentes: La combinación de L-arginina y Picnogenol® (PAL) ha mostrado resultados prometedores en estudios preliminares para la disfunción eréctil (DE), pero no existe una síntesis cuantitativa de la evidencia.
Objetivo: Evaluar mediante un metaanálisis la eficacia de la combinación PAL en la mejora de la función sexual en hombres con DE.
Métodos: Se realizará una búsqueda sistemática en PubMed, Embase, Cochrane Library y otras bases de datos hasta la fecha. Se incluirán ensayos clínicos controlados que evalúen PAL frente a placebo u otros tratamientos. La variable principal será el cambio en la puntuación del IIEF (International Index of Erectile Function). Se utilizará un modelo de efectos aleatorios.
Resultados esperados: Se espera que PAL muestre una mejoría significativa en la función eréctil y otros dominios sexuales, con un perfil de seguridad favorable.
Conclusiones e implicaciones: Los resultados de este metaanálisis proporcionarán la mejor evidencia disponible para fundamentar las recomendaciones praxiológicas en el abordaje Naturopático de la DE, así como para guiar futuras investigaciones.
2.3. Identificación, Delimitación y Justificación del Problema
Preguntas
guía: ¿Qué se investiga? ¿Por qué es importante?
2.3.1. Función de este Apartado
Este es
el fundamento de todo el proyecto. Debe:
- Identificar el problema o pregunta de investigación.
- Delimitar su alcance (población, contexto, variables).
- Justificar su relevancia (científica, profesional, social).
2.3.2. Aplicación en Investigación Naturopática
Estructura
recomendada:
- Contextualización del
problema: Descripción de la condición o fenómeno de
interés desde una perspectiva de salud, no solo de enfermedad. Por
ejemplo, si se investiga la ansiedad, no basta con describir su
prevalencia; hay que situarla en el contexto de la salud integral y la
calidad de vida.
- Estado del arte: Revisión de la literatura existente, tanto de la propia disciplina
como de otras ciencias. ¿Qué se sabe? ¿Qué controversias existen? ¿Qué
lagunas hay? Esta revisión debe incluir estudios Naturopáticos previos,
así como investigaciones de otras disciplinas relevantes.
- Identificación de la
brecha: ¿Qué no se sabe? ¿Qué preguntas quedan sin
responder? ¿Qué limitaciones tienen los estudios previos?
- Pregunta de investigación: Formulada con precisión. En Naturopatía, es útil utilizar el
formato PICO (Población, Intervención, Comparación,
Outcome) o adaptaciones como PICo para estudios
cualitativos (Población, fenómeno de Interés, Contexto).
- Justificación: Argumentación de por qué es importante realizar este estudio:
- Relevancia científica: ¿Qué aporta al conocimiento?
- Relevancia clínica: ¿Cómo mejorará la práctica de los profesionales Naturópatas?
- Relevancia social: ¿Qué beneficio reportará a la sociedad?
- Viabilidad: ¿Por qué es posible realizarlo?
2.3.3. Ejemplo de Pregunta de Investigación Naturopática
"En
adultos de 45 a 65 años con quejas subjetivas de memoria (Población), ¿un
programa de intervención dietética rico en quercetina (≥30 mg/día) durante 6
meses (Intervención), en comparación con la dieta habitual (Comparación), se
asocia a una mejora en la puntuación del Cuestionario de Fallos de Memoria
Cotidianos (Outcome)?"
2.3.4. Relación con la Praxis
La
identificación del problema surge de la observación praxiológica.
El profesional, en su práctica diaria, detecta interrogantes que no han sido
suficientemente abordados por la investigación. La investigación, a su vez,
proporcionará respuestas que mejorarán la práctica futura.
2.4. Fundamento o Base Teórico-Conceptual
Pregunta guía:
¿Qué dicen otros? ¿En qué marco teórico nos situamos?
2.4.1. Función del Marco Teórico
El marco
teórico:
- Sitúa la investigación en el contexto del conocimiento existente.
- Define los conceptos clave utilizados en el estudio.
- Explicita el paradigma desde el que se investiga.
- Justifica las hipótesis o preguntas de investigación.
2.4.2. El Marco Teórico en Investigación Naturopática
En
Naturopatía, el marco teórico debe integrar:
- Fundamentos de la
disciplina: Principios de la Naturopatía (vis
regeneratrix naturae, primum non nocere, docere, etc.), conceptos de
terreno, homeodinamia, salutogénesis. Estos conceptos deben ser definidos
con precisión y situados en su tradición histórica y filosófica.
- Paradigma
ecobiopsicosocial: Explicitación de la comprensión de la
salud como fenómeno complejo e integrado, que incluye las dimensiones
ecológica, biológica, psicológica y social.
- Evidencia científica
relevante: Revisión de estudios previos, tanto de la
propia disciplina como de otras ciencias, que sustentan la investigación.
- Marco legal y deontológico: Cuando proceda, referencia a las normativas y códigos éticos que
enmarcan la investigación.
Ejemplo de
definición de concepto clave:
Homeodinamia: Entendemos por homeodinamia, siguiendo la tradición Naturopática, la
capacidad dinámica del organismo para mantener su coherencia funcional en
respuesta a estímulos internos y externos, en contraste con el concepto
estático de homeostasis. Este concepto será operacionalizado en el estudio
mediante la medición de [indicadores específicos].
2.4.3. Relación con la Praxis
El marco
teórico es el conocimiento que el profesional aplica en su
práctica diaria. La investigación debe estar anclada en ese conocimiento y, a
su vez, contribuir a refinarlo y actualizarlo.
2.5. Objetivos
Preguntas
guía: ¿Qué se pretende lograr? ¿Para qué se hace?
2.5.1. Función de los Objetivos
Los objetivos
definen con precisión qué se pretende lograr con la
investigación. Deben ser:
- Claros y específicos: Sin ambigüedades.
- Medibles o evaluables: Que permitan determinar si se han alcanzado.
- Pertinentes: Alineados con la pregunta de investigación.
- Realistas: Alcanzables con los recursos disponibles.
2.5.2. Objetivos en Investigación Naturopática
En
Naturopatía, los objetivos deben reflejar la naturaleza del objeto de
estudio. Pueden ser:
- Evaluar el efecto de una intervención sobre parámetros de salud (no solo
sobre síntomas de enfermedad).
- Explorar la relación entre variables del terreno vital y determinados
desenlaces.
- Describir procesos, percepciones o prácticas (investigación cualitativa).
- Validar instrumentos de valoración propios de la Naturopatía.
- Comprender la experiencia de los usuarios en el proceso de acompañamiento Naturopático.
Estructura
recomendada:
- Objetivo general: Un enunciado que resume el propósito global del estudio. Debe ser
amplio pero acotado.
- Objetivos específicos: Desglosan el objetivo general en metas concretas y secuenciales.
Deben ser operativos y guiar la metodología.
Ejemplo de
objetivos bien formulados:
Objetivo
general: Evaluar el efecto de un programa
de trofointervención rico en quercetina sobre la función cognitiva en adultos
de 50-70 años con quejas de memoria.
Objetivos
específicos:
- Cuantificar el cambio en la puntuación del
Cuestionario de Fallos de Memoria Cotidianos (MFE-30) tras 6 meses de
intervención.
- Determinar si el efecto de la intervención
se asocia a cambios en los niveles séricos de quercetina y de BDNF ((Factor
Neurotrófico Derivado del Cerebro).
- Explorar la relación entre la adherencia a
la intervención y la magnitud del efecto cognitivo.
- Evaluar la seguridad y tolerancia de la
intervención mediante el registro de eventos adversos.
2.5.3. Relación con la Praxis
Los objetivos
de investigación se relacionan con los objetivos del Programa Personal
de Salud (PPS). Ambos deben ser claros, específicos y centrados en la
persona. La investigación proporciona evidencia sobre qué objetivos son
alcanzables y mediante qué estrategias.
2.6. Metodología
Pregunta guía:
¿Cómo se hará la investigación?
2.6.1. Función de la Metodología
La metodología
es el sustrato técnico del proyecto. Describe cómo se
realizará el estudio con el suficiente detalle para que pueda ser
replicado por otros investigadores. Debe incluir:
- Diseño del estudio: Experimental, observacional, cualitativo, mixto, etc.
- Población y muestra: Criterios de inclusión/exclusión, tamaño muestral, método de
muestreo.
- Variables: Definición conceptual y operacional, instrumentos de medición.
- Intervención: Descripción detallada (si procede).
- Procedimiento: Secuencia de actuaciones.
- Análisis de datos: Métodos estadísticos o de análisis cualitativo.
2.6.2. La Metodología en Investigación Naturopática
La metodología
en Naturopatía debe ser adecuada al objeto de estudio y al paradigma.
Esto implica:
- Diseños que capturen la
complejidad: Ensayos pragmáticos, estudios de un solo
sujeto (n=1), investigación cualitativa (fenomenología, teoría
fundamentada), métodos mixtos.
- Instrumentos de medición
pertinentes: No solo biomarcadores convencionales, sino
también escalas de calidad de vida, indicadores de vitalidad,
cuestionarios de percepción de salud, entrevistas en profundidad, etc.
- Descripción detallada de
la intervención: En Naturopatía, las intervenciones suelen
ser multimodales y personalizadas. El método debe describir no solo
"qué" se hizo, sino "cómo" y "por qué" se
tomaron las decisiones praxiológicas, para permitir la replicabilidad y la
interpretación de los resultados.
- Consideración de la
individualización: Si la intervención es personalizada (como
el PPS), debe explicarse el marco de decisión y documentarse las
adaptaciones realizadas para cada participante.
Ejemplo de
descripción metodológica (basado en Stanislavov &
Nikolova, 2003):
Diseño: Ensayo clínico abierto, secuencial, de un solo grupo.
Población: Hombres de 25 a 45 años con disfunción eréctil de al menos un
año de evolución, sin causa orgánica confirmada.
Criterios de exclusión: Disfunción eréctil de origen vascular,
neurológico o endocrino; consumo de fármacos que afecten la función eréctil;
enfermedades crónicas descompensadas.
Intervención: Todos los participantes recibieron:
- Mes 1: Sargenor® (L-arginina 1,7 g/día)
solo.
- Mes 2: Sargenor® + Picnogenol® 80 mg/día.
- Mes 3: Sargenor® + Picnogenol® 120 mg/día.
Variables: Variable principal: erección normal (sí/no) según diario de actividad sexual. Variables secundarias: puntuaciones en cuestionarios de función sexual.
Análisis: Se compararon las proporciones de respondedores en cada fase mediante test de McNemar.
2.6.3. Relación con la Praxis
La metodología
de investigación se inspira en la praxis profesional (el PPS)
y, a su vez, la informa. Un buen diseño de investigación debe ser lo más
cercano posible a la práctica real para que sus resultados sean aplicables
(validez externa).
2.7. Procedimientos para Garantizar los Aspectos Éticos de la Investigación
Pregunta guía:
¿Cómo se protegerán los derechos y el bienestar de los participantes?
2.7.1. Función de este Apartado
La
investigación con seres humanos debe regirse por los principios éticos
fundamentales:
- Respeto por la autonomía: Consentimiento informado, derecho a retirarse.
- Beneficencia: Maximizar los beneficios y minimizar los daños.
- No maleficencia: No causar daño.
- Justicia: Distribución equitativa de los riesgos y beneficios.
2.7.2. Aspectos Éticos en Investigación Naturopática
En Naturopatía, se consideran específicamente:
|
Aspecto ético |
Aplicación en investigación
naturopática |
|
Consentimiento informado |
Explicar claramente la
naturaleza de la intervención, sus posibles beneficios y riesgos, y el
derecho a retirarse sin penalización. |
|
Confidencialidad |
Garantizar el anonimato de
los datos y la protección de la información personal. |
|
Delimitación de competencias |
Dejar claro que la
investigación no sustituye la atención médica convencional y que, en caso de
necesitarla, los participantes serán derivados. |
|
Intervenciones seguras |
Utilizar solo intervenciones
con un perfil de seguridad conocido y aceptable. |
|
Suspensión del estudio |
Establecer criterios claros
para la suspensión del estudio si se observan efectos adversos inesperados. |
|
Aprobación por comité de
ética |
Todo proyecto debe ser
evaluado y aprobado por un comité de ética de la investigación independiente. |
2.7.3. Relación con la Praxis
Los mismos
principios éticos que rigen la práctica profesional (Código Deontológico de
OCNFENACO) deben aplicarse a la investigación. La investigación ética es una
extensión de la práctica ética.
2.8. Bibliografía
Pregunta guía:
¿De dónde se ha obtenido la información?
2.8.1. Función de la Bibliografía
La
bibliografía:
- Acredita la fundamentación del estudio.
- Permite al lector profundizar en las fuentes.
- Evita el plagio.
- Sitúa la investigación en el diálogo académico.
2.8.2. Bibliografía en Investigación Naturopática
Las
referencias en Naturopatía deben incluir:
- Fuentes fundacionales de la disciplina (Libros Blancos, Estatutos, autores clásicos
como Lindlahr, Lust, etc.).
- Investigación científica
relevante, tanto de la propia disciplina como de
otras ciencias.
- Documentos de
organizaciones profesionales (OCNFENACO, WNF,
etc.).
- Normativas y legislación cuando proceda.
Se debe
utilizar un estilo de citación uniforme (APA, Vancouver, etc.)
según las normas de la revista o institución a la que se vaya a presentar el
proyecto.
2.8.3. Relación con la Praxis
La
bibliografía es la base de la formación continua del
profesional. La lectura crítica de la literatura científica es esencial para
mantener una práctica actualizada y basada en la evidencia.
2.9. Plan de Ejecución de la Investigación
Pregunta guía:
¿Cuándo se hará cada cosa?
2.9.1. Función del Plan de Ejecución
El plan de
ejecución (cronograma) detalla las actividades a realizar y
su distribución temporal. Permite:
- Planificar los recursos.
- Evaluar la viabilidad del proyecto.
- Hacer un seguimiento del progreso.
2.9.2. El Cronograma en Investigación Naturopática
Se puede
presentar en forma de diagrama de Gantt o tabla. Debe incluir,
al menos:
- Revisión bibliográfica y redacción del marco
teórico.
- Obtención de permisos y aprobación ética.
- Reclutamiento de participantes.
- Intervención y recogida de datos.
- Análisis de datos.
- Redacción de resultados y conclusiones.
- Preparación del informe final y
publicaciones.
Ejemplo de
cronograma simplificado:
|
Actividad |
Mes 1-2 |
Mes 3-4 |
Mes 5-8 |
Mes 9-10 |
Mes 11-12 |
|
Revisión bibliográfica |
X |
||||
|
Aprobación ética |
X |
||||
|
Reclutamiento |
X |
X |
|||
|
Intervención/recogida datos |
X |
X |
|||
|
Análisis de datos |
X |
||||
|
Redacción de resultados |
X |
||||
|
Preparación de publicaciones |
X |
2.9.3. Relación con la Praxis
El cronograma
de investigación es análogo a la planificación temporal de un
PPS, donde se establecen los objetivos a corto, medio y largo plazo y las
actividades para alcanzarlos.
2.10. Resultados Preliminares no Publicados
Pregunta guía:
¿Se dispone ya de algún dato?
2.10.1. Función de este Apartado
En algunos
proyectos (especialmente los que se presentan para obtener financiación o para
una tesis doctoral), es posible incluir resultados preliminares de
estudios piloto o fases iniciales. Esto:
- Demuestra la viabilidad del proyecto.
- Aporta credibilidad.
- Puede justificar la continuación del
estudio.
2.10.2. Resultados Preliminares en Investigación Naturopática
Pueden
incluirse:
- Datos de un estudio piloto que muestre la
aceptabilidad de la intervención.
- Resultados de un análisis preliminar de una
submuestra.
- Evidencia de la factibilidad del
reclutamiento.
Es importante
ser cauteloso y no sobredimensionar los hallazgos
preliminares, que deben presentarse como tales.
2.10.3. Relación con la Praxis
La observación
praxiológica sistemática puede generar resultados preliminares (series
de casos, observaciones) que justifiquen el diseño de un estudio más riguroso.
2.11. Resultados Esperados y sus Implicancias
Pregunta guía:
¿Qué se espera encontrar y para qué servirá?
2.11.1. Función de este Apartado
Este apartado:
- Explicita las hipótesis o expectativas del
investigador.
- Describe los resultados que se
esperan obtener (en términos de las variables de estudio).
- Analiza las implicaciones de
esos resultados para:
- La práctica profesional
(praxiología).
- La generación de nuevo
conocimiento.
- El diseño, monitoreo y/o
evaluación de políticas y programas de salud.
2.11.2. Resultados Esperados en Investigación Naturopática
Los resultados
esperados deben estar alineados con los objetivos y la hipótesis. Pueden ser:
- Confirmatorios: Se espera encontrar una relación o efecto determinado.
- Exploratorios: Se espera obtener información que permita generar hipótesis para
futuros estudios.
Ejemplo de
resultados esperados e implicaciones (basado
en el metaanálisis de Tian et al., 2023):
Resultados
esperados: Se espera que el metaanálisis
confirme que la combinación de L-arginina y Picnogenol® (PAL) produce una
mejoría significativa en la función eréctil (medida por el IIEF) en hombres con
DE leve a moderada, con un tamaño del efecto moderado a grande.
Implicaciones praxiológicas: Si los resultados confirman la hipótesis, los profesionales Naturópatas
dispondrán de una intervención basada en la evidencia (con el respaldo de una
síntesis cuantitativa) para recomendar a salutantes con DE. Esto permitirá
fundamentar las decisiones praxiológicas y comunicar con mayor precisión las
expectativas realistas a los salutantes.
Implicaciones
para políticas de salud: La evidencia de una intervención
eficaz, segura y de bajo coste podría ser considerada para su inclusión en
guías de práctica profesional (GOIN) o incluso en programas de salud pública
dirigidos a la salud masculina.
Implicaciones
para futuras investigaciones: Los
resultados identificarán subgrupos de salutantes que podrían beneficiarse más,
así como lagunas que requieren nuevos estudios (ej., efectos a largo plazo,
comparación con otros tratamientos, mecanismos de acción).
2.11.3. Relación con la Praxis
Este apartado
cierra el círculo: la investigación se justifica por sus potenciales
implicaciones para la práctica profesional (praxiología). Los resultados
esperados deben traducirse en recomendaciones accionables para
los profesionales.
3. Conclusión: De la Investigación a la Praxis y de la
Praxis a la Investigación
La investigación y la praxis en Naturopatía no son compartimentos estancos. Forman parte de un ciclo virtuoso:
Observación praxiológica (praxis)
↓
Pregunta de investigación (identificación del problema)
↓
Diseño del estudio (metodología)
↓
Generación de evidencia (investigación)
↓
Interpretación de resultados (análisis)
↓
Aplicación clínica (praxis) y difusión
↓
(Nueva observación praxiològica...)
Esta guía ha presentado los once elementos esenciales que todo proyecto de investigación en Naturopatía Basada en la Evidencia debe contener, adaptados a las particularidades de la disciplina:
|
Elemento |
Pregunta guía |
Aplicación Naturopática |
|
1. Título |
¿Cómo se llama? |
Debe reflejar el enfoque
salutogénico. |
|
2. Resumen |
¿Cuál es la esencia? |
Síntesis que permita una
rápida comprensión. |
|
3. Problema |
¿Qué? ¿Por qué? |
Formulación PICO,
justificación desde la NBE. |
|
4. Marco teórico |
¿Otros dicen? |
Integra principios Naturopáticos
y evidencia. |
|
5. Objetivos |
¿Para qué? |
Claros, específicos,
alineados con el paradigma. |
|
6. Metodología |
¿Cómo? |
Adecuada a la complejidad del
objeto de estudio. |
|
7. Ética |
¿Cómo proteger? |
Consentimiento,
confidencialidad, aprobación. |
|
8. Bibliografía |
¿De dónde? |
Fuentes fundacionales y
científicas actualizadas. |
|
9. Plan |
¿Cuándo? |
Cronograma realista. |
|
10. Preliminares |
¿Hay datos? |
Resultados iniciales, si
existen. |
|
11. Resultados esperados |
¿Qué se espera? |
Implicaciones para la praxis
y políticas de salud. |
Así pues, animamos
a todos los profesionales y estudiantes a utilizar esta guía como
herramienta para el diseño de sus proyectos de investigación. La generación de
conocimiento propio, riguroso y pertinente es la mejor garantía para el futuro
de la Naturopatía como ciencia de la salud autónoma y para el beneficio de las
personas que confían en sus profesionales.
Referencias
- Naturopatía Digital. (2026). El
planteamiento del problema en la investigación naturopática. Madrid:
OCNFENACO.
- Naturopatía Digital. (2026). Los
tipos de investigación y su importancia para la Naturopatía Basada en la
Evidencia. Madrid: OCNFENACO.
- Naturopatía Digital. (2026). La
calidad de los datos en la investigación Naturopática. Madrid:
OCNFENACO.
- Naturopatía Digital. (2026). La
metodología científica en la Naturopatía Basada en la Evidencia.
Madrid: OCNFENACO.
- Hernández Sampieri, R., Fernández Collado,
C., & Baptista Lucio, P. (2018). Metodología de la
investigación (6ª ed.). McGraw-Hill.
- Sackett, D. L., et al. (2000). Evidence-Based
Medicine: How to Practice and Teach EBM (2nd ed.). Churchill
Livingstone.
- Greenhalgh, T. (2019). How to Read a
Paper: The Basics of Evidence-Based Medicine (6th ed.).
Wiley-Blackwell.
- World Naturopathic Federation. (2017). Naturopathic
Philosophy, Principles and Theories. WNF.
- Universidad del Gran Rosario. (s.f.). Guía
de orientación: elaboración de un proyecto de investigación (1).
Secretaría de Investigación.
- Naturopatía Digital. (2026). La
Naturopatía ocupa un espacio epistémico propio dentro del marco de las
Ciencias de la Salud. Madrid: OCNFENACO.
No hay comentarios:
Publicar un comentario