El camino hacia el reconocimiento pleno de la Naturopatía como una disciplina científica y profesional autónoma se encuentra obstaculizado por un persistente desconocimiento social y una imagen pública marcadamente estereotipada. A pesar de las décadas de evolución, consolidación corporativa y desarrollo de un Marco Teórico propio, la figura del Profesional Naturópata sigue siendo conceptualmente indeterminada para gran parte de la ciudadanía y, a menudo, para sectores de la propia comunidad científica.
Esta confusión se manifiesta en múltiples concepciones erróneas:
Visión Curativa: Confundir la Naturopatía con la simple aplicación de "remedios naturales para curar enfermedades", limitándola a la Fitonutrición o al Dietismo.
Visión Mágica/Anticuada: Asociarla a prácticas no validadas, al "curanderismo" o a métodos desactualizados, ignorando su evolución científica y praxiológica.
Visión Subordinada: Etiquetarla como una "medicina natural", "medicina alternativa", o un simple "apéndice de la medicina preventiva", lo que borra su identidad esencial y su autonomía.
La conclusión evidente de este muestreo es que la Naturopatía es concebida frecuentemente como un medio curativo alternativo y natural, lo cual implica dos fallos conceptuales graves: es un concepto anticuado y, peor aún, es un concepto terapéutico (enfocado en la cura de la enfermedad) y no salutogénico (enfocado en la promoción de la salud y la vitalidad).
2. La Transformación: Del Empirismo a la Epistemología
Hasta mediados del siglo XX, incluso entre aquellos que reconocían la Naturopatía, existía un cuestionamiento sobre la existencia de un cuerpo de conocimientos propio. Aunque históricamente la Naturopatía obtiene conocimientos de las Ciencias de la Salud, la Biología Humana y la Ecología, la madurez de la profesión se alcanzó cuando estos conocimientos se lograron sistematizar y filtrar bajo una lógica interna única: el Marco Teórico Naturopático (MTN).
Esta corriente de pensamiento, impulsada por figuras clave como John B. Bastyr (quien sentenció: "Keep on with the scientific research, but don't lose the philosophy"), tuvo como objetivo:
Fundamentar los principios científicos de la profesión.
Estructurar un Marco Teórico (Higiología) que define su objeto de estudio (el Proceso Higiológico) y su finalidad (el acompañamiento Salutogénico).
Establecer un cuerpo de conocimientos propios (teorías y modelos) que sustentan la praxis profesional Naturopática.
Este logro epistemológico es la base para la superación de los estereotipos, pues demuestra que la Naturopatía no es una colección de terapias, sino una ciencia de la salud con un paradigma diferenciado.
3. La Naturopatía Basada en la Evidencia (NBE): El Eje del Rigor
La consolidación de este Marco Teórico culmina en la adopción de la Naturopatía Basada en la Evidencia (NBE). La NBE es la respuesta directa al cuestionamiento sobre la falta de rigor, y es la herramienta metodológica para operar bajo la lógica Naturopática.
A. La Distinción Fundamental de la NBE
La NBE se diferencia de la Medicina Basada en la Evidencia (MBE) porque su objetivo no es el diagnóstico y tratamiento nosológico, sino el acompañamiento y la potenciación del Proceso Higiológico.
La NBE se define como la integración crítica de tres pilares:
La Mejor Evidencia Científica Disponible: Revisión sistemática y meta-análisis sobre la seguridad, eficacia y mecanismo de acción de los Medios Naturales de Salud (Alimentación, Fitonutrición, etc.).
La Experiencia Profesional del Naturópata: El juicio experto que permite aplicar la evidencia de forma individualizada, respetando los 12 Principios (como Primum Non Nocere y Tolle Totum).
Los Valores y la Biohigiografía del Salutante: El respeto por la autonomía, las preferencias y el contexto único de la persona.
B. NBE como Garantía de Seguridad y Autonomía
Al adoptar rigurosamente la NBE, el profesional Naturópata no solo valida sus intervenciones ante la comunidad científica, sino que también:
Demuestra Racionalidad: Evita el empirismo ciego, basando el Programa Personal de Salud (PPS) en datos fiables.
Garantiza Seguridad: Al aplicar el principio Primum Non Nocere como filtro para la evidencia, se asegura que la intervención sea compatible con la fisiología y esté libre de riesgo iatrogénico innecesario.
Reafirma la Autonomía: La NBE utiliza la evidencia para lograr fines salutogénicos (fomento de la salud y vitalidad), no para fines terapéuticos o de cura, consolidando así la demarcación profesional.
La Ciencia Naturopática de hoy en día es, por lo tanto, una disciplina madura que utiliza su Marco Teórico (Higiología) y su metodología (NBE) para ofrecer un servicio de fomento de la salud riguroso, ético y fundamentalmente diferente al modelo sanitario.
No hay comentarios:
Publicar un comentario