Naturopatía Basada en la Evidencia (NBE): El Rol Protagónico del Naturópata en la Difusión del Conocimiento

Introducción: Mapeando la Contribución Científica de la Profesión Naturopática

El desarrollo y la consolidación de la Naturopatía como ciencia de la salud exigen un compromiso irrenunciable con la investigación, la generación de conocimiento y su difusión a través de canales rigurosos y revisados por pares. El concepto de la Naturopatía Basada en la Evidencia (NBE), que integra la mejor evidencia científica disponible con la experiencia profesional y los valores del Salutante, se fortalece al demostrar la capacidad de la propia profesión para contribuir activamente a esa base de evidencia.

En este contexto, el estudio fundamental de Steel, A., Foley, H., D'Souza, J., Adams, J., & Wardle, J. (2021), titulado Knowledge Dissemination by the Naturopathic Profession: A Bibliometric Analysis of Naturopath-Authored, Peer-Reviewed Publications, ofrece un análisis cuantitativo y geográfico decisivo sobre la producción científica de los Naturópatas (ND) a nivel internacional.

Objetivos y Metodología del Estudio

El propósito central del estudio bibliométrico fue describir y cuantificar las características de la literatura publicada en revistas revisadas por pares que contaban con al menos un autor con calificación formal en Naturopatía (ND).

Metodología: El equipo de investigación utilizó un diseño de análisis bibliométrico, empleando un meticuloso método de "bola de nieve" entre 2018 y 2019 para identificar un conjunto amplio y representativo de artículos.

Criterios de Inclusión: Se incluyeron artículos publicados en revistas indexadas y con revisión por pares, con la condición indispensable de que al menos un autor fuera un Naturópata acreditado. Se extrajeron datos clave como la geografía de la afiliación, el año de publicación, el tipo de diseño de investigación y la temática central del artículo.

Resultados Clave: Un Panorama de Compromiso e Impacto

El análisis arrojó resultados impresionantes que demuestran una madurez sostenida en la investigación naturopática:

1. Crecimiento Exponencial y Longevidad

• Volumen: Se identificaron un total de 2.218 artículos.

• Temporalidad: Esta literatura fue producida por Naturópatas de 22 países entre 1987 y 2019. Un dato crítico: el 80,9% de estas publicaciones se concentró en los últimos 10 años (2009-2019), indicando una aceleración y consolidación de la cultura investigadora.

2. Liderazgo Geográfico

La producción de conocimiento está fuertemente regionalizada, con la mayoría de los artículos provenientes de:

• Américas: 52,5% (Principalmente EE. UU. y Canadá).

• Pacífico Occidental: 28,3% (Principalmente Australia).

3. Rigor Metodológico y Temático

• Diseños de Estudio Dominantes: Los Naturópatas no se limitan a la revisión teórica; participan activamente en la generación de evidencia de alto nivel:

  • Revisiones y Metanálisis: 23,2% (Demostrando la capacidad de sintetizar conocimiento).

  • Ensayos Clínicos o Estudios de Intervención: 19,4% (Generación de nuevo conocimiento empírico).

• Temáticas con Mayor Probabilidad de Publicación: Los artículos con autoría Naturopática se enfocan significativamente en áreas centrales para la Praxiología Naturopática:

  • Salud Mental (con alta probabilidad de autoría en Australia; OR 3,3).

  • Estilo de Vida y Nutrición Clínica (OR 2,5 y OR 1,6 respectivamente).

4. Penetración en Revistas de Alto Impacto

• Concentración y Calidad: Casi la mitad (48,4%) de todos los artículos se publicaron en solo 40 revistas. De estas publicaciones, un robusto 56,9% se publicó en revistas clasificadas en el primer cuartil (Q1) de al menos un área temática. Esto subraya que la investigación naturopática no se limita a publicaciones especializadas, sino que está impactando en la literatura biomédica de alto factor de impacto.

5. Identidad Profesional Explícita

Solo el 8,1% de los artículos hacía una mención explícita de la Naturopatía. Esto puede ser interpretado como una estrategia de publicación en la que los Naturópatas contribuyen al cuerpo general de la evidencia de la salud, aunque también plantea un desafío en la visibilidad de la identidad de la disciplina (punto 6 del pilar de Autonomía Naturopática).

Implicaciones para la Naturopatía Basada en la Evidencia (NBE)

Los hallazgos de Steel et al. (2021) tienen implicaciones profundas para la Naturopatía Basada en la Evidencia:

1. Validación del Rol Investigador: El estudio confirma que el Naturópata es un actor científico legítimo. Al ser autores de ensayos clínicos, revisiones sistemáticas y metanálisis, demuestran la capacidad de codificar el conocimiento existente (revisión) y generar nuevo conocimiento (ensayos clínicos).

2. Transdisciplinariedad en Acción: El alto índice de publicaciones en revistas Q1 indica que los Naturópatas están utilizando la Transdisciplinariedad (la lógica funcional de la Naturopatía) para integrar hallazgos y contribuir a un conocimiento que trasciende las fronteras disciplinarias.

3. Refuerzo de la Praxiología: La concentración temática en Estilo de Vida, Nutrición y Salud Mental valida que la investigación de la profesión se centra en el Proceso Higiológico y los determinantes funcionales de la salud, que son el núcleo de la Praxiología Naturopática (el arte de aplicar la ciencia).

Implicaciones para la Praxiología Naturopática

El compromiso con la publicación no es un fin en sí mismo; su propósito es mejorar la práctica profesional.

1. Actualización Constante del PAN: La NBE exige que el Proceso del Acto Naturopático (PAN) esté informado por esta evidencia. Los Naturópatas pueden ahora citar investigaciones con autoría propia para justificar la pertinencia de un Programa Personal de Salud (PPS) centrado en cambios de estilo de vida y nutrición clínica.

2. Difusión y Orgullo Profesional: Los 2.218 artículos son la prueba tangible de que la Naturopatía es un saber autónomo con base científica. Este arsenal bibliométrico debe ser utilizado por la profesionales Naturópatas para la divulgación social, la defensa profesional y la consolidación de la autonomía.

3. Desafío de la Visibilidad: Aunque los Naturópatas generan evidencia de alta calidad, la baja mención explícita de la Naturopatía (8,1%) subraya la necesidad de que la profesión encuentre un equilibrio entre la contribución al saber general de la salud y la afirmación de su identidad única. Es imperativo que, cuando sea apropiado, se visibilice el marco conceptual Naturopático (Proceso Higiológico, Salutante) dentro de las publicaciones, reforzando la marca científica de la disciplina.

Conclusión: La Naturopatía, una Ciencia del Futuro Presente

El estudio de Steel y sus colaboradores no solo documenta el pasado, sino que proyecta el futuro. Demuestra que la comunidad Naturopática internacional ha desarrollado la madurez necesaria para generar, sintetizar y difundir conocimiento revisado por pares durante más de 30 años. Este compromiso sostenido es la piedra angular de la NBE y un testimonio irrefutable de la validez científica y el rigor de la Praxiología Naturopática. Es un llamado a todos los profesionales a integrar esta evidencia en su práctica y a continuar elevando el perfil investigador de la profesión.

Estudio referenciado: Steel, A., Foley, H., D'Souza, J., Adams, J., & Wardle, J. (2021). Knowledge Dissemination by the Naturopathic Profession: A Bibliometric Analysis of Naturopath-Authored, Peer-Reviewed Publications. The Journal of Alternative and Complementary Medicine, 27(8), 630-640.