Resumen
La frase que encabeza este artículo no es un eslogan retórico sino una declaración epistemológica fundamental que delimita la identidad disciplinar de la Naturopatía. Este trabajo analiza sistemáticamente cada uno de los términos negados ("rama de", "especialidad de", "alternativa de", "lo natural de") para demostrar por qué constituyen falsas conceptualizaciones que distorsionan la naturaleza de la Naturopatía. Se desarrolla la fundamentación filosófica y científica de la Naturopatía como área de conocimiento autónoma dentro del marco de las Ciencias de la Salud, estableciendo paralelismos con otras disciplinas sanitarias reconocidas (Enfermería, Fisioterapia, Farmacia, Terapia Ocupacional). Se documenta el proceso histórico de consolidación disciplinar desde 1896 hasta la actualidad, y se analizan las consecuencias prácticas —profesionales, laborales, institucionales y epistemológicas— del no-reconocimiento de esta autonomía. Finalmente, se presentan propuestas concretas para el reconocimiento institucional pleno de la Naturopatía como Ciencia de la Salud autónoma, sin subordinaciones ni apellidos reduccionistas.
Palabras clave: Naturopatía, autonomía disciplinar, epistemología, Ciencias de la Salud, identidad profesional, objeto formal, estatuto científico
I. Introducción: La Importancia de la Precisión Terminológica
1.1. Una Frase, Una Declaración de Identidad
"La Naturopatía no es una rama de..., ni una especialidad de..., ni la alternativa de..., ni lo natural de...., es un área de conocimiento de carácter autónomo dentro del marco de las Ciencias de la Salud"
Esta declaración, que aparece como encabezado del blog académico Naturopatía Digital[1], no es casual ni improvisada. Constituye una delimitación epistemológica precisa de lo que la Naturopatía es y, crucialmente, de lo que no es.
En filosofía de la ciencia, las definiciones negativas (via negativa) son frecuentemente tan importantes como las positivas: delimitar lo que una disciplina no es ayuda a precisar lo que sí es, especialmente cuando existe confusión terminológica generalizada[2].
La frase opera en dos movimientos:
Primero (negativo): Rechaza cuatro falsas conceptualizaciones comunes que distorsionan la identidad Naturopática:
- "Rama de..." (subordinación a otra disciplina madre)
- "Especialidad de..." (subdivisión dentro de otra profesión)
- "Alternativa de..." (definición por oposición a un referente dominante)
- "Lo natural de..." (reducción a un adjetivo calificativo)
Segundo (positivo): Establece la definición correcta: La Naturopatía es un área de conocimiento de carácter autónomo dentro del marco de las Ciencias de la Salud.
Este artículo desarrollará sistemáticamente ambos movimientos, proporcionando fundamentación epistemológica, histórica y práctica para esta declaración de identidad disciplinar.
1.2. Contexto: La Crisis de Identidad Disciplinar
La necesidad de esta declaración surge de una crisis de identidad que la Naturopatía enfrenta desde su consolidación como profesión a principios del siglo XX[3]. Esta crisis se manifiesta en:
Confusión terminológica sistemática: La proliferación de términos imprecisos (medicina natural, terapias naturales, medicina alternativa, medicina complementaria, medicina integrativa) que diluyen la identidad específica de la Naturopatía[4].
Subsunción institucional: Organismos internacionales como la OMS engloban la Naturopatía bajo categorías heterogéneas (MTCI/TCIM) que agrupan sistemas ancestrales, prácticas culturales y disciplinas científicas contemporáneas sin diferenciación[5][6].
Intrusismo profesional: La ausencia de delimitación clara permite que practicantes sin formación reglada se presenten como "naturópatas" o utilicen denominaciones similares[7].
No-reconocimiento institucional: En muchas jurisdicciones, la Naturopatía carece de regulación profesional específica, categorización oficial o representación en organismos sanitarios[8].
Esta crisis de identidad tiene consecuencias materiales graves para el desarrollo científico de la disciplina, la profesionalización de Naturópatas y el acceso de la población a servicios Naturopáticos de calidad debidamente regulados.
1.3. Objetivos de este Artículo
Este trabajo tiene como propósito:
- Analizar críticamente cada una de las falsas conceptualizaciones rechazadas en la frase
- Fundamentar epistemológicamente la Naturopatía como área de conocimiento autónoma
- Documentar históricamente el proceso de consolidación disciplinar
- Comparar estructuralmente la Naturopatía con otras Ciencias de la Salud reconocidas
- Evidenciar consecuencias prácticas del no-reconocimiento de la autonomía
- Proponer vías concretas para el reconocimiento institucional pleno
II. Análisis Crítico: Lo que la Naturopatía NO Es
2.1. "NO es una rama de..."
La Falsa Conceptualización
Afirmar que la Naturopatía es "una rama" de otra disciplina (típicamente Medicina, pero a veces Biología, Ciencias Naturales o incluso Farmacia) implica subordinación epistemológica: la existencia de una disciplina "tronco" o "matriz" de la cual la Naturopatía sería una derivación o extensión[9].
Esta conceptualización es común en contextos donde se intenta incorporar modalidades Naturopáticas dentro del curriculum médico o farmacéutico, presentándolas como "especializaciones" o "áreas de interés" dentro de dichas profesiones.
Por Qué es Incorrecta
Autonomía de objeto formal: La Naturopatía tiene un objeto formal de estudio específico y diferente al de la Medicina o cualquier otra disciplina sanitaria[10][11]:
- Objeto material (qué estudia): La salud humana (compartido con otras disciplinas)
- Objeto formal (cómo lo estudia, desde qué perspectiva): La salud en su dimensión natural, considerada como capacidad autocurativa y equilibrio dinámico del organismo en interacción con su ambiente, abordada mediante agentes naturales de salud y modalidades de baja intervención
Este objeto formal es cualitativamente diferente del objeto formal de la Medicina (la enfermedad, su diagnóstico, tratamiento farmacológico y quirúrgico desde el paradigma biomédico).
Fundamentos paradigmáticos propios: La Naturopatía opera desde un paradigma científico con supuestos ontológicos, epistemológicos y metodológicos específicos[12][13]:
- Holismo sistémico vs. reduccionismo analítico
- Vis regeneratrix naturae vs. intervención externa como agente primario
- Salutogénesis vs. patogénesis como foco
- Causalidad multifactorial vs. causalidad lineal específica
- Prevención primordial vs. tratamiento reactivo
Estos fundamentos no son "derivaciones" de ninguna otra disciplina sino construcciones paradigmáticas autónomas desarrolladas históricamente por la comunidad naturopática.
Desarrollo histórico independiente: La Naturopatía se consolidó como disciplina científica en 1896-1902 con desarrollo institucional, educativo y profesional propio, no como escisión o especialización de otra profesión preexistente[14][15].
Metodología propia: La Naturopatía ha desarrollado metodologías de valoración, evaluación e intervención específicas que no son aplicaciones de metodologías médicas sino elaboraciones propias[16][17]:
- Valoración Naturopática del estado de salud
- Historia Personal de Salud (Bihigiografia)
- Herramientas de evaluación funcional
- Finalidad salutogénica, higiogénica, diasóstica
- Procedimientos de intervención Naturopática basados en evidencia
Comparación Clarificadora
Nadie diría que la Enfermería es "una rama de la Medicina". Ambas son disciplinas sanitarias autónomas que estudian aspectos diferentes de la salud humana desde perspectivas diferentes, con formación universitaria propia, organizaciones profesionales independientes y marcos regulatorios específicos[18][19].
Del mismo modo, nadie afirma que la Fisioterapia es "una rama de la Medicina". Es una disciplina autónoma con objeto formal propio (el movimiento corporal humano, su función y disfunción), metodología específica, formación universitaria diferenciada y ámbito de práctica delimitado[20].
La Naturopatía tiene exactamente el mismo estatus epistemológico: es una disciplina autónoma, no una rama de ninguna otra.
2.2. "NO es una especialidad de..."
La Falsa Conceptualización
Presentar la Naturopatía como "especialidad" de otra profesión (nuevamente, típicamente Medicina) implica que sería una subdivisión dentro de una profesión matriz: algo que se estudia después de completar la formación básica en la profesión principal, y que constituye una profundización o enfoque específico dentro de dicha profesión[21].
Por ejemplo, la Cardiología es una especialidad médica: se accede a ella después de completar el grado en Medicina, mediante formación de posgrado específica (residencia/MIR), y constituye una aplicación de principios médicos a un sistema específico (cardiovascular).
Por Qué es Incorrecta
Formación de grado independiente: La Naturopatía se estudia como formación de grado completa y autónoma, no como especialización posterior a otra titulación[22][23]:
- Programas universitarios de 4-6 años
- Curriculum que incluye ciencias biomédicas básicas, ciencias Naturopáticas específicas y práctica profesional supervisada
- Titulación propia que habilita para el ejercicio profesional independiente
No requiere titulación previa en otra profesión sanitaria: Para estudiar Naturopatía no es necesario ser previamente médico, enfermero, farmacéutico o profesional de ninguna otra disciplina. Es una formación primaria, no secundaria o de especialización[24].
Ámbito de competencia completo: Una especialidad médica tiene un ámbito de competencia limitado dentro de la práctica médica general (ej: el cardiólogo se especializa en corazón, el dermatólogo en piel). La Naturopatía tiene un ámbito de competencia completo dentro de su paradigma: aborda integralmente la salud de la persona, no solo un sistema o aspecto específico[25][26].
Autonomía profesional: Los especialistas médicos ejercen dentro del marco de la profesión médica, bajo regulación médica y con identidad profesional médica. Los Naturópatas ejercen autónomamente con identidad profesional propia, no como "médicos especializados en Naturopatía" sino como Profesionales Naturópatas[27].
Comparación Clarificadora
La Podología no es una especialidad de la Medicina. Es una profesión sanitaria autónoma con formación universitaria propia, aunque su ámbito de competencia se centre específicamente en el pie[28].
La Óptica-Optometría no es una especialidad de la Medicina. Es una profesión sanitaria independiente con titulación universitaria específica, aunque comparta con la Oftalmología médica interés en la salud visual[29].
La Naturopatía no es una especialidad sino una profesión sanitaria completa con formación de grado propia y ámbito de competencia integral dentro de su paradigma específico.
2.3. "NO es la alternativa de..."
La Falsa Conceptualización
El término "medicina alternativa" o presentar la Naturopatía como "alternativa" a la medicina convencional es quizás la distorsión más perniciosa porque define la Naturopatía negativamente (por oposición a un referente) en lugar de positivamente (por su contenido propio)[30][31].
Esta conceptualización implica:
- La Medicina (convencional/oficial/alopática) es el referente primario
- La Naturopatía se define por ser "lo otro", "lo diferente", "lo opuesto"
- La relación es binaria y excluyente: o medicina convencional o alternativa
- No hay identidad propia sino identidad reactiva
Por Qué es Incorrecta
La Naturopatía tiene identidad propia positiva: No se define por oposición a nada sino por su propio contenido disciplinar[32][33]:
- Principios filosóficos específicos (Vis regenratrix naturae, Tolle causam, Primum non nocere, etc.)
- Metodología propia de valoración e intervención
- Higiopraxiología específicas
- Ámbito de competencia delimitado positivamente
- Historia y tradición disciplinar propias
No busca "sustituir" la Medicina: La Naturopatía no se propone como reemplazo de la Medicina sino como disciplina diferente con ámbito propio[34]. Ambas pueden coexistir en sistemas sanitarios plurales, cada una atendiendo aspectos diferentes de la salud humana desde paradigmas diferentes.
La relación no es binaria: En sistemas sanitarios complejos coexisten múltiples profesiones (Medicina, Enfermería, Fisioterapia, Psicología, Farmacia, Terapia Ocupacional, Podología, Óptica-Optometría, Nutrición-Dietética, y debería incluir Naturopatía). Ninguna de estas se define como "alternativa" a otra. Son disciplinas complementarias en el sentido de complementariedad funcional, no en el sentido de subordinación[35][36].
"Alternativo" connota marginalidad: El término "alternativa" implica opcionalidad marginal, no-convencional, posiblemente no-científica. La Naturopatía es una disciplina científica convencional dentro del campo de las Ciencias de la Salud, con estándares académicos rigurosos, investigación sistemática y práctica basada en evidencia[37][38].
Problemas Prácticos del Término "Alternativa"
Deslegitimación epistemológica: Presentar algo como "alternativo" sugiere que está fuera del mainstream científico, que es opcional o prescindible[39].
Confusión con prácticas no reguladas: El término "terapias alternativas" agrupa heterogéneamente prácticas con fundamento científico y otras sin él, disciplinas con formación universitaria rigurosa y otras sin regulación[40].
Dificultad de reconocimiento oficial: Las administraciones y legisladores tienen dificultad para regular "medicina alternativa" (¿alternativa a qué? ¿todo lo que no es medicina convencional?), pero pueden reconocer y regular profesiones sanitarias específicas con identidad clara[41].
Propuesta Terminológica Correcta
La Naturopatía no es "alternativa", es otra disciplina sanitaria dentro de las Ciencias de la Salud, con el mismo estatus epistemológico que Enfermería, Fisioterapia o Psicología: diferentes pero equivalentes en dignidad científica y profesional.
2.4. "NO es lo natural de..."
La Falsa Conceptualización
Presentar la Naturopatía como "lo natural de la Medicina" o "la vertiente natural de las Ciencias de la Salud" la reduce a un adjetivo calificativo en lugar de reconocerla como sustantivo disciplinar[42].
Esta conceptualización aparece en expresiones como:
- "Medicina natural" (como si la Medicina tuviera una versión natural y otra sintética)
- "Terapias naturales" (definidas por el tipo de agentes, no por el marco paradigmático)
- "La parte natural del cuidado de salud" (como si fuera un componente o aspecto de algo más amplio)
Por Qué es Incorrecta
"Natural" no define la Naturopatía, solo describe sus agentes: La característica definitoria de la Naturopatía no es simplemente usar "agentes naturales" sino el marco paradigmático completo desde el cual comprende la salud y fundamenta sus intervenciones[43][44]:
- Una persona puede usar fitoterapia sin ser Naturópata ni aplicar principios Naturopáticos
- Un médico puede prescribir suplementos nutricionales sin adoptar el paradigma Naturopático
- Usar "remedios naturales" no convierte una práctica en Naturopatía
La Naturopatía es mucho más que sus agentes: Incluye[45][46]:
- Una filosofía de la salud específica (vis medicatrix naturae, holismo, salutogénesis)
- Un método de valoración diferenciado (evaluación del estado de salud, no solo diagnóstico de enfermedad)
- Un proceso de intervención estructurado (orden terapéutico, personalización, educación)
- Una relación profesional-usuario específica (facilitador vs. prescriptor, empoderamiento vs. dependencia)
- Un compromiso ético particular (primum non nocere, tolle causam, docere)
Reducción a "lo natural" es reduccionismo: Equivaldría a decir que la Fisioterapia es "lo físico de la salud" o la Psicología es "lo mental de la salud". Son reducciones que empobrecen y distorsionan disciplinas complejas[47].
"Natural" es polisémico y ambiguo: El término "natural" tiene múltiples significados (proveniente de la naturaleza, sin procesar, innato, normal, ecológico) que generan confusión[48]. Definir la Naturopatía por este término crea más ambigüedad que claridad.
La Importancia del Sustantivo
La Naturopatía debe ser reconocida como sustantivo (nombre propio de una disciplina) no como adjetivo (calificativo aplicado a otra cosa).
Compare:
- "Practico medicina natural" → Define por adjetivo
- "Soy Naturópata" → Define por sustantivo profesional
- "Centro de terapias naturales" → Indefinición disciplinar
- "Consulta de Naturopatía" → Identidad disciplinar clara
2.5. Síntesis del Análisis Negativo
Las cuatro falsas conceptualizaciones comparten características comunes:
- Niegan autonomía: Subordinan, derivan o definen la Naturopatía en relación con otra cosa
- Diluyen identidad: Impiden reconocer la especificidad disciplinar
- Obstaculizan reconocimiento: Dificultan regulación profesional y reconocimiento institucional
- Generan confusión: Permiten que prácticas heterogéneas se presenten bajo denominaciones similares
Rechazar estas conceptualizaciones no es pedantería terminológica sino defensa de identidad disciplinar con consecuencias prácticas para profesionales, usuarios e instituciones.
III. Fundamentación Positiva: La Naturopatía como Área de Conocimiento Autónoma
3.1. ¿Qué Significa "Área de Conocimiento Autónoma"?
Definición Epistemológica
Un área de conocimiento es un dominio delimitado de la realidad que se estudia sistemáticamente mediante métodos específicos, generando un cuerpo organizado de conocimientos teóricos y prácticos[49][50].
La autonomía de un área de conocimiento implica[51][52]:
- Objeto formal propio: Un aspecto específico de la realidad estudiado desde una perspectiva particular
- Metodología específica: Procedimientos de investigación y práctica propios de la disciplina
- Cuerpo teórico diferenciado: Conceptos, principios, teorías y modelos específicos
- Comunidad científica identificable: Profesionales que se reconocen como miembros de la disciplina
- Institucionalización: Organizaciones, publicaciones, congresos, formación universitaria propia
- Historia disciplinar: Tradición y desarrollo histórico específicos
La autonomía no implica aislamiento: las áreas de conocimiento autónomas interactúan, se complementan y colaboran, pero cada una mantiene su integridad conceptual y metodológica[53].
La Naturopatía Cumple Todos los Criterios
Objeto formal propio ✓
El objeto formal de la Naturopatía es la salud humana en su dimensión natural, entendida como:
- Capacidad autoregenarativa (autopoiesis) inherente (vis regenratrix naturae)
- Equilibrio dinámico entre organismo y ambiente
- Estado de optimalidad funcional, no mera ausencia de enfermedad diagnosticable
- Proceso que puede promoverse, mantenerse y restaurarse mediante agentes naturales y modalidades que respeten el orden vital
Este objeto formal es diferente del de otras Ciencias de la Salud:
| Disciplina | Objeto Formal Distintivo |
|---|---|
| Medicina | Enfermedad humana: etiología, diagnóstico, tratamiento farmacológico/quirúrgico |
| Enfermería | Cuidados de salud: respuesta humana a procesos vitales, atención integral |
| Fisioterapia | Movimiento corporal humano: función, disfunción, recuperación |
| Psicología | Procesos mentales y conducta: cognición, emoción, comportamiento |
| Farmacia | Medicamento: composición, efectos, dispensación |
| Nutrición-Dietética | Alimentación humana: nutrientes, dieta, metabolismo |
| Naturopatía | Salud natural: capacidad autoregenrativa, equilibrio organismo-ambiente, agentes naturales |
Metodología específica ✓
La Naturopatía ha desarrollado metodología propia[54][55]:
- Valoración Naturopática del Estado de Salud (VNES): Evaluación integral que no se limita a diagnóstico de enfermedad sino que valora estado funcional, capacidad autocurativa, factores de salud y riesgo
- Historia Naturopática (HPS): Fase Dialógica que incluye dimensiones habitualmente no exploradas en historia clínica médica (hábitos de vida detallados, factores ambientales, historia de salud positiva)
- Metodología de la Intervención Naturopática: Jerarquización de intervenciones desde menos invasivas (educación, modificación de hábitos) hacia más intervencionistas, priorizando estimulación de mecanismos autoregenerativos
- Personalización Naturopática (PPS): Individualización de intervenciones basada en constitución, biotipo, contexto y necesidades únicas
- Intervenciones Naturopáticas Específicas: Aplicación de modalidades como herbologia, trofología, hidrohigiene, haptología, técnicas mente-cuerpo, etc., desde el marco conceptual Naturopático
Cuerpo teórico diferenciado ✓
La Naturopatía posee teoría propia[56][57][58]:
- Principios filosóficos: Vis regenratrix naturae, Tolle causam, Primum non nocere, Docere, Tolle totum, Promover la salud
- Modelo salutogénico: Énfasis en promoción de salud y factores protectores, no solo en patología
- Teoría del terreno: Importancia del medio interno y la capacidad de adaptación del organismo
- Modelo multifactorial: Comprensión de la salud como resultado de interacciones complejas entre factores físicos, mentales, emocionales, sociales, ambientales (ecobiopsicosocial)
- Concepto de vitalidad: Noción de energía vital o capacidad funcional óptima
- Integridad sistémica: Comprensión del organismo como sistema integrado donde todo afecta todo
Comunidad científica identificable ✓
Existe una comunidad global de Profesionales Naturópatas que se identifican como tales[59][60]:
- Aproximadamente 2.000.000 Naturópatas a nivel mundial
- Organizaciones profesionales nacionales en múltiples países
- Organizaciones internacionales (World Naturopathic Federation, comités regionales)
- Redes de práctica, investigación y formación específicamente naturopáticas
Institucionalización ✓
La Naturopatía cuenta con instituciones propias[61][62]:
- Formación universitaria: Programas de grado de 4-6 años en universidades de Norteamérica, Europa, Oceanía
- Organismos de acreditación: Council on Naturopathic Medical Education (CNME) en EEUU/Canadá, organismos equivalentes en otras regiones
- Publicaciones científicas: Revistas especializadas (Journal of Naturopathic Medicine, Advances in Integrative Medicine con sección naturopática)
- Congresos: Encuentros nacionales e internacionales específicamente Naturopáticos
- Colegios profesionales: Organizaciones colegiales en múltiples países (ej: OCNFENACO en España)
Historia disciplinar ✓
La Naturopatía tiene historia propia de más de un siglo[63][64]:
- Formalización como disciplina: 1896-1902 (Benedict Lust)
- Edad dorada: 1900-1938 en Norteamérica
- Período de represión: 1940-1970
- Renacimiento: 1970-actualidad
- Expansión global: 1990-actualidad
Esta historia no es la de una "rama" de otra disciplina sino el desarrollo autónomo de una profesión específica con identidad propia.
3.2. La Naturopatía "dentro del marco de las Ciencias de la Salud"
¿Qué son las Ciencias de la Salud?
Las Ciencias de la Salud constituyen un campo multidisciplinar que agrupa diversas áreas de conocimiento relacionadas con la salud humana, la enfermedad, el cuidado sanitario y el bienestar[65][66].
Este campo incluye disciplinas muy diversas:
Profesiones sanitarias asistenciales:
- Medicina
- Enfermería
- Fisioterapia
- Terapia Ocupacional
- Psicología Clínica
- Podología
- Logopedia
- Óptica-Optometría
- Nutrición-Dietética
- Naturopatía (debería estar incluida oficialmente)
Ciencias biomédicas básicas:
- Anatomía
- Fisiología
- Bioquímica
- Farmacología
- Microbiología
- Inmunología
Ciencias sociales de la salud:
- Salud Pública
- Epidemiología
- Sociología de la Salud
- Antropología Médica
Características de las Ciencias de la Salud
Las disciplinas que pertenecen a este campo comparten[67][68]:
- Objeto material común: La salud humana en sentido amplio
- Finalidad compartida: Promover, mantener, restaurar salud y prevenir enfermedad
- Base científica: Fundamentación en ciencias naturales y sociales
- Dimensión práctica: No son solo teóricas sino aplicadas al cuidado de personas
- Regulación específica: Generalmente requieren formación universitaria y regulación profesional
- Compromiso ético: Códigos deontológicos que priorizan bienestar del usuario
Pero cada disciplina tiene objeto formal propio, metodología específica y ámbito de competencia delimitado.
La Naturopatía Pertenece Plenamente a este Marco
La Naturopatía cumple todos los criterios que definen las Ciencias de la Salud:
✓ Estudia la salud humana (objeto material)
✓ Busca promover, mantener y restaurar salud (finalidad)
✓ Se fundamenta en ciencias naturales y sociales (base científica)
✓ Se aplica prácticamente en atención a personas (dimensión práctica)
✓ Requiere formación universitaria específica (regulación)
✓ Posee código deontológico propio (compromiso ético)
No es una ciencia "alternativa" fuera del marco de las Ciencias de la Salud. Es una Ciencia de la Salud autónoma dentro de este marco.
3.3. Comparación Estructural con Otras Ciencias de la Salud Reconocidas
Para evidenciar que la Naturopatía tiene exactamente el mismo estatus epistemológico que otras disciplinas sanitarias reconocidas, estableceremos comparaciones estructurales.
Enfermería: Un Paralelismo Instructivo
La Enfermería es hoy universalmente reconocida como profesión sanitaria autónoma. Sin embargo, históricamente enfrentó desafíos similares a los que la Naturopatía enfrenta actualmente[69][70]:
Desafíos históricos de Enfermería:
- Era vista como "auxiliar de Medicina", no como profesión independiente
- Se consideraba que las enfermeras solo "asistían" al médico, no tenían competencias propias
- La formación era mayormente práctica, sin base universitaria
- No tenía cuerpo teórico propio, solo aplicaba órdenes médicas
Proceso de autonomización:
- Desarrollo de teorías de enfermería propias (Nightingale, Henderson, Orem, Roy, etc.)
- Universitarización de la formación (grados, postgrados, doctorados)
- Definición de objeto formal específico (cuidados, respuesta humana a procesos vitales)
- Metodología propia (proceso de atención de enfermería, diagnósticos enfermeros)
- Regulación profesional específica, colegios propios
- Investigación enfermera autónoma, publicaciones propias
Reconocimiento actual:
- Profesión sanitaria plenamente reconocida
- Formación universitaria obligatoria
- Colegios profesionales oficiales
- Competencias legalmente delimitada
- Autonomía profesional: las enfermeras no están subordinadas a médicos
Paralelismo
con Naturopatía:
|
Aspecto |
Enfermería (histórico) |
Naturopatía (actual) |
|
Percepción |
"Auxiliar
de Medicina" |
"Medicina
alternativa" o "terapias naturales" |
|
Formación |
Práctica, no
universitaria |
Programas
universitarios existentes pero no siempre reconocidos oficialmente |
|
Teoría |
Sin cuerpo
teórico propio |
Cuerpo
teórico propio desarrollado (principios naturopáticos, metodología) |
|
Competencias |
Vistas como
derivadas de Medicina |
Vistas como
subordinadas o no reconocidas |
|
Regulación |
Ausente o
informal |
Ausente en
muchas jurisdicciones |
|
Autonomía |
Negada |
Negada por
instituciones dominantes |
La lección: La
Enfermería logró reconocimiento como profesión autónoma desarrollando y
visibilizando:
- Cuerpo teórico específico
- Formación universitaria
rigurosa
- Investigación propia
- Organización profesional
fuerte
- Delimitación clara de
objeto formal y competencias
La Naturopatía
ha desarrollado todos estos elementos. Lo que falta no es fundamentación
sino reconocimiento institucional.
Comparación
con Otras Profesiones Sanitarias
|
Criterio |
Enfermería |
Fisioterapia |
Farmacia |
T. Ocupacional |
Podología |
Naturopatía |
|
Objeto
formal propio |
✓ |
✓ |
✓ |
✓ |
✓ |
✓ |
|
Formación
universitaria |
✓ |
✓ |
✓ |
✓ |
✓ |
✓ |
|
Teoría
específica |
✓ |
✓ |
✓ |
✓ |
✓ |
✓ |
|
Metodología
propia |
✓ |
✓ |
✓ |
✓ |
✓ |
✓ |
|
Investigación
específica |
✓ |
✓ |
✓ |
✓ |
✓ |
✓ |
|
Comunidad
profesional |
✓ |
✓ |
✓ |
✓ |
✓ |
✓ |
|
Colegios
profesionales |
✓ |
✓ |
✓ |
✓ |
✓ |
✓* |
|
Regulación
oficial |
✓ |
✓ |
✓ |
✓ |
✓ |
✗** |
*Existe
organización colegial (OCNFENACO) pero sin reconocimiento oficial en España
**No tiene regulación oficial específica en la mayoría de jurisdicciones
No hay comentarios:
Publicar un comentario