En las ultimas décadas se ha intentado encasillar a la Naturopatía bajo categorías tales como medicina alternativa, medicina complementaria o terapias naturales. Estas denominaciones, además de ser conceptualmente inadecuadas, generan confusión en la ciudadanía, fomentan la percepción de competencia desleal e intrusismo, y dificultan las posibilidades de cooperación inter y multidisciplinaria entre profesionales de la salud.
La Naturopatía, sin embargo, no es “alternativa” ni “complementaria”: es una ciencia de la salud con identidad propia, objeto formal diferenciado y cuerpo doctrinal consolidado. Su finalidad es salutogénica, higiogénica y diasóstica, orientada al estudio y aplicación de la salud en su vertiente natural, con su propia ontología, epistemología, metodología, tecnología, praxiología y axiología.
El propósito de este artículo es revisar brevemente, desde un punto de vista lexicográfico y científico, los términos habitualmente utilizados en el debate, para evidenciar la improcedencia de aplicarlos a la Naturopatía y reivindicar su marco disciplinar y profesional autónomo.
Revisión conceptual de términos
Alternar / Alternativo
El término “alternar” implica sucesión o sustitución. “Alternativo” designa aquello que se contrapone a lo dominante o se realiza por turnos. Aplicado a la salud, sugiere oposición o sustitución de la medicina. La Naturopatía no se define en contraposición a la medicina ni como sustituta de la misma, sino como ciencia con objeto formal propio: la salud en su dimensión natural.
Complementar / Complementario
“Complementar” significa añadir algo para completarlo o perfeccionarlo. Lo “complementario” depende de aquello a lo que se adscribe. La Naturopatía no se define como complemento de la medicina, pues no nace subordinada a ella, sino como disciplina autónoma con un marco epistemológico y praxiológico propio.
Natural / Naturales
El término “natural” alude a lo perteneciente o relativo a la naturaleza. Sin embargo, la expresión “terapias naturales” se emplea de manera ambigua e imprecisa, abarcando prácticas sin base científica. La Naturopatía trasciende este reduccionismo, ya que no se limita al uso de recursos “naturales”, sino que constituye una ciencia con metodología, tecnología y praxis específica.
Medicina / Médico
La medicina se orienta al tratamiento y curación de la enfermedad, mientras que el médico es el profesional que la ejerce. La Naturopatía no tiene finalidad terapéutica ni médica, pues su praxis se dirige a la promoción de la salud en sus dimensiones salutogénica, higiogénica y diasóstica. Confundir ambas profesiones contribuye al intrusismo y a la desinformación social.
Terapia / Terapéutica / Terapeuta
“Terapia” y “terapéutica” remiten históricamente al tratamiento de enfermos. “Terapeuta” designa al profesional que la ejerce. La Naturopatía no se define como terapia, ni sus profesionales como terapeutas, pues no tienen por objeto tratar enfermedades sino facilitar procesos de regulación natural de la salud.
Discusión
Del análisis terminológico se desprende que las etiquetas de alternativa, complementaria, natural o terapia no reflejan ni el marco epistemológico ni el estatus profesional de la Naturopatía. Estas denominaciones han sido utilizadas, muchas veces de forma interesada, para ubicar la Naturopatía en una posición secundaria o dependiente de la medicina, generando equívocos que alimentan la confusión social, el intrusismo profesional y la competencia desleal.
La Naturopatía, en cambio, se configura como disciplina autónoma dentro de las Ciencias de la Salud, con objeto formal diferenciado y cuerpo de conocimientos propio. Su praxis se plasma en tecnologías específicas plasmadas en el Programa Personal de Salud (PPS), donde se materializa la praxiología Naturopática.
Implicaciones profesionales y científicas
-
Claridad conceptual y jurídica: distinguir la Naturopatía de la medicina y de otras prácticas es indispensable para evitar intrusismo y garantizar la seguridad de los usuarios.
-
Identidad científica: la Naturopatía posee su propio marco ontológico, epistemológico, metodológico y tecnológico, lo que la diferencia de categorías genéricas como “alternativa” o “complementaria”.
-
Colaboración inter y multidisciplinaria: la diferenciación precisa permite establecer puentes de cooperación entre profesionales de la salud, respetando competencias y evitando solapamientos.
-
Reconocimiento profesional: reafirmar la Naturopatía como disciplina científica autónoma refuerza su legitimidad académica y su papel en el sistema de salud.
Conclusiones
La revisión conceptual demuestra que difícilmente puede sustentarse, desde una perspectiva científica y profesional, que la Naturopatía forme parte de las llamadas medicinas alternativas, medicinas complementarias o terapias naturales.
La Naturopatía no es terapia, ni complemento, ni alternativa: es una ciencia y profesión con objeto formal propio, centrada en el estudio y praxis de la salud en su vertiente natural, con tecnologías y metodologías específicas plasmadas en el Programa Personal de Salud (PPS).
Corresponde a los profesionales Naturópatas comunicar con rigor esta realidad y a los profesionales sanitarios conocerla, para evitar malos entendidos, favorecer el reconocimiento mutuo y abrir espacios de colaboración inter y multidisciplinaria que enriquezcan el conjunto de las Ciencias de la Salud
No hay comentarios:
Publicar un comentario