Algunos Criterios de Aceptabilidad en una Hipótesis para la Naturopatía Basada en la Evidencia NBE

Una vez que el investigador Naturópata ha superado los problemas comunes en la formulación, debe someter la hipótesis a un conjunto de criterios que determinan si esta es apta para guiar un proyecto de investigación en la Naturopatía Basada en la Evidencia (NBE). La aceptabilidad de una hipótesis no implica su veracidad, sino su idoneidad metodológica y científica.

1. Testabilidad y Verificabilidad Empírica

Este es el criterio fundamental de la ciencia empírica. Una hipótesis es aceptable solo si puede ser sometida a prueba y verificación en la realidad, mediante la recogida de datos.

• Implicación para NBE: El investigador debe asegurarse de que los agentes naturales (variable independiente) y los resultados en salud (variable dependiente) sean observables y, sobre todo, medibles utilizando instrumentos validados (escalas de calidad de vida, biomarcadores, cuestionarios salutogénicos).

• Conceptos Operacionales: La hipótesis debe utilizar términos operacionalizados. Por ejemplo, en lugar de postular que un baño de arcilla (Geohigiene) es "armonizador", la hipótesis debe afirmar que el baño de arcilla "produce una reducción medible en la actividad simpática evaluada mediante el análisis de variabilidad de la frecuencia cardíaca (VFC)".

2. Falsabilidad (Criterio de Karl Popper)

Una hipótesis científica es aceptable únicamente si existe la posibilidad lógica de que la evidencia empírica la refute (falsación).

• Implicación para NBE: Este criterio es vital para diferenciar la ciencia de la pseudociencia. Si una hipótesis sobre la Vis Regeneratrix Naturae está formulada de tal manera que no importa el resultado del experimento (siempre será "verdad"), no es una hipótesis falsable. La NBE requiere que el Naturópata sea capaz de definir qué resultado experimental probaría que su propuesta es incorrecta o inefectiva.

• Hipótesis Nula: Por esta razón, el diseño de investigación siempre trabaja con la Hipótesis Nula (), que es la negación de la hipótesis de investigación (${\text{H}}_1$). Aceptar ${\text{H}}_1$ implica rechazar ${\text{H}}_0$ (la cual afirma que no existe relación entre las variables).

3. Coherencia con el Marco Teórico y Empírico

La hipótesis debe integrarse lógicamente con el cuerpo de conocimientos establecido.

• Coherencia Interna: No debe contradecir las leyes fundamentales de la biología, la química o la física, a menos que la investigación tenga como objetivo precisamente desafiar o expandir esas leyes (un objetivo mucho más ambicioso).

• Coherencia con la Naturopatía: Debe basarse en los Principios Naturopáticos y en la literatura previa. Una hipótesis es más aceptable si se deriva de la práctica profesional del Naturópata o de una revisión sistemática de estudios que sugieren una relación no probada.

4. Capacidad Explicativa y Predictiva

Una hipótesis es más valiosa y aceptable cuanto mayor es su poder para explicar la relación entre variables y para predecir nuevos fenómenos o hallazgos.

• Explicativa: Debe ofrecer una explicación razonable (aunque tentativa) del porqué se produce la relación (ej. por qué la Herbología Adaptógena modula el estrés).

• Predictiva: Si la hipótesis es correcta, debe ser posible predecir resultados futuros. Por ejemplo, si se aplica el mismo Programa Personal de Salud (PPS) a una población similar, debería obtenerse un resultado de salud comparable.

5. Simplicidad (Principio de Parsimonia)

Aunque la salud es un fenómeno complejo, la hipótesis debe ser tan simple como el problema de investigación lo permita.

• Ventaja Metodológica: Una hipótesis simple es más fácil de contrastar y reduce el riesgo de variables de confusión.

• Criterio de Decisión: Si dos hipótesis distintas cumplen con todos los criterios de aceptabilidad y explican el mismo fenómeno con igual precisión, se prefiere la más simple por su mayor elegancia y operatividad.

Una hipótesis que cumple rigurosamente con estos cinco criterios estará bien posicionada para guiar una investigación relevante, rigurosa y valiosa dentro del ámbito de la Naturopatía Basada en la Evidencia.