El panorama de las profesiones de la salud se ha complejizado en las últimas décadas, emergiendo diversas disciplinas que, aunque operan bajo principios distintos a la medicina convencional, buscan contribuir al bienestar y la salud de los individuos. Sin embargo, la proliferación de términos como "terapias alternativas", "terapias complementarias", "terapias naturales", "medicina complementaria" o "medicina alternativa" ha generado una verdadera "babel" terminológica que, lejos de clarificar, sumerge al público y, en ocasiones, a otros profesionales de la salud, en una profunda confusión semántica.
El presente artículo se propone realizar un análisis crítico, tanto científico como jurídico, de la categorización de la Naturopatía dentro del constructo genérico de "terapias naturales", tal como se observa en publicaciones divulgativas, incluyendo el artículo "Naturopatía: ¿qué es y para qué sirve?" disponible en el portal de salud de MAPFRE (consultado el 20 de julio de 2025), cuya autoría se atribuye a una Psicóloga Sanitaria y Psicoterapeuta, especialista en Psicopatología Clínica, Terapia Cognitiva y Terapia Breve y PNL. Se argumentará que esta clasificación, intencional o no, contribuye a la desinformación y desvirtúa la identidad profesional y científica de la Naturopatía, tal como es definida y autorregulada por la Organización Colegial Naturopática FENACO (OCNFENACO) en España.
1. El Laberinto Semántico de las 'Terapias': Una Crítica a la 'Babel' Terminológica
La proliferación de etiquetas como "medicina alternativa", "medicina complementaria", "terapias naturales" o "terapias holísticas" ha creado un campo semántico difuso y, a menudo, contradictorio. La falta de una terminología precisa y consensuada no solo obstaculiza la comunicación interprofesional, sino que también confunde al público, dificultando la distinción entre prácticas con distintos grados de evidencia, regulación y fundamentación epistemológica.
El uso indiscriminado de estos términos genéricos tiende a agrupar bajo un mismo paraguas disciplinas heterogéneas, ignorando sus particularidades metodológicas, filosóficas y regulatorias. Esta amalgama semántica es especialmente problemática cuando se aplica a la Naturopatía. Al ser clasificada simplemente como una "terapia natural", se la despoja de su identidad como Ciencia de la Salud con un Corpus Naturopaticum propio, una metodología de intervención definida (el Programa Personal de Salud - PPS) y un objetivo claro centrado en la salutogénesis y la higiogénesis (fomento del estado óptimo de salud), diferenciándose de un enfoque meramente sintomático o curativo de la enfermedad.
La OCNFENACO ha trabajado activamente en la estandarización de la Nomenclatura y Taxonomía Naturopática para superar esta "babel" y establecer una comunicación clara y precisa sobre la profesión. Términos como "salutante" (en lugar de paciente), "higioactividad" (en lugar de ejercicio), "trofología" (en lugar de dieta), o "Agentes Naturales de Salud" (en lugar de remedios naturales) son ejemplos de este esfuerzo por construir un lenguaje propio que refleje su paradigma.
2. Análisis Científico: La Naturopatía como Ciencia de la Salud vs. la Etiqueta de 'Terapia Natural'
El artículo de MAPFRE, al englobar la Naturopatía bajo la categoría de "terapias naturales", incurre en una simplificación que no refleja su rigor científico ni su enfoque profesional. Científicamente, el adjetivo "natural" no es sinónimo de "seguro", "inocuo" o "eficaz". Muchas sustancias "naturales" pueden ser tóxicas o carecer de efectividad, mientras que otras, debidamente estudiadas, pueden ofrecer beneficios. La ciencia exige evidencia, no la mera procedencia de un elemento.
La Naturopatía, en su concepción moderna y según la OCNFENACO, se adhiere a los principios de la Naturopatía Basada en la Evidencia (NBE). Esto implica la integración sistemática de la experiencia profesional del Naturópata con la mejor evidencia científica disponible y los valores y preferencias del salutante. Este enfoque contrasta con la percepción generalizada de las "terapias naturales" como prácticas carentes de fundamento científico.
Mientras que las "terapias naturales" pueden referirse a un amplio espectro de prácticas con diversos grados de validación, la Naturopatía se fundamenta en el estudio de los procesos higiológicos del organismo y la aplicación de Agentes Naturales de Salud (como la trofología, la hidrohigiene, la higioactividad, la psicohigiene, etc.) para fomentar la vitalidad y la resiliencia orgánica. Este enfoque sistémico y preventivo, centrado en la capacidad inherente del organismo para la autorregulación y la regeneración (vis regeneratrix naturae), requiere una base de conocimientos sólida en ciencias de la salud, fisiología, bioquímica y ecología humana.
La crítica científica al artículo de MAPFRE no radica en la validez de la Psicología Sanitaria, sino en la aplicación de una categorización genérica que ignora las especificidades epistemológicas y metodológicas de la Naturopatía. La falta de una distinción clara perpetúa la idea de que todas las prácticas "no convencionales" son equivalentes, lo cual es científicamente impreciso y profesionalmente perjudicial.
3. Análisis Jurídico: La Regulación Española y la Autorregulación Naturopática Frente a la Confusión Publicitaria
Desde una perspectiva jurídica, la clasificación indiscriminada de la Naturopatía como "terapia natural" entra en colisión con el espíritu y la letra de la legislación española sobre publicidad sanitaria, así como con la autorregulación profesional de la Naturopatía.
El Real Decreto 1907/1996, de 2 de agosto, sobre publicidad y promoción comercial de productos, actividades o servicios con pretendida finalidad sanitaria, es la norma de referencia en este ámbito. Específicamente, el Artículo 4.13 prohíbe:
"Que utilicen el término «natural» como característica vinculada a pretendidos efectos preventivos o terapéuticos."
Esta prohibición busca evitar que el término "natural" sea utilizado de forma engañosa para atribuir propiedades sanitarias sin el debido respaldo. La Naturopatía, a través de la OCNFENACO, cumple rigurosamente con este precepto, no vinculando el término "natural" a efectos "preventivos o terapéuticos" en el sentido de curación de enfermedades, sino a la promoción de la salud y la vitalidad a través de Agentes Naturales de Salud y higiopraxiologías.
El Código de Autorregulación Publicitaria de la Organización Colegial Naturopática OCNFENACO, junto con los artículos 103 al 123 del Código Deontológico de la Profesión Naturopática, son instrumentos fundamentales que demuestran el compromiso de la profesión con la legalidad y la ética publicitaria. Estos códigos prohíben explícitamente a los Naturópatas el uso de términos que puedan generar confusión con el ámbito sanitario regulado o con las "terapias alternativas/complementarias" genéricas.
El Artículo 10 del Código de Autorregulación prohíbe el uso de expresiones como "Medicinas Alternativas, Medicina Natural, Medicina Biológica, Técnicas Naturales, Medicina Holística, Terapias Naturales, Medicinas Complementarias, Medicina de la Nueva Era, Técnicas Sanitarias Alternativas, Paramedicinas, Medicinas Paralelas, Medicina Blanda, Terapias Energéticas, Terapias Biológicas, Medicina Energética, Terapias Alternativas, Terapias Holísticas y cualquier término que dé lugar a confusión con las profesiones sanitarias recogidas en el ordenamiento jurídico español."
El Artículo 15 prohíbe la promesa de "curación", enfocándose en el aumento de la "Calidad de Vida" y el "Estado Óptimo de Salud" a través del PPS.
Además, la Naturopatía cuenta con un reconocimiento administrativo específico en España. Está clasificada en el CNAE 85.141 ("ACTIVIDADES SANITARIAS DE PROFESIONALES INDEPENDIENTES (EXCEPTO MEDICOS)") y la ocupación de "NATUROPATA" en el código 3129 de la Clasificación Nacional de Ocupaciones ("OTROS DIVERSOS TECNICOS EN SANIDAD, INCLUIDOS LOS DE MEDICINA TRADICIONAL"). Esta clasificación oficial la distingue de un mero conjunto de "terapias" y la posiciona como una actividad profesional reconocida, aunque no regulada académicamente como profesión sanitaria.
Por lo tanto, la clasificación de la Naturopatía como "terapia natural" en el artículo de MAPFRE no solo es científicamente imprecisa, sino que también desatiende el marco jurídico y autorregulatorio que la Naturopatía ha establecido para diferenciarse y operar con transparencia y responsabilidad.
4. La Perspectiva del Autor y la Necesidad de Especialización Interdisciplinar
Es importante considerar la formación de la autora del artículo de MAPFRE: Psicóloga Sanitaria y Psicoterapeuta, especialista en Psicopatología Clínica, Terapia Cognitiva y Terapia Breve y PNL. Esta sólida formación es, sin duda, valiosa en su campo de especialización. Sin embargo, la complejidad del ecosistema de las profesiones de la salud demanda una comprensión especializada y matizada de cada disciplina, más allá de las categorías generales.
La categorización de la Naturopatía como una "terapia natural" por parte de un profesional de la psicología, aunque posiblemente no intencionada, refleja una falta de conocimiento sobre la evolución, la estructura y la autorregulación de la Naturopatía en España. Esta situación subraya la necesidad de un mayor diálogo interdisciplinar y de una formación continua que aborde la diversidad de enfoques en salud, respetando las particularidades de cada profesión y evitando simplificaciones que puedan inducir a error al público.
Conclusión
La confusión semántica en torno a las "terapias alternativas", "complementarias" y "naturales" representa un desafío significativo para la comunicación en el ámbito de la salud. El análisis del artículo de MAPFRE Salud, que clasifica la Naturopatía como una "terapia natural", ilustra cómo esta imprecisión terminológica puede desvirtuar la identidad de una profesión que ha trabajado activamente en su definición, autorregulación y diferenciación.
La Naturopatía, tal como es promovida por la OCNFENACO, se erige como una Ciencia de la Salud con un enfoque distintivo en la salutogénesis y la higiogénesis, utilizando Agentes Naturales de Salud en el marco de un Programa Personal de Salud (PPS). Su compromiso con la Naturopatía Basada en la Evidencia (NBE) y su estricta adhesión a la legislación publicitaria española y a su propio código deontológico la posicionan de manera clara y diferenciada de las genéricas "terapias naturales".
Es imperativo que los medios de comunicación y los profesionales de la salud, independientemente de su especialidad, adopten una terminología precisa y rigurosa al referirse a las diversas disciplinas de la salud. Solo así se podrá garantizar una información veraz al ciudadano y se evitará la perpetuación de una "babel" semántica que solo conduce a la confusión y al menoscabo de la identidad profesional de disciplinas como la Naturopatía.
Referencia artículo: https://www.salud.mapfre.es/cuerpo-y-mente/naturopatia/terapias-naturales/
No hay comentarios:
Publicar un comentario