La Naturopatía, como disciplina de las Ciencias de la Salud con más de un siglo de trayectoria científica y profesional, se ha consolidado en sus principios, fundamentos y praxis. Su enfoque en el fomento de la salud, la activación del potencial de autogestión del salutante a través de la Vis Regeneratrix Naturae, y su modelo ecobiopsicosocial centrado en la persona y no en la enfermedad, son pilares epistemológicos y praxiológicos que la definen.
El reciente artículo del médico Ricardo Ghelman, presidente del 3º Congreso Mundial de MTCI (Medicina Tradicional, Complementaria e Integrativa), destacado por el Consórcio Acadêmico Brasileiro de Saúde Integrativa (CABSIN) y replicado en medios como la revista Veja, plantea la relevancia de "ampliar el acceso a un cuidado integral, con terapias centradas en la persona (y no en la enfermedad) y culturalmente apropiadas". Si bien estos conceptos son loables en sí mismos, un análisis crítico desde la perspectiva de la Naturopatía revela varias preocupaciones fundamentales que deben ser abordadas para salvaguardar la integridad y el reconocimiento de nuestra profesión.
I. Apropriación Conceptual y Ausencia de Novedad: Lo que la Naturopatía ya ha Consumado
El primer punto crítico reside en la presentación de conceptos como "terapias centradas en la persona (y no en la enfermedad)" y "cuidado integral" como si fueran una "nueva abordaje para la salud global" o un "avance para la integración de saberes tradicionalmente marginalizados".
La Naturopatía, desde sus orígenes a principios del siglo XX con figuras como Benedict Lust, ha fundamentado su praxis precisamente en estos principios. La Naturopatía es, por definición, una disciplina que:
Se centra en la persona, no en la enfermedad: Su enfoque es salutogénico e higiogénico, buscando las causas de la pérdida de salud y potenciando los recursos innatos del individuo para recuperar el orden vital, en lugar de meramente suprimir síntomas.
Ofrece un cuidado integral: Aborda al salutante en su totalidad (físico, químico, biológico, psicológico, social y ecológico), reconociendo la interconexión de los niveles ontológicos de la salud.
Utiliza "terapias" culturalmente apropiadas: La Naturopatía integra higiopraxiologías que provienen de diversas tradiciones de salud natural, adaptándolas al contexto individual.
Presentar estos fundamentos como una "novedad" o un "avance" de un consorcio académico o de la "medicina integrativa" sin reconocer explícitamente la trayectoria y el cuerpo de conocimiento ya establecido por la Ciencia y Profesión Naturopática no solo es una omisión, sino que roza la apropiación conceptual. La Naturopatía ya ha hecho y consumado esos argumentos a lo largo de más de cien años de desarrollo científico y profesional (1892 - 2025).
II. Intrusismo Profesional y la Confusión de Competencias
El artículo menciona "terapias centradas en la persona" y la "integración de saberes tradicionalmente marginalizados". Aquí surge la preocupación por el intrusismo profesional. Si estas "terapias" son aplicadas por profesionales que no poseen la cualificación y habilitación legal para ejercerlas en el marco de una profesión regulada, se incurre en un grave riesgo.
Según la legislación española (ej., Ley 44/2003 de Ordenación de las Profesiones Sanitarias - LOPS) y, presumiblemente, la de otros países, el ejercicio de actos propios de una profesión sanitaria sin la titulación oficial y la habilitación legal constituye intrusismo profesional, tipificado incluso en el Código Penal (Artículo 403 en España).
Es relevante señalar que en el Código Penal brasileño, el delito de intrusismo profesional, o ejercicio ilegal de una profesión, se encuentra tipificado en el artículo 47 de la Ley de Contravenções Penais. Este delito ocurre cuando una persona realiza actos propios de una profesión sin tener la debida habilitación legal para ello.
Detalles del delito en Brasil:
Artículo 47 de la Ley de Contravenciones Penais: Define el ejercicio ilegal de una profesión como una contravención penal.
Bien jurídico protegido: El bien jurídico protegido es la salud pública, la seguridad y el orden social, al proteger a la sociedad de personas que ejercen profesiones sin la capacitación adecuada.
Elementos del delito: Para que se configure el delito, es necesario que la persona realice actos propios de una profesión, y que estos actos sean realizados sin tener la autorización legal o el título profesional correspondiente.
Penalidad: La pena por intrusismo profesional puede variar, pero generalmente implica multas y, en algunos casos, prisión.
Ejemplos de intrusismo profesional: Un individuo que no tiene título de médico, realiza consultas y prescribe tratamientos médicos; una persona que no es abogado, ofrece asesoramiento legal; alguien que no es ingeniero, diseña y construye estructuras.
Diferencia entre "intrusismo" y "ejercicio irregular": El intrusismo se refiere al ejercicio de una profesión sin la debida autorización legal. El ejercicio irregular, por otro lado, puede referirse a la realización de actos profesionales por parte de alguien que posee el título, pero no cumple con las normas o reglamentos específicos de la profesión.
La Naturopatía ha trabajado arduamente para definir su campo de acción y sus higiopraxiologías específicas, diferenciándose de la medicina (y las medicinas con apellidos, las terapias con apellidos) y de otras disciplinas. La promoción de "terapias" sin una clara demarcación profesional y sin el respaldo de una formación y habilitación legal puede generar un caldo de cultivo para prácticas no cualificadas y, por ende, perjudiciales para la salud pública. La regulación del ejercicio profesional a través de títulos y colegios profesionales busca garantizar la calidad de los servicios ofrecidos a la sociedad y proteger a los ciudadanos de posibles daños causados por personas no capacitadas.
III. Perjuicio Transversal y la Dilución de la Identidad Naturopática
El "entramado de ponerle apellidos a la medicina" (ej., "medicina integrativa", "medicina complementaria", "medicina tradicional") sin una clara definición de los roles y competencias de cada disciplina, genera un perjuicio transversal que puede afectar gravemente a los Profesionales Naturópatas que ejercen legalmente.
Esta confusión:
Diluye la identidad de la Naturopatía: Al agruparla indiscriminadamente con un abanico de "terapias" bajo un paraguas genérico, se pierde la especificidad de la Ciencia y Profesión Naturopática, con su propia ontología, epistemología, metodología, tecnología y praxiología.
Confunde al público: La ciudadanía, al no distinguir entre profesiones claramente definidas y "terapias" ambiguas, puede caer en manos de practicantes no cualificados, erosionando la confianza en las disciplinas de salud natural en su conjunto.
Genera competencia desleal: Profesionales no cualificados que operan bajo el paraguas de "salud integrativa" pueden ofrecer servicios que solapan o imitan la praxis Naturopática sin la formación, el rigor ético y la responsabilidad que caracterizan al Profesional Naturópata Colegiado.
IV. La Naturopatía: Una Ciencia con Demarcación Propia
Es imperativo acentuar que la Naturopatía no es una "terapia" aislada ni un "saber marginalizado" sin estructura. La Naturopatía cumple con los criterios de demarcación de la ciencia:
Ontología: Posee un objeto de estudio propio y bien definido: la salud integral del ser humano y la Vis Regeneratrix Naturae, en lugar de la enfermedad.
Epistemología: Desarrolla su propio marco de conocimiento, basado en principios como el holismo, la causalidad, la prevención y la educación para la salud.
Metodología: Utiliza metodologías de valoración naturopática (ej., perfil salutogénico) y de investigación (ej., Naturopatía Basada en la Evidencia - NBE) que le permiten generar y validar conocimiento.
Tecnología: Desarrolla y aplica higiopraxiologías específicas (ej., higienización nutricional, Naturopatía Manual - Haptología, aplicaciones con plantas bioactivas, hidroterapia, psicoaerodinámica salutogénica) que constituyen su arsenal de intervención.
Praxiología: Posee una práctica profesional estructurada, con un código ético, un programa de formación (PGN) y una organización colegial que vela por su ordenación.
La Naturopatía no necesita ser "integrada" o "marginalizada"; es una disciplina autónoma que busca colaborar en un marco de respeto y reconocimiento mutuo, sin diluir su propia identidad y rigor.
V. Confusión y Posible Daño a la Imagen de la Naturopatía
Finalmente, la ambigüedad en la terminología y la falta de una clara demarcación profesional, como la que se observa en el discurso de "salud integrativa" sin la debida especificación, puede generar una profunda confusión y un posible daño a la imagen de la Naturopatía.
Cuando se habla de "integración de saberes" sin diferenciar entre disciplinas con formación y regulación y prácticas sin ese respaldo, se corre el riesgo de que el público asocie la Naturopatía con prácticas no avaladas, pseudocientíficas o incluso peligrosas. Esto socava el esfuerzo de décadas de los Profesionales Naturópatas Colegiados por construir una profesión seria, rigurosa y basada en la evidencia.
Conclusión: La Defensa de la Identidad y el Rigor de la Naturopatía
El debate sobre la "salud integral" y las "terapias centradas en la persona" es bienvenido, pero debe hacerse con la rigurosidad y el respeto que merecen las disciplinas ya establecidas. La Naturopatía no solo comparte estos principios, sino que los ha desarrollado y practicado durante más de un siglo.
Es fundamental que los Profesionales Naturópatas sigamos defendiendo la identidad, la autonomía y el rigor científico de la Naturopatía. Esto implica:
Reafirmar que los principios de "cuidado integral" y "centrado en la persona" son inherentes a la Naturopatía y no una novedad de otras corrientes.
Exigir claridad y demarcación profesional para evitar el intrusismo y la confusión, apoyándose en la legislación vigente como el artículo 47 de la Ley de Contravenciones Penais en Brasil.
Educar al público sobre la diferencia entre la Ciencia y Profesión Naturopática y otras prácticas que carecen de su respaldo ontológico, epistemológico y praxiológico.
Continuar impulsando la investigación y la Naturopatía Basada en la Evidencia para consolidar aún más su posición como una disciplina de las Ciencias de la Salud esencial para el fomento de la salud y el bienestar integral de la sociedad.
Solo a través de esta claridad y defensa activa, la Naturopatía podrá seguir prosperando y ofreciendo su valiosa contribución sin ver su imagen y su rigor comprometidos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario