Los artículos elegidos para este tema de enfoque especial reflejan la calidad y la amplitud de la investigación llevada a cabo por investigadores Naturopáticos. La investigación original refleja una metodología de investigación diversa (encuestas, entrevistas, grupos focales, métodos Delphi, análisis de contenido y ensayos clínicos).
Cada artículo representa una evaluación crítica de las teorías, conceptos o prácticas naturopáticas de los investigadores con antecedentes Naturopáticos, que anticipamos será de gran interés e importancia para las partes interesadas fuera de la profesión Naturopática.
La revisión de Bayes et al. en este tema sirve como ejemplo de esto. Su examen crítico de las diferentes formas de folato oral resalta las brechas en la evidencia de investigación que sustenta algunos productos comercializados para los naturópatas y otros profesionales (y sus pacientes). Al hacerlo, la revisión de Bayes et al proporciona orientación para futuras investigaciones para informar mejor la toma de decisiones clínicas por parte de los profesionales de la salud que prescriben dichos productos.
La revisión del alcance realizada por Myers y Vigar resultará influyente cuando se comunique el valor terapéutico de la atención de todo el sistema a los responsables políticos y otros fuera de la profesión.
McIntyre et al. proporciona una visión general importante de la prevalencia de las consultas con los Naturópatas y las características de los usuarios, información que es vital tanto para aquellos dentro como fuera de la profesión para comprender el papel y el valor de la Naturopatía en el panorama más amplio de la salud.
Tanto Aucoin et al. y Steel et al. una mirada crítica a la profesión en sí misma a través de una investigación que proporciona información sobre la complejidad, los desafíos y las oportunidades que brinda la interfaz entre la educación y la investigación en Naturopatía clínica.
En particular, el artículo de Steel et al. Sobre el papel y la influencia de los conocimientos tradicionales y científicos en la formación Naturopática destaca la complejidad de ofrecer un sistema tradicional de medicina dentro de un panorama sanitario contemporáneo. Al hacerlo, puede ofrecer perspectivas que son relevantes para otros en la comunidad de la medicina integrativa y tradicional que pueden enfrentar desafíos similares al combinar "lo mejor de ambos mundos".
La investigación de Reid et al. y Goldenberg et al. aborda esta complejidad desde un ángulo diferente. Intenta codificar, aclarar, y articular el conocimiento tradicional y la experiencia clínica para informar los esfuerzos de investigación futuros, para garantizar que la investigación refleje con precisión las prácticas a medida que ocurren "en el campo".
Estos artículos muestran la amplitud de las poblaciones clínicas, se suma al creciente cuerpo de evidencia clínica disponible tanto para Naturópatas como para profesionales que trabajan fuera de la profesión Naturopática para apoyar la toma de decisiones clínicas (es decir, examinar tratamientos de sistemas completos y tratamientos individuales específicos) y medidas de resultado (es decir, biomarcadores clínicos específicos y calidad de vida y seguridad en general) aplicados por investigadores Naturopáticos.
En general, presentamos este problema no solo para contribuir a la creciente evidencia de investigación asociada con la práctica Naturopática, sino también para proporcionar un indicador de la continua maduración de la profesión Naturopática en sí misma, ya que convierte una mirada crítica en su propio cuerpo de conocimiento. Ya la profesión Naturopática está reconociendo cada vez más la importancia de la investigación para lograr sus objetivos de mejorar la atención de la salud del paciente. A medida que la capacidad de investigación de la profesión Naturopática continúa fortaleciéndose a nivel mundial, impulsada por iniciativas importantes como el Programa Internacional de Liderazgo de Investigación Naturopática ARCCIM
No hay comentarios:
Publicar un comentario