1. Introducción: El Contexto de las MTCI y la Posición de la Naturopatía
El interés global por las prácticas y sistemas de salud no convencionales ha catalizado un movimiento hacia la "integración" y la "complementariedad" en el ámbito de la salud. Iniciativas como la propuesta de "Construindo o futuro da pesquisa em Medicinas Tradicionais, Complementares e Integrativas (MTCI) nas Américas" reflejan este impulso. A primera vista, tal esfuerzo podría parecer beneficioso para disciplinas como la Naturopatía, al promover la investigación y la visibilidad. Sin embargo, para la Naturopatía, comprendida como una Ciencia de la Salud autónoma con una identidad, una epistemología y una ontología propias, esta categorización genérica no solo resulta imprecisa, sino que puede ser profundamente problemática.
Este artículo se propone realizar un análisis crítico de la inclusión acrítica de la Naturopatía bajo el paraguas de las "MTCI", señalando los errores epistemológicos y ontológicos inherentes a esta aproximación. Argumentaremos que, lejos de necesitar que se "construya" su futuro de investigación, la Naturopatía ya ha edificado un camino centenario de conocimiento y praxis, y que su verdadero reconocimiento pasa por entender su autonomía, no por subsumirla en paradigmas que pueden desvirtuar su esencia.
2. Análisis Crítico del Enfoque "Construindo o Futuro da Pesquisa em MTCI": Errores Epistemológicos y Ontológicos Subyacentes
La construcción de un "futuro de la investigación en MTCI" es, en principio, loable. No obstante, el modo en que se conceptualiza y aborda este futuro para disciplinas como la Naturopatía revela sesgos que merecen ser examinados.
2.1. El Sesgo Epistemológico: Reduccionismo y Validación Exógena
El principal error epistemológico de la categorización MTCI, cuando se aplica a la Naturopatía, radica en la tendencia a evaluarla y validarla exclusivamente a través de un marco de investigación biomédico y reduccionista. La investigación "futura" en MTCI a menudo se centra en el estudio de "terapias" o "componentes activos" aislados (ej., un fitocomponente o una técnica específica) bajo criterios de ensayo clínico aleatorizado y doble ciego, que son paradigmáticos para la farmacología, pero insuficientes o incluso inadecuados para la investigación Naturopática.
La Naturopatía, por el contrario, posee su propia Epistemología Naturopática. Su forma de conocer y abordar la salud se basa en:
- La Valoración Naturopática Integral del individuo en su totalidad.
- La comprensión de la Tensión Homeostática y los Terrenos Biofuncionales (como el Terreno de Drenaje, el Terreno Metabólico o el Terreno Emocional-Mental).
- La la investigación de los factores subyacentes, predisponentes y desencadenantes, de los desequilibrios, más allá del síntoma.
- La promoción de la Salutogénesis a través de la higiene vital y la Generación de Respuesta Eutáxica.
Cuando se propone "construir el futuro de la investigación" para la Naturopatía desde una perspectiva externa, se tiende a ignorar la riqueza de su propia metodología investigativa (ej., estudios de casos cualitativos, investigación de resultados centrada en el salutante, investigación de implementación de programas de salud naturopáticos) y se le impone una validación unidimensional que no captura la complejidad de su praxis. El "futuro" ya está siendo construido por la propia Naturopatía, desde su propia lógica interna.
2.2. El Desafío Ontológico: La Naturopatía como Ciencia Autónoma, No como Subcategoría
La etiqueta "MTCI" agrupa un espectro vasto y heterogéneo de prácticas, desde medicinas tradicionales complejas (como la Medicina Tradicional China o el Ayurveda) hasta terapias específicas y, en ocasiones, meras pseudoterapias. Al incluir a la Naturopatía en esta amalgama, se comete un error ontológico al desdibujar su identidad fundamental.
La Naturopatía posee una Ontología Naturopática distintiva:
- Su objeto de estudio no es la enfermedad, sino la dimensión natural de la salud y la capacidad inherente del organismo para autorregularse y sanar (Vis Regeneratrix Naturae).
- Se basa en un marco filosófico y unos principios que guían toda su praxiología (ej., la no-maleficencia, la identificación de los procesos subyacentes, el abordaje integral de la persona, la educación como pilar fundamental).
- Emplea Agentes Naturales de Salud (ANS) (como la Trofohigiene, Hidropatía Higiológica, Fitoprudiencia, Movimiento Higiológico, Higiofonía) con una lógica y una casuística Naturopática que van más allá de la mera aplicación de "terapias naturales" aisladas.
Clasificar la Naturopatía como "complementaria" o "integrativa" o "tradicional" a menudo la posiciona implícitamente como secundaria o subsidiaria de la medicina, negando su autonomía como sistema de salud primario en el ámbito de la Salutogénesis y la promoción de la higiene vital. Su "futuro" no debe ser el de un apéndice, sino el de una disciplina con pleno derecho a su propio espacio y desarrollo.
2.3. El Riesgo del Panmedicalismo y el Iatrocentrismo:
Cuando la investigación y el futuro de las "MTCI" se construyen desde una perspectiva predominantemente biomédica, surge el riesgo de panmedicalismo (la tendencia a medicalizar todos los aspectos de la vida y la salud) y de iatrocentrismo (el modelo en el que la medicina es el centro y el juez de todas las demás prácticas de salud).
Este enfoque puede llevar a:
- Dilución de Principios: Los principios fundamentales de la Naturopatía (ej., el foco en la promoción de la salud, la educación para la autoresponsabilidad, la importancia del terreno biofuncional sobre el síntoma) pueden ser ignorados o trivializados si solo se buscan resultados "medicables" o "integrables" en un modelo de enfermedad.
- Estándares de Medición Inapropiados: Se fuerza la investigación Naturopática a un molde que no siempre es adecuado para su objeto de estudio, lo que puede llevar a resultados poco representativos o a la descalificación de su eficacia por criterios ajenos.
- Subordinación Práctica: La "integración" sin un reconocimiento equitativo de la autonomía puede derivar en la subordinación práctica de los Naturópatas, reduciendo su rol a meros prescriptores de técnicas específicas bajo la supervisión de un modelo biomédico.
3. La Naturopatía: Una Disciplina con un Futuro Ya Construido desde Hace más de un Siglo
El titular "Construindo o futuro da pesquisa em MTCI" ignora, inadvertidamente, que la Naturopatía no es una disciplina naciente en búsqueda de su identidad o de su futuro científico; es una profesión con un camino ya recorrido y una consolidación más que centenaria.
3.1. Visión y Praxis Centenaria:
Desde sus orígenes modernos, hace más de 100 años (con figuras como Benedict Lust en Norteamérica), la Naturopatía ha estado desarrollando su propia praxis, metodología y cuerpo de conocimiento. Sus principios fundacionales sobre la fuerza vital, la promoción de la salud, el abordaje de los procesos subyacentes de la perdida de salud, la educación y el uso de Agentes Naturales de Salud no son "nuevas tendencias", sino la base inmutable de su enfoque. Lo que hoy se busca "construir" en el ámbito de las MTCI (un enfoque más holístico, el interés por la prevención, la promoción de hábitos saludables) ha sido el núcleo de la Naturopatía desde su concepción.
3.2. Metodología y Casuística Consolidada:
La Naturopatía ha desarrollado una metodología estructurada y una casuística Naturopática distintiva. No es una suma desordenada de "terapias naturales, alternativas, complementarias...", sino un sistema coherente que integra la Valoración Naturopática Integral, el Análisis Naturopático del Terreno Biofuncional y la Tensión Homeostática, el diseño de Programas de Salutogénesis y el acompañamiento constante. Este "orden lógico" es fruto de más de un siglo de práctica, observación e investigación dentro de su propio paradigma.
3.3. Liderazgo en la Investigación y Aplicación de los ANS:
La Naturopatía ha sido pionera en la investigación y aplicación rigurosa de los Agentes Naturales de Salud. Desde la Trofohigiene basada en la Trofodinamia, hasta la Hidropatía Higiológica y la Fitoprudiencia, la disciplina ha estudiado y sistematizado la interacción entre los factores naturales y la salud humana. El "futuro de la investigación en MTCI" es, para la Naturopatía, una continuación de una labor de investigación y aplicación que ha estado en curso durante generaciones.
4. Hacia un Reconocimiento Genuino: La Necesidad de un Diálogo Equitativo y Respetuoso
Para que la Naturopatía siga contribuyendo plenamente al bienestar de la sociedad, es imperativo trascender las categorizaciones imprecisas y los sesgos epistemológicos que la limitan.
4.1. El Valor de la Autonomía:
El verdadero progreso en el ámbito de la salud requiere reconocer la autonomía de disciplinas como la Naturopatía. Esto implica aceptar que posee su propio objeto de estudio, sus propios métodos de investigación y sus propios marcos de validación, que pueden diferir del modelo biomédico, pero son igualmente rigurosos y válidos en su contexto.
4.2. Colaboración, No Subordinación:
La Naturopatía aboga por una colaboración interprofesional basada en el respeto mutuo y la equidad. Un futuro verdaderamente "integrativo" no es aquel donde las MTCI se subordinan a un modelo hegemónico, sino donde cada disciplina aporta su perspectiva única y especializada, dialogando en beneficio del salutante.
4.3. La Importancia de la Visibilidad y la Comunicación:
Es crucial que la propia profesión Naturopática continúe comunicando de manera clara y consistente "lo que somos, lo que hacemos y cómo lo hacemos". Solo a través de una divulgación proactiva y rigurosa de su identidad profesional, su praxiología y su base científica podremos disipar las percepciones erróneas y garantizar que la Naturopatía sea reconocida por su valor intrínseco y su liderazgo en el ámbito de la Salutogénesis.
5. Conclusión: Reafirmando la Identidad y Proyectando el Liderazgo Naturopático
La iniciativa de "Construir el futuro de la investigación en MTCI" es un reflejo del creciente interés global en enfoques de salud más amplios. Sin embargo, para la Naturopatía, este futuro ya ha sido sólidamente edificado a lo largo de más de un siglo de desarrollo. Los principios de prooción de la salud, el fomento de la Vis Regeneratrix Naturae, la individualización y el uso de Agentes Naturales de Salud, que ahora se buscan "integrar", son el ADN de la Naturopatía.
Es el momento de que la Naturopatía sea reconocida no como una "MTCI" genérica a ser "investigada para el futuro" por paradigmas externos, sino como la Ciencia de la Salud autónoma que es: una disciplina consolidada, con una epistemología y una ontología propias, y un camino de investigación y praxis ya recorrido, liderando el futuro de la Salutogénesis desde su propia e inconfundible identidad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario