Homeopatía para LRI: usos históricos
En el siglo XIX, la homeopatía era una modalidad pequeña pero fuerte que estaba ganando impulso tanto en Estados Unidos como en Europa. En 1900, en Estados Unidos prosperaban 22 escuelas de medicina homeopática, más de 100 hospitales homeopáticos y miles de farmacias homeopáticas. La popularidad del tratamiento homeopático durante esta época se debió a su exitosa erradicación de varios tipos de enfermedades infecciosas epidémicas, en particular la neumonía, que tenía tasas de mortalidad de hasta el 30% en pacientes hospitalizados tratados dentro del modelo alopático convencional.
En 1928, dos destacados médicos homeópatas, los doctores Alfred y Dayton Pulford, de Toledo, OH, fueron reconocidos por su rotundo éxito en el tratamiento de la enfermedad neumocócica. En consecuencia, los médicos crearon una monografía que describe sus métodos e indicaciones para prescribir remedios homeopáticos. En su libro, Líderes homeopáticos en la neumonía, escribieron: “Se ha afirmado, y tenemos todas las razones para creerlo verdaderamente, que el 80 por ciento de todos los casos de neumonía mejorarían sin ninguna interferencia médica de ningún tipo, con la atención adecuada... [ Cualquier sistema o método de curación médica que no pueda reducir la tasa de mortalidad a menos del 20% parecería más una amenaza que una bendición para los pacientes con neumonía. Después de tratar 242 casos de neumonía, de todos los tipos y grados de gravedad, algunos procedentes directamente y otros confirmados en el diagnóstico por alópatas, con sólo 3 muertes, una tasa del 1,4%, difícilmente podemos entender una muerte mínima fija. -tasa del 25% en una enfermedad tan fácilmente tratable con el remedio [homeopático] adecuado como lo es la neumonía”.
En 1843, el Dr. Carl Heinrich Rosenberg también informó de casos de neumonía tratados en hospitales tanto alopáticos como homeopáticos convencionales en toda Europa. Los médicos alópatas informaron de 760 casos de neumonía que provocaron 286 muertes (una mortalidad del 37,63%). Por el contrario, los médicos homeópatas trataron 390 casos y se notificaron 14 muertes. Esto equivale a una mortalidad del 3,6%, que es notablemente una décima parte de la tasa de mortalidad del 37,6% de los casos alopáticos. 4 Además, una encuesta realizada entre médicos homeópatas en los Estados Unidos por el Instituto Americano de Homeopatía informó una tasa de mortalidad del 2,8% entre 11.526 pacientes con neumonía que fueron tratados con homeopatía durante casi 100 años.
Estos resultados positivos, sin embargo, no se limitan a la neumonía. En su artículo de 1921, “Homeopatía en la influenza: un coro de cincuenta en armonía”, el médico alópata WA Dewey, MD, describió el tratamiento homeopático de la influenza basándose en datos recopilados de 50 médicos especializados en homeopatía a lo largo de principios del siglo XX. siglo. Estos hallazgos demuestran repetidamente la eficacia del tratamiento homeopático de la influenza en miles de casos en los Estados Unidos y Europa. Algunos de los hallazgos más notables incluyen los del Dean WA Pearson de Filadelfia, quien recopiló datos sobre 26.795 casos tratados por médicos homeópatas, con una tasa de mortalidad del 1,05%. Se informaron 1500 casos adicionales en la Sociedad Médica Homeopática del Distrito de Columbia que resultaron en sólo 15 muertes. GB Stearns, que recopiló datos sobre más de 17.000 casos a través de la Asociación Internacional Hahnemann, informó una mortalidad del 4%.
Estas estadísticas son extraordinarias si se considera que el tratamiento es principalmente el uso de sustancias diluidas; Esto parece desafiar la lógica y, por lo tanto, genera dificultades en torno a la comprensión y aceptación de la homeopatía como modalidad científica. Afortunadamente, la medicina moderna y la investigación sobre las acciones de los medicamentos homeopáticos están proporcionando mayor claridad en nuestra comprensión de cómo funciona la modalidad a nivel fisiológico y corroborando que el tratamiento está basado en evidencia.
Nanopartículas como mensajeros mejorados
Como dictaba Hahnemann en el Organon de Medicina , las especulaciones alopáticas sobre cómo surge el fenómeno de la enfermedad eran inútiles; más bien, la atención debería centrarse en la ejecución precisa de las prescripciones homeopáticas según la Ley de los Similares, similia similibus curentur (Lo similar cura lo similar). Ahora los científicos modernos pueden examinar mejor cómo las enfermedades afectan al cuerpo y exactamente cómo funciona la dilución al evaluar su acción dentro de los complejos sistemas de señalización de nuestro cuerpo. Iris Bell, destacada investigadora del mecanismo de acción de la homeopatía, describe el modelo de sensibilización de adaptación cruzada alostática de nanopartículas, o NPCAS. Ella afirma que "el tratamiento homeopático es una forma de nanomedicina que actúa mediante la modulación de la adaptación endógena y los procesos de amplificación metaplásica en el organismo para mejorar la resiliencia sistémica y la salud a largo plazo". 7 Es decir, las nanopartículas de la sustancia original, que persisten en la dilución, sirven como mensajeros mejorados en todo el organismo al activar mecanismos de respuesta adaptativa (como respuestas de estrés hormonal y cascadas químicas de inmunidad) y estimular su actividad para resolver enfermedades sistémicas. . Al amplificar este tipo de respuestas, vemos la estimulación global de todo tipo de sistemas de respuesta en el cuerpo; esto es similar al concepto homeopático y naturopático de estimular la vis medicatrix naturae.
Una de las hipótesis que Bell et al propusieron en su investigación es que “los remedios homeopáticos modulan patrones de respuestas alostáticas en los componentes biológicos de la red de respuesta al estrés ( in vitro e in vivo ), con múltiples dinámicas mensurables a corto y largo plazo. efectos, basados en la preparación sistémica por factores estresantes de mayor intensidad que han afectado previamente al organismo”. 7 Dicho de otra manera, el organismo humano es desencadenado hacia una enfermedad sintomática a través de la culminación de factores estresantes previos de alto nivel , y que la intervención homeopática de bajo nivel (es decir, el mejor remedio que coincida con la presentación de la enfermedad, o similar) sirve para corregir la enfermedad. Vías homeostáticas disfuncionales. Por lo tanto, cuanto más se acerque el remedio similar elegido al patrón particular de la enfermedad en el paciente que se presenta, como en Lo similar cura lo similar, mayor será el potencial de que esta nanomedicina dada no sólo cure la enfermedad, sino que también dé como resultado una resistencia sistémica más duradera a la enfermedad. futuros factores estresantes similares.
Como una faceta de cómo los remedios homeopáticos facilitan esta mayor resiliencia, se propone que estas nanopartículas puedan afectar directamente la manera en que un organismo responde a los factores estresantes modulando la actividad de varias citocinas y quimiocinas. Por lo tanto, estos innumerables biomarcadores inmunoactivos pueden resultar ser el foco de futuras investigaciones en este campo.
Implicaciones fisiológicas y validez
Una evaluación más cercana de los mediadores inmunológicos específicos producidos por estímulos nanoparticulares ilumina tanto el uso de remedios particulares en la práctica clínica como las oportunidades para desarrollar más investigaciones en este campo. La activación de estos mediadores es a su vez responsable de la recuperación del paciente de una enfermedad infecciosa, como lo ilustra el registro histórico de casos clínicos exitosos de neumonía e influenza.
Como compuesto químico bien conocido que causa toxicidad en grandes dosis, el arsénico ha demostrado ser bastante útil como remedio homeopático (es decir, Arsenicum album) y es un tratamiento bien indicado para la neumonía. Marzotto et al investigaron los efectos del arsénico inorgánico (iAs) altamente diluido en la línea celular de leucemia monocítica THP-1. Sus resultados revelaron que las células THP-1 expuestas a 24 horas de iA disminuyeron su actividad metabólica en un 20%, aumentaron las citoquinas proinflamatorias interleucina (IL) -1β y factor de necrosis tumoral (TNF) -α, mientras que también regularon negativamente la citocina antiinflamatoria IL. -10; Estos hallazgos ilustran las vías divergentes de respuesta al estrés activadas por iA diluidos in vitro. Fisiológicamente, sabemos que el TNF-α aumenta la producción de neutrófilos, inhibiendo así la bacteriemia que puede estar asociada con la neumonía neumocócica.
Otro ejemplo es el de Toxicodendron pubescens (Rhus toxicodendron homeopático), utilizado para una amplia gama de afecciones inflamatorias, incluidas la gripe y la neumonía; Recientemente se han explorado más a fondo sus efectos particulares sobre las células inmunitarias en modelos animales y humanos in vitro. Por ejemplo, se ha demostrado que diversas concentraciones del Rhus tox homeopático retienen los efectos inmunomoduladores de cantidades brutas de la sustancia botánica original no sólo aumentando los títulos de anticuerpos en ratones en comparación con los controles, sino también mejorando la quimiotaxis de los polimorfonucleares (PMN). células mientras mejora su capacidad oxidativa general. 9 En este estudio particular de Patil et al, esto se correlacionó específicamente con una mejor fagocitosis y destrucción intracelular de Candida albicans por parte de los PMN afectados. Aunque los cambios significativos y los efectos directos de T pubescens se observaron más detalladamente en la tintura madre y en los medios menos diluidos, los efectos inmunoestimulantes también se observaron en las pruebas con diluciones más altas. Se puede inferir que los mecanismos quimiotácticos se extienden más allá de la actividad antifúngica y antimicrobiana, tanto para enfermedades virales como bacterianas.
Los macrófagos, que actúan como mediadores fundamentales de la inmunidad innata, también son un foco de investigación sobre los efectos significativos de los remedios homeopáticos. El homeopático Mercurius solubilis (Merc) es otra nanomedicina que se muestra muy prometedora en la mejora de la resiliencia inmunológica para las infecciones bacterianas, y está bien indicada tanto para la influenza como para la neumonía. En modelos de ratón (tanto in vitro como in vivo), el Mercurius homeopático afectó a los macrófagos de las siguientes maneras en comparación con el control: mayor rango de propagación celular y gran número de proyecciones, inducción de la liberación de interferón (INF) -γ y síntesis de IL-4. (promoviendo la actividad Th1 y Th2, respectivamente) y capacidad oxidativa mejorada contra patógenos invasores. Estos hallazgos son consistentes con la capacidad del Mercurius homeopático, según la materia médica, para disminuir la susceptibilidad a infecciones nuevas y repetidas.
Conclusiones
Dado el uso históricamente evidenciado de la homeopatía como modalidad terapéutica en el tratamiento de afecciones que van desde la neumonía hasta las infecciones respiratorias comunes, así como los mecanismos mediante los cuales este medicamento nanoparticular puede facilitar la adaptación y la resolución de enfermedades inducidas por el estrés, tanto intra como intercelularmente, Cada vez resulta más claro que continuar la investigación en este campo sólo serviría para reforzar el aprecio por esta práctica médica tan perfeccionada. Los estudios actuales, correlacionados con casos históricos en la literatura homeopática, también sugieren un mayor alcance de esta modalidad como una opción de tratamiento eficaz para casi todos los tipos de enfermedades de origen microbiano. Todavía hay una gran cantidad de preguntas en torno a la práctica de la homeopatía que continúan trascendiendo la sabiduría colectiva de los profesionales holísticos de todos los niveles experienciales; sin embargo, es, de hecho, este misterio el que impulsa la práctica y la investigación.
Referencias:
- Coulter HL. Transaction of the American Institute of Homoeopathy, Volume III. Boston, MA: American Institute of Homeopathy; 1901: 304, 460.
- Osler W. The Principles and Practice of Medicine. 8th ed. New York and London: D. Appleton and Company; 1912: 96.
- Pulford A, Pulford DT. Homoeopathic Leaders in Pneumonia. Dayton, OH: Drs A and DT Pulford; 1928: 5.
- Rosenberg CH. Advances and Achievements of Homeopathy In and Out of Hungary. London, England: Forgotten Books; 2018. [Book in German]
- Fiske ER. A survey of the statistics of the homeopathic treatment of lobar pneumonia. J Am Inst Homeopath. 1928;21:886-993.
- Dewey WA. Homeopathy in Influenza – A Chorus of Fifty in Harmony. J Am Inst Homeopath. 1921:1038-1043.
- Bell IR, Koithan M, Brooks AJ. Testing the nanoparticle-allostatic cross-adaptation-sensitization model for homeopathic remedy effects. Homeopathy. 2013;102(1):66-81.
- Marzotto M, Olioso D, Bonafini C, Bellavite P. Differential dose-dependent effects of arsenic in pro- and anti-inflammatory cytokines. Homeopathy. 2016;105(1):33-34.
- Patil CR, Salunkhe PS, Gaushal MH, et al. Immunomodulatory activity of Toxicodendron pubescens in experimental models. Homeopathy. 2009;98(3):154-159.
- de Oliveira SM, de Oliveira CC, Abud AP, et al. Mercurius solubilis: actions on macrophages. Homeopathy.2011;100(4):228-236.
No hay comentarios:
Publicar un comentario