El desarrollo del currículum de Naturopatía en Tailandia es un ejemplo palpable de la profesionalización de las disciplinas de salud natural. Sin embargo, al comparar este esfuerzo con la Estrategia de la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre Medicina Tradicional, Alternativa y Complementaria (MTAC), emerge una crítica profunda: ¿está la OMS promoviendo la integración de las MTAC basándose en principios que la Naturopatía ha defendido y sistematizado durante más de un siglo, o está intentando subsumir y desvirtuar una profesión autónoma bajo un paraguas de control medicalizado?
1. La Naturopatía: Una Profesión Centenaria, Precursora
de la Integración
La Naturopatía, con sus raíces bien documentadas en
la sistematización de métodos de salud natural a finales del siglo XIX y
principios del XX, ha operado históricamente bajo un conjunto claro de
principios (el poder curativo de la naturaleza, tolle totum, la
prevención, la educación como herramienta de salud).
Las tres grandes demandas de la OMS para las MTAC –rigor
en la formación, estandarización de la práctica y necesidad de investigación–
no son innovaciones conceptuales; son los pilares sobre los que se ha
construido la Naturopatía profesional desde sus inicios.
- Tailandia
como Evidencia: El modelo tailandés es paradigmático. Para
profesionalizarse, recurre a un estándar internacional existente (el
currículum de Naturopatía) y lo adapta, demostrando que la sistematización
ya existe. La profesión Naturopática lleva un siglo conjugando la tradición
(la herencia de la sabiduría local) con la ciencia (la base biomédica y la
investigación), tal como exige la OMS.
La crítica fundamental radica en que, al agrupar la
Naturopatía junto a disciplinas diversas bajo el término paraguas de MTAC, la
OMS incurre en un doble perjuicio:
- Plagio
Intelectual: Se apropia de la necesidad de estandarización, regulación
e integración que ha sido la bandera de la Naturopatía profesional durante
décadas, sin reconocer su origen.
- Borrado
Histórico: Diluye la identidad de una profesión ya centenaria, con su
propia filosofía, historia y marco legal en múltiples países, tratándola
como una "alternativa" recién descubierta o una
"tradición" sin estructura moderna, obstaculizando su
reconocimiento como disciplina de salud autónoma.
2. La Superación del Iatrocentrismo y el Panmedicalismo
El punto de disidencia más profundo entre la Naturopatía y
el marco de la OMS es el paradigma de salud.
La Naturopatía se establece en la superación del
paradigma médico como eje central. Su enfoque es la salutogénesis
(creación de salud), el empoderamiento del salutante y la promoción de la salud.
La figura central no es la enfermedad (pathos), sino el individuo en su
totalidad y su capacidad inherente de autoregeneración.
Por el contrario, la Estrategia de la OMS, aunque busca
integrar las MTAC, lo hace principalmente bajo el manto del iatrocentrismo
o panmedicalismo. Esto se manifiesta en una tendencia a:
- Medicalizar
la Naturaleza: Reducir los métodos Naturopáticos (ej., fitoterapia,
nutrición) a meros tratamientos médicos, despojándolos de su contexto
vitalista y holístico.
- Medicalizar
la Tradición: Evaluar las tradiciones de salud únicamente bajo el
estrecho filtro metodológico de la medicina, buscando su subordinación
antes que su colaboración en pie de igualdad.
La Naturopatía no es una "alternativa" al
diagnóstico médico, sino una filosofía de salud diferente y sinérgica,
que ve en la "enfermedad" una desviación del estado de equilibrio y usa
herramientas naturales y educativas para restaurar la homeostasis. La
persistencia de la OMS en medicalizar la salud impide reconocer esta diferencia
de paradigma.
3. Tailandia: El Modelo Correcto de Sistematización
El ejemplo tailandés proporciona la hoja de ruta correcta,
basada en la tradición histórica de la Naturopatía:
- Diferenciación
de Paradigma: No se busca ser un apéndice de la medicina, sino una
disciplina formalmente reconocida que se nutre de la ciencia.
- Base
Sólida y Autónoma: El currículum combina los estándares de la
Naturopatía internacional con la necesidad de rigor biomédico, demostrando
que la profesión puede ser rigurosa y segura sin estar subordinada.
- Integración
Cultural Genuina: La inclusión del Budismo y la sabiduría local es una
manifestación del principio Naturopático del Tolle Totum (tratar al
ser humano en su totalidad), incorporando la dimensión espiritual y
cultural de la salud, algo que a menudo se pierde en los enfoques
puramente medicalizados.
El esfuerzo de Tailandia demuestra que la Naturopatía es una disciplina madura, capaz de auto-regularse y de integrarse en los sistemas de salud mediante su propia metodología, combinando magistralmente tradición y ciencia, superando el paradigma médico y negándose a ser reducida a un mero conjunto de "terapias complementarias".
No hay comentarios:
Publicar un comentario