1. Pros y Contras para la Ciencia y Profesión Naturopática
Pros
Reconocimiento Global: La inclusión de la Naturopatía como sistema de medicina codificado en las estrategias de la OMS otorga una legitimidad internacional sin precedentes ante los Ministerios de Salud.
Fomento de Estándares: La presión de la OMS para que los estados miembros regulen la práctica obliga a estandarizar la formación y el ejercicio profesional, elevando la calidad global.
Integración en la Atención Primaria: El artículo destaca el movimiento hacia la Cobertura Sanitaria Universal (UHC), donde la Naturopatía puede jugar un papel clave en la prevención de enfermedades no transmisibles.
Contras
Riesgo de Cooptación (La amenaza de los "3 Ps"): La OMS se centra tradicionalmente en Productos, Prácticas y Practicantes. El artículo advierte que si no se reconoce la Profesión como un todo (la 4ª P), otras profesiones sanitarias podrían "apropiarse" de herramientas naturopáticas sin entender su filosofía o diagnóstico integral.
Invisibilidad de Datos: Existe una brecha entre los datos de la OMS y la realidad (la WNF reporta 34 países regulados frente a los 9 que registra la OMS), lo que dificulta la toma de decisiones basada en la realidad del sector.
2. Naturopatía Basada en la Evidencia (NBE) y Conocimiento Tradicional
Pros
Impulso a la Investigación: La estrategia 2025-2034 exige que la regulación se base en evidencia, lo que obliga a la comunidad naturopática a fortalecer su producción científica.
Nuevos Paradigmas de Investigación: Se empieza a reconocer que los métodos tradicionales de investigación (como los ensayos clínicos para un solo fármaco) no son suficientes para evaluar sistemas complejos como la Naturopatía.
Contras
Desvalorización del Saber Tradicional: El artículo critica que la OMS apenas reconoce el valor del "conocimiento tradicional" acumulado durante siglos si no hay estudios modernos, lo que pone en riesgo terapias ancestrales eficaces pero no financiadas para investigación.
Sesgo de Financiación: La exigencia de evidencia sin una inversión proporcional en investigación para medicinas tradicionales crea una barrera de entrada injusta comparada con la medicina convencional.
3. Praxiología Naturopática (Lógica del Actuar)
Pros
Holismo y Sostenibilidad: La nueva estrategia de la OMS incluye principios de biodiversidad y derechos indígenas, alineándose perfectamente con la praxiología naturopática que respeta la Vis Medicatrix Naturae.
Colaboración Interprofesional: Fomenta un marco de trabajo donde el Naturópata colabora con la medicina convencional, lo que enriquece la praxis clínica y mejora la alfabetización en salud del paciente.
Contras
Pérdida de la Identidad Filosófica: Existe el riesgo de que, en el afán de integrarse, la praxis se reduzca a una "biomedicina con hierbas", perdiendo los principios fundamentales de tratamiento individualizado y búsqueda de la causa raíz.
4. Impacto en el Mercado Laboral y Puestos de Trabajo
Impacto Positivo
Regulación y Protección del Título: Una mayor alineación con la OMS impulsará leyes nacionales que protejan el título de "Naturópata", eliminando el intrusismo de personas sin formación reglada.
Nuevos Roles en Salud Pública: Los naturópatas podrían ocupar puestos de consultoría en sistemas públicos de salud, especialmente en programas de estilo de vida y gestión de enfermedades crónicas.
Liderazgo Institucional: La necesidad de "Stewardship" (gobierno profesional) creará puestos en asociaciones y organismos reguladores para proteger la integridad de la profesión.
Amenazas Laborales
Barreras Educativas: La exigencia de estándares de educación "integrativa" podría obligar a los profesionales actuales a realizar costosas actualizaciones formativas para mantener su licencia.
Reducción del Ámbito de Práctica: Si la regulación se vuelve demasiado restrictiva basándose solo en productos específicos y no en el sistema completo, el Naturópata podría ver limitado su arsenal terapéutico a solo lo que esté "aprobado por la evidencia alopática actual".
Conclusión: El Desafío de la "4ª P"
El artículo de Lloyd es un llamado a la acción: la Naturopatía no debe ser solo una colección de remedios (prácticas y productos), sino una profesión con su propia estructura educativa y filosófica. El éxito laboral y científico del Naturópata en la próxima década dependerá de su capacidad para participar activamente en la implementación de esta estrategia de la OMS, asegurando que su autonomía y principios no se diluyan en el proceso de integración.
No hay comentarios:
Publicar un comentario