La claridad y precisión en los objetivos de una investigación son pilares de la Naturopatía Basada en la Evidencia (NBE). Un objetivo bien formulado debe ser medible, alcanzable y, fundamentalmente, debe usar un verbo que refleje el nivel de profundidad que se busca alcanzar. Este artículo desglosa la selección de verbos según los cinco niveles de complejidad del proceso de investigación.
Desde la Organización Colegial Naturopática OCNFENACO, reiteramos nuestra postura inalterable y nuestra enérgica denuncia contra la designación recurrente de la Naturopatía como una "terapia con apellido" (alternativa, complementaria, natural, etc.). Esta catalogación es errónea, reduccionista y atenta contra la identidad y la base científica de nuestra profesión.
La Naturopatía Basada en la Evidencia (NBE) requiere un marco metodológico robusto que soporte su paradigma Ecobiopsicosocial y su enfoque transdisciplinar. Este artículo categoriza los tipos de investigación aplicables a la Higio-praxiología Naturopática utilizando una taxonomía de niveles de profundidad, desde lo exploratorio hasta lo aplicativo, y articulando los enfoques cualitativo, cuantitativo y mixto para generar conocimiento riguroso y pertinente.
Si la Biología de Sistemas proporciona la ciencia que explica la complejidad interna y la autorregulación del organismo (Vis Regeneratrix Naturae), la Ecología de Sistemas expande este entendimiento al marco vital del ser humano. La Naturopatía no solo concibe al individuo como un sistema biológico complejo (Biología de Sistemas), sino como un sistema abierto, dinámico e interdependiente con su entorno social, psicológico y ecológico. La teoría general de sistemas establece que todo organismo intercambia activamente materia, energía e información con su medio, siendo un sistema abierto cuyos límites son porosos y fluctuantes. Una alteración en los inputs ambientales (ecológicos o sociales) genera automáticamente una respuesta adaptativa en la red biológica interna.
La Naturopatía es un sistema profesional de salud que, al operar con finalidad salutogénica, higiogénica y diasóstica, requiere una coherencia interna y epistemológica rigurosa entre su principio fundacional, su marco científico y su metodología de validación. Esta orientación tripartita es crucial: la Salutogénesis se enfoca en las fuentes de la salud y el bienestar, un concepto que trasciende la simple ausencia de enfermedad; la Higiogénesis pone el acento en la generación activa de hábitos de vida saludables y la educación del Salutante; y la Diastasis asegura el mantenimiento funcional y el estado de equilibrio dinámico del organismo. Este objetivo, que se aleja del reduccionismo terapéutico, obliga a utilizar herramientas de investigación que puedan medir fenómenos complejos y propiedades emergentes, en lugar de una causalidad lineal.
La Naturopatía se caracteriza por la aplicación sinérgica de múltiples modalidades, adaptadas dinámicamente al contexto individual del salutante, lo que se conoce como Higio-praxiología de sistemas completos. Esta complejidad desafía los modelos de investigación biomédica, anclados en el paradigma reduccionista del Ensayos Controlados Aleatorizados (ECA) que aísla un único agente causal. Este artículo formaliza la Investigación de Sistemas Completos (WSR) como el marco metodológico más adecuado para capturar la eficacia, seguridad y significancia salutogénica de las prácticas Naturopáticas. La WSR no solo mide el "efecto" de una práctica específica, sino que evalúa el resultado del paquete de Higio-praxiología completo dispensado por el profesional Naturopático en un entorno de práctica real. Se detallan los elementos clave de los diseños WSR, incluyendo la primacía de los Ensayos Pragmáticos y la integración obligatoria de Métodos Mixtos, posicionando al WSR como el pilar central del desarrollo de la Naturopatía Basada en la Evidencia (NBE).
La Naturopatía de Sistemas (NdS) aborda la salud como una propiedad emergente del organismo en su interacción con el entorno (Higiopoiesis). Este enfoque de sistemas presenta desafíos metodológicos, ya que la evidencia biomédica (basada en Ensayos Controlados Aleatorizados, ECA) se centra en agentes terapéuticos aislados, ignorando la sinergia y el contexto del paciente. Este artículo introduce y formaliza la Triangulación de la Evidencia como el marco metodológico fundamental para la Naturopatía Basada en la Evidencia (NBE). Se justifica esta aproximación mediante el análisis de los Seis Niveles Ontológicos de la Salud (NOS), demostrando que la complejidad requiere la integración sistemática de la Investigación Cuantitativa (para el rigor del "efecto") y la Investigación Cualitativa (para la confiabilidad de la "experiencia" y el significado). La Triangulación se implementa a través del Diseño de Métodos Mixtos (DMM), proveyendo una síntesis praxiológica robusta para la validación y desarrollo de la práctica Naturopática.
