Luces y sombras del modelo de “Prácticas Integrativas” en Brasil: 130 años de ciencia Naturopática frente a la tentación de la subsunción médica

Resumen

La reciente creación de la Coordinación Nacional de Prácticas Integrativas y Complementarias en Salud (PICS) en Brasil, junto con el anuncio de más de 10 millones de procedimientos integrativos en 2025 (un crecimiento del 105% desde 2022), es una noticia que merece ser celebrada con prudencia. Por un lado, evidencia una demanda social creciente por enfoques de salud que trascienden el modelo farmacocéntrico. Por otro, revela la profundidad de la Babel semántica: una vez más, se inventan “prácticas con apellidos” (pediatría integrativa, oncología integrativa, etc.) mientras se ignora que la Naturopatía, una ciencia de la salud con 130 años de historia y un paradigma ecobiopsicosocial plenamente desarrollado, ya ofrece un sistema completo, autónomo y basado en la evidencia.

El presente artículo, escrito desde el optimismo crítico, analiza los riesgos de este modelo medicalizante, denuncia el plagio intelectual que supone la apropiación de los fundamentos Naturopáticos bajo nuevas etiquetas, y subraya la urgente necesidad de que los gobiernos y organismos internacionales reconozcan a la Federación Mundial de Naturopatía (WNF) y al Foro Hispanoamericano de Naturopatía (FHN) como los interlocutores legítimos de una profesión con estructura propia, ontología, epistemología, metodología, tecnología, praxiología y axiología. Desde estas organizaciones, ofrecemos nuestra colaboración para construir un sistema de salud realmente integrador, donde la Naturopatía sea reconocida por su nombre y no diluida en un cajón de sastre.

Palabras clave: Naturopatía, prácticas integrativas, Babel semántica, WNF, FHN, plagio intelectual, autonomía disciplinar, Brasil.

1. La noticia: avances cuantitativos, confusión cualitativa

El Sistema Único de Salud (SUS) de Brasil ha anunciado la creación de la Coordinación Nacional de Prácticas Integrativas y Complementarias en Salud (PICS) y ha divulgado cifras impresionantes: más de 10 millones de procedimientos integrativos en 2025, lo que representa un crecimiento del 105% en comparación con 2022. Junto a esta estructura, se han presentado iniciativas como el Mapa de Evidencia sobre la Eficacia Clínica de la Pediatría Integrativa, la traducción de directrices de la Society of Integrative Oncology (SIO) y la creación del Comité Asesor Técnico para la Regulación de la Práctica Profesional de la Acupuntura (CTRA).

Desde una perspectiva puramente cuantitativa, estos datos son positivos: reflejan que la población busca alternativas a la medicalización excesiva y que las autoridades sanitarias están respondiendo a esa demanda. Sin embargo, un análisis más profundo revela una confusión epistemológica de fondo. ¿Qué se entiende por “prácticas integrativas”? El término es un cajón de sastre en el que cabe todo y nada. Bajo su paraguas se agrupan disciplinas con fundamentos radicalmente distintos: acupuntura, fitoterapia, homeopatía, yoga, meditación, etc., perdiendo de vista que algunas de ellas —como la Naturopatía— constituyen sistemas completos con su propia teoría, método y praxis.

Como hemos denunciado en numerosas ocasiones desde la Federación Mundial de Naturopatía (WNF) y el Foro Hispanoamericano de Naturopatía (FHN), esta “Babel semántica” no es un error inocente. Es una estrategia de subsunción: se toman prestados los principios y las herramientas de la Naturopatía (la alimentación biogénica, la hidroterapia, la fitoterapia, el manejo del estrés, la educación para la salud), se les despoja de su fundamento filosófico (la vis regeneratrix naturae, el vitalismo, el holismo) y se presentan como “avances” de una pretendida “medicina integrativa”. El resultado es un plagio intelectual que, además, confunde a los profesionales y a la ciudadanía.

2. La Naturopatía: una ciencia con 130 años de autonomía

La Naturopatía fue formalizada por Benedict Lust en 1896, y desde entonces ha construido un paradigma completo que cumple todos los criterios de demarcación de una ciencia autónoma. La WNF define la profesión Naturopática basándose en dos filosofías fundamentales (vitalismo y holismo) y siete principios de práctica: (1) Healing power of nature (vis medicatrix naturae); (2) Treat the whole person (tolle totum); (3) Treat the cause (tolle causam); (4) First, do no harm (primum non nocere); (5) Doctor as teacher (docere); (6) Disease prevention and health promotion; and (7) Wellness.

Además, la WNF ha identificado siete modalidades centrales que se enseñan en los programas de formación de todo el mundo: nutrición clínica y modificación dietética, nutrición aplicada (suplementos y productos naturales), fitoterapia, consejo sobre estilo de vida, hidroterapia, homeopatía (incluida la homeopatía compleja) y modalidades físicas (yoga, manipulación Naturopática, etc.).

La Naturopatía no es una “práctica” suelta; es un sistema de salud complejo que aborda simultáneamente las múltiples dimensiones (física, mental, espiritual, familiar, comunitaria y ambiental) del Salutante. Su paradigma es ecobiopsicosocial, no meramente “integrativo”. Esta especificidad ontológica, epistemológica, metodológica, tecnológica, praxiológica y axiológica es la que queda diluida cuando se reduce la Naturopatía a una “práctica integrativa” más.

Por eso, desde la WNF y el FHN defendemos que la Naturopatía debe ser reconocida por su nombre propio, no como un apéndice de la medicina, ni como un conjunto de técnicas sueltas. La reciente Ley nº 15.345/2026 de Brasil, que regula la acupuntura, es un paso adelante, pero resulta insuficiente e incluso contraproducente si se aplica desde el paradigma de las “prácticas integrativas”, ya que fragmenta lo que en la Naturopatía está integrado.

3. El espejismo de la “integración”: cuando el remedio es peor que la enfermedad

El modelo de las “prácticas integrativas” se presenta como una supuesta “evolución” de la medicina convencional hacia un enfoque más holístico. Sin embargo, este modelo adolece de varios defectos estructurales:

Problema	Descripción
Falta de identidad disciplinar	Agrupa disciplinas heterogéneas bajo un mismo techo, difuminando las fronteras y los ámbitos competenciales.
Subordinación al paradigma médico	La “integración” siempre es respecto a la medicina, que se mantiene como el centro de referencia.
Fragmentación de la Naturopatía	Se extraen técnicas aisladas (fitoterapia, hidroterapia) de su contexto paradigmático, vaciándolas de su fundamento filosófico.
Plagio intelectual	Se presentan como “descubrimientos” de la medicina integrativa conceptos que la Naturopatía lleva décadas sistematizando.
Confusión para el Salutante	Los pacientes no saben si acuden a un médico “integrativo”, a un Naturópata o a un terapeuta de una técnica suelta.
Peligro de intrusismo	Al no delimitarse claramente las competencias, se facilita que profesionales no cualificados ejerzan actos propios de la Naturopatía.

Como señala el propio encabezamiento de este artículo, la Naturopatía no es una rama de…, ni una especialidad de…, ni la alternativa de…, ni lo natural de…, ni lo complementario de…, ni lo tradicional de…, ni lo integrativo de… Es un área de conocimiento autónomo. Pretender “integrarla” en la medicina es como intentar meter un círculo en un cuadrado: se fuerza la forma, se pierde la esencia.

La proliferación de términos como “pediatría integrativa”, “oncología integrativa”, “ginecología integrativa” e, incluso, la grotesca “cirugía integrativa”, no es sino la última ocurrencia de la Babel semántica. Cada nueva etiqueta es un intento de medicalizar un aspecto de la vida o de la enfermedad, mientras se ignora que la Naturopatía ya ofrecía un abordaje integral desde hace más de un siglo.

4. El verdadero camino: reconocer a la Naturopatía con sus propios estándares

La solución no es crear más “prácticas integrativas”, sino regular y reconocer a la Naturopatía como una profesión sanitaria autónoma, con sus propios estándares formativos, su código deontológico y su organización colegial. Este es el camino que han seguido países como España (con el Convenio Colectivo Estatal y la Organización Colegial Naturopática – OCNFENACO) y que ahora Brasil ha comenzado a explorar con el Proyecto de Ley nº 5620/2023, que dispone sobre la regulación de la profesión de Naturólogo, instituye el día nacional del Naturólogo y se encuentra en trámite en la Cámara de los Diputados.

La Associação Brasileira de Naturologia (ABRANA) es miembro de pleno derecho de la Federación Mundial de Naturopatía (WNF) y ha sido pionera en Brasil en la defensa de la profesión. Precisamente, el actual Presidente de la WNF, Caio Portella, es brasileño y preside también el Consórcio Acadêmico Brasileiro de Saúde Integrativa (CABSIN). Esta imbricación demuestra que existe una alternativa sólida y científica al modelo de las “prácticas integrativas”: la Naturopatía como ciencia y profesión autónoma.

La WNF ha elaborado documentos fundamentales como el Libro Blanco sobre Filosofías, Principios y Teorías Naturopáticas (2017) y el Health Technology Assessment – Naturopathy, y mantiene una estrecha colaboración con la Organización Mundial de la Salud (OMS) para la armonización de los estándares formativos. No es necesario reinventar la rueda: la Naturopatía ya tiene un marco teórico, una estructura educativa y una representación internacional.

5. Un llamamiento a la colaboración: desde la WNF y el FHN ofrecemos nuestra experiencia

Ante el avance del modelo de PICS en Brasil, las organizaciones que representamos no podemos quedarnos de brazos cruzados. La WNF y el FHN ofrecemos formalmente nuestra colaboración al Ministerio de Salud de Brasil, al CABSIN y a todas las instituciones involucradas para:

1. Asesorar en la definición de la Naturopatía como disciplina autónoma, evitando su dilución en el cajón de sastre de las “prácticas integrativas”.
2. Proporcionar los estándares educativos desarrollados por la WNF y la OMS para la formación de naturópatas a nivel global.
3. Participar en la elaboración de la regulación profesional (PL 5620/2023), aportando la experiencia de países donde la Naturopatía está reconocida.
4. Colaborar en la formación de formadores y en la capacitación de profesionales, con el fin de elevar la calidad de la atención al Salutante.
5. Ayudar a diseñar campañas de divulgación que informen a la población sobre qué es la Naturopatía y cómo diferenciarla de otras “prácticas”.

La WNF y el FHN no estamos en contra del reconocimiento de otras terapias, sino en contra de la apropación indebida de los fundamentos de la Naturopatía. No podemos permitir que se siga construyendo un edificio sobre nuestros cimientos, mientras se nos niega el nombre y la visibilidad que nos corresponde.

6. Conclusión: Naturopatía, ahora más que nunca

El crecimiento de las “prácticas integrativas” en Brasil es una oportunidad, pero también una amenaza. Si se gestiona con criterios técnicos y con respeto a la identidad disciplinar, puede ser el inicio de una verdadera integración de saberes. Si, por el contrario, se mantiene la actual confusión terminológica y la subordinación al paradigma médico, se estará perpetrando un fraude epistémico de consecuencias incalculables.

Desde la Federación Mundial de Naturopatía (WNF) y el Foro Hispanoamericano de Naturopatía (FHN), hacemos un llamamiento a los gobiernos, a las autoridades sanitarias, a los profesionales y a la ciudadanía para que reconozcan la Naturopatía como lo que es: una ciencia de la salud autónoma con 130 años de historia, con fundamentos propios y con una organización internacional que la representa.

Naturopatía, ahora más que nunca. No permitamos que el término “integrativo” se convierta en el último intento de enterrar una ciencia que ha demostrado su eficacia y su humanidad. Colaboremos, sí, pero desde el respeto a la identidad y la autonomía. La Naturopatía no necesita un apellido; necesita ser nombrada con su nombre.

Referencias

• World Naturopathic Federation. (2021). About Naturopathy. https://worldnaturopathicfederation.org/about-naturopathy/
• World Naturopathic Federation. (2017). White Paper on Naturopathic Philosophies, Principles and Theories.
• Naturopatía Digital (2025). Foro Hispanoamericano de Naturopatía (FHN).
• Lei nº 15.345, de 12 de janeiro de 2026. Regulamenta o exercício profissional da acupuntura no Brasil.
• *Projeto de Lei nº 5620/2023*. Dispõe sobre a regulamentação da profissão de Naturólogo, institui o dia nacional do Naturólogo e dá outras providências.
• Associação Brasileira de Naturologia (ABRANA). www.abrana.org.br
• Steel, A., et al. (2019). The state of the evidence for whole-system, multi-modality naturopathic medicine: a systematic scoping review. Journal of Alternative and Complementary Medicine.

Nota final: Este artículo ha sido redactado en el marco de la línea de defensa profesional de la Red de Investigación Naturopática RINA, en diálogo con las contribuciones de Naturopatía Digital y con el apoyo de la Organización Colegial Naturopática (OCNFENACO), la Federación Mundial de Naturopatía (WNF) y el Foro Hispanoamericano de Naturopatía (FHN). Su objetivo es promover la colaboración entre instituciones y defender la identidad autónoma de la ciencia Naturopática. Naturopatía, ahora más que nunca.