En el complejo ecosistema de las profesiones de la salud, la claridad terminológica es fundamental para el reconocimiento, la seguridad jurídica y el desarrollo profesional. Sin embargo, la Naturopatía se enfrenta a una persistente "babel semántica", una confusión de términos y conceptos que, lejos de disiparse, es a menudo alentada por organismos internacionales como la Organización Mundial de la Salud (OMS) en sus clasificaciones y documentos. Esta ambigüedad no es inocua; conlleva graves perjuicios para la práctica profesional Naturopática, incluyendo el riesgo de intrusismo y el plagio conceptual.
La "Babel Semántica" y su Origen
La "babel semántica" se manifiesta cuando términos específicos de una disciplina se utilizan de manera laxa, se mezclan con otros o se redefinen sin el rigor necesario. En el ámbito de la Naturopatía, esto ocurre cuando sus metodologías, principios y enfoques se agrupan indiscriminadamente bajo paraguas genéricos como "medicinas tradicionales y complementarias" (MTC) o "terapias naturales", sin una diferenciación clara de su identidad y especificidad.
Organismos como la OMS, en sus esfuerzos por clasificar y promover la integración de diversas prácticas de salud, a menudo contribuyen a esta confusión al no establecer límites y definiciones precisas para la Naturopatía. Si bien la intención puede ser la de fomentar un diálogo global, el resultado práctico es una dilución de la identidad profesional y una puerta abierta a interpretaciones erróneas.
Perjuicios para la Práctica Profesional Naturopática
Esta ambigüedad semántica genera consecuencias directas y perjudiciales para los profesionales de la Naturopatía:
Riesgo de Inducción a Posible Intrusismo Profesional: Uno de los peligros más acuciantes es la posible inducción a un delito de intrusismo. Cuando los términos y el alcance de la Naturopatía no están claramente definidos y diferenciados de otras profesiones sanitarias reguladas, se crea un terreno fértil para la confusión. Un Naturópata, al utilizar terminología que puede ser malinterpretada como propia de la medicina o de otras disciplinas reguladas, se expone a acusaciones de extralimitación de sus funciones. La falta de una nomenclatura unificada y reconocida legalmente dificulta la defensa del Naturópata ante tales acusaciones, ya que la línea entre la práctica legítima y el intrusismo se vuelve borrosa a ojos de la ley y del público. Es crucial que la praxis Naturopática se base en su propia metodología y terminología, evitando cualquier similitud que pueda llevar a interpretaciones erróneas.
Plagio Conceptual y Dilución de la Identidad: La "babel semántica" también facilita el plagio conceptual. Principios fundamentales de la Naturopatía, como la vis regenretarix naturae (el poder regenerador de la naturaleza), la visión holística del individuo, la promoción de la salud, la educación para la salud, la desintoxicación o el uso de agentes naturales (agua, luz, aire, plantas), son a menudo adoptados y renombrados por otras disciplinas sin reconocer su origen y desarrollo dentro del corpus Naturopático. Esto no solo constituye una apropiación indebida de la propiedad intelectual de la Naturopatía, sino que también diluye su identidad única. Al no tener una terminología blindada y universalmente reconocida, los conceptos Naturopáticos se disuelven en un mar de "terapias" genéricas, perdiendo su especificidad y el reconocimiento del valor de su aportación histórica y metodológica.
Confusión Pública y Desvalorización Profesional: Para el público general, esta confusión terminológica dificulta la comprensión de qué es la Naturopatía, qué servicios ofrece un Naturópata y cuál es su diferenciación respecto a otras profesiones. Esto puede llevar a una desconfianza, a expectativas erróneas y, en última instancia, a una desvalorización de la profesión Naturopática, ya que su especificidad y rigor quedan ocultos bajo un manto de ambigüedad.
La Necesidad de una Terminología Clara y Reconocida
Para salvaguardar la integridad de la práctica profesional Naturopática, es imperativo que las organizaciones profesionales, como la Organización Colegial Naturopática OCNFENACO, continúen trabajando en la definición y promoción de una terminología clara, precisa y distintiva. Es fundamental establecer límites conceptuales y operativos que eviten solapamientos y malentendidos con otras disciplinas.
La Naturopatía posee un Corpus Naturopaticum y una metodología propia que deben ser defendidos y comunicados con rigor. Solo a través de una identidad semántica sólida y reconocida, tanto a nivel nacional como internacional, se podrá proteger a los profesionales de la Naturopatía de riesgos legales innecesarios y asegurar que su valiosa contribución a la salud y el bienestar sea justamente valorada y comprendida por la sociedad. Es hora de superar esta "babel" y construir un lenguaje claro que refleje la singularidad y el rigor de la Naturopatía.
No hay comentarios:
Publicar un comentario