Pero, ¿qué pasaría si lleváramos este juego de la "especialización por apellido" a su máxima expresión? Imaginen, por un momento, que la venerable Organización Mundial de la Salud (OMS) decidiera que su alcance era demasiado... generalista. Que, para ser verdaderamente inclusiva y representativa de la diversidad de enfoques, necesitaba ramificarse.
¡Prepárense, porque la burocracia y el absurdo están a punto de alcanzar nuevas cotas!
El Amanecer de las Múltiples OMS: Un Festival de Acrónimos y Conflictos
De la noche a la mañana, nos despertamos en un universo donde la antigua OMS ha dado paso a un glorioso consorcio de organizaciones hermanas, cada una con su propia agenda, su propio presupuesto (¡ay, el presupuesto!), y, por supuesto, su propia verdad absoluta:
La OMS Convencional (OMSC): La "original", la de toda la vida, la que se aferra a los ensayos clínicos aleatorizados y a la farmacología. Sus reuniones son sobrias, sus informes están llenos de p-valores y sus recomendaciones suelen terminar con "...y, si todo falla, un antibiótico". Su principal preocupación: que nadie se salga del guion.
La OMS Alternativa (OMSA): Aquí la cosa se pone interesante. Sus directrices se basan en la sabiduría ancestral, las vibraciones energéticas y el poder del pensamiento positivo (siempre que esté bien alineado). Sus congresos son coloridos, con talleres de sanación con cristales y debates apasionados sobre si el aura de un brócoli es más potente que la de una zanahoria. Su principal desafío: conseguir que los gobiernos entiendan que los unicornios energéticos son una métrica de salud válida.
La OMS Complementaria (OMSCp): La mediadora, la que intenta tender puentes. Su lema es "todos juntos, pero cada uno en su sitio". Sus reuniones son un ejercicio de diplomacia extrema, donde se debate si la aromaterapia puede ir antes o después de la quimioterapia, y si la meditación debe ser prescrita en la misma receta que los betabloqueantes. Su principal frustración: que nadie se ponga de acuerdo sobre qué complementa a qué.
La OMS Integrativa (OMSI): La "cool", la que fusiona lo mejor de todos los mundos (o eso dice). Sus miembros son gurús del bienestar que hablan de "sinergias" y "enfoques holísticos" mientras sorben batidos verdes orgánicos. Sus directrices son amplias, pero siempre con la coletilla: "bajo la supervisión de un profesional cualificado... de la OMSI, por supuesto". Su principal dilema: cómo integrar el reiki con la cirugía de apéndice sin que explote el universo.
La OMS Tradicional (OMST): La guardiana de las esencias. Aquí se discuten los principios milenarios, las hierbas ancestrales y las prácticas que han resistido el paso del tiempo (y la ciencia moderna). Sus debates son sobre si el pulso del dragón es compatible con el pulso del tigre, y cómo clasificar las dolencias según los cinco elementos. Su principal queja: que nadie respeta la antigüedad de sus conocimientos.
La OMS Holística (OMSH): La más etérea de todas. Su enfoque es tan amplio que incluye el bienestar espiritual, emocional, mental, social, ambiental y, si queda tiempo, también el físico. Sus informes son más bien tratados filosóficos y sus recomendaciones a menudo implican "conectar con tu ser interior" o "abrazar un árbol". Su principal reto: cuantificar la felicidad en unidades de bienestar cuántico.
Las Consecuencias (y la Pedagogía Oculta)
Las implicaciones de esta fragmentación son, por supuesto, catastróficas (y pedagógicas, si se mira bien):
La Guerra de los Protocolos: Cada OMS tiene sus propias "mejores prácticas" para la tos, el resfriado o la dermatitis atópica. La OMSC prescribe antihistamínicos, la OMSA recomienda baños de sal del Himalaya, la OMSCp sugiere acupuntura como coadyuvante, la OMSI propone una dieta antiinflamatoria con suplementos, la OMST insiste en infusiones de jengibre y la OMSH te invita a meditar sobre la raíz de tu picor. ¿El paciente? Más confundido que un pulpo en un garaje.
La Batalla por el Paciente (o Salutante, o Cliente): Los profesionales de cada OMS compiten por la atención del público, a menudo desacreditando los enfoques de las otras. "No vayas a la OMSA, ¡te van a poner agujas sin evidencia!", grita la OMSC. "¡La OMSC te llena de químicos!", replica la OMSA. El resultado: desconfianza generalizada.
La Burocracia al Cuadrado (o al Cubo): Cada OMS requiere sus propios comités de ética, sus grupos de expertos, sus conferencias anuales (¡con sus propios hashtags!), sus publicaciones científicas (¡con sus propios índices de impacto!), y sus sellos de aprobación. El papeleo es tan denso que los bosques del Amazonas tiemblan.
El Gran Debate del Término Correcto: Se gastan millones en interminables simposios para decidir si un "terapeuta" de la OMSA puede ser llamado "profesional de la salud" o si debe ser "facilitador de bienestar". Mientras tanto, la gente sigue con tos.
La Gran Lección Sarcástica
Detrás de este velo de absurdo, se esconde una verdad incómoda: la salud es un concepto demasiado vasto y multifacético para ser encajado en cajones estancos y apellidos exclusivos. La obsesión por etiquetar, clasificar y, en ocasiones, deslegitimar lo que no encaja en el propio marco, nos aleja del objetivo principal: el bienestar de la persona.
Quizás, solo quizás, la verdadera "salud" no reside en un apellido, sino en la capacidad de integrar, de respetar la diversidad de conocimientos y de poner al individuo en el centro, sin importar si su camino hacia el bienestar pasa por un quirófano, una aguja de acupuntura, una infusión de hierbas o una sesión de meditación.
Porque al final, cuando uno tiene fiebre, lo que busca es sentirse mejor, no saber si la ayuda viene de la OMS Convencional, Alternativa o Holística. A menos, claro, que la fiebre sea de origen energético y solo la OMS Energética tenga la clave... ¡Ah, la salud! ¡Qué complicado es esto de estar bien!
No hay comentarios:
Publicar un comentario