El reciente artículo sobre la postura de la Organización Mundial de la Salud (OMS) respecto a las terapias alternativas merece una respuesta fundamentada desde la Profesión Naturopática, especialmente considerando la trayectoria histórica, científica y profesional de la Naturopatía como disciplina autónoma dentro de las Ciencias de la Salud.
La convergencia de Tradición, Naturaleza y Ciencia
La Naturopatía representa un claro ejemplo de cómo tradición, naturaleza y ciencia pueden converger en un sistema coherente de conocimiento y práctica sanitaria. Lejos de constituir una "alternativa" reciente o carente de fundamentación, la Naturopatía moderna se estableció formalmente en 1892, con un objeto claramente definido: el estudio y aplicación de métodos naturales y tradicionales de salud con base científica.
Este triple fundamento —tradición, naturaleza y ciencia— ha caracterizado el desarrollo de la Naturopatía durante más de un siglo, anticipándose a las actuales recomendaciones de la OMS sobre la integración de conocimientos tradicionales con evidencia científica. Cuando la OMS plantea esta integración como un objetivo deseable, desconoce o ignora que la Naturopatía lleva más de 130 años realizando precisamente esta labor.
El Corpus Naturopathicum y la evidencia científica
Resulta particularmente imprecisa la afirmación de que "no todas las terapias están respaldadas por evidencia científica" cuando se aplica indiscriminadamente a disciplinas como la Naturopatía. El actual Corpus Naturopathicum cuenta con un extenso acervo de evidencias científicas que respaldan sus intervenciones, incluyendo:
- Revisiones sistemáticas y metaanálisis sobre la efectividad de intervenciones nutricionales, herbológicas, hidrohigienicas y otras modalidades Naturopáticas.
- Análisis exhaustivos de las tecnologías Naturopáticas con sus correspondientes niveles de evidencia, siguiendo estándares internacionales como GRADE, Oxford o SIGN.
- Estudios clínicos que demuestran la efectividad de abordajes Naturopáticos integrales en condiciones crónicas donde la medicina ofrece soluciones limitadas.
- Investigaciones sobre mecanismos de acción que explican desde bases bioquímicas, fisiológicas y psiconeuroendocrinoinmunológicas los efectos de las intervenciones Naturopáticas.
El rigor científico aplicado a la Naturopatía ha permitido establecer no solo la evidencia de efectividad, sino también los correspondientes niveles de recomendación profesional para cada intervención, acorde con los estándares internacionales que la propia OMS promueve.
El problema del panmedicalismo o iatrocentrismo
Un aspecto particularmente problemático del artículo es su aproximación iatrocéntrica o panmedicalista, que sitúa el paradigma médico como eje central de la salud. Esta visión contradice la propia evolución del pensamiento de la OMS, específicamente la OMS-Europa, que ya en documentos anteriores planteaba la necesidad de "superación del paradigma médico como eje central de la salud".
La recomendación de que las personas "consulten a su médico tratante" antes de optar por opciones Naturopáticas refleja este sesgo iatrocéntrico y desconoce la autonomía profesional de los Naturópatas cualificados. Los profesionales de la Naturopatía, especialmente aquellos acreditados por entidades reconocidas por la Federación Mundial de Naturopatía, poseen la formación y competencias necesarias para valorar adecuadamente cuándo una intervención Naturopática es apropiada o cuándo se requiere derivación a otros profesionales sanitarios.
La Naturopatía como ciencia autónoma
Es fundamental reconocer que la Naturopatía no constituye simplemente una "terapia alternativa" más, sino un área del saber humano con carácter autónomo dentro del marco de las Ciencias de la Salud. Como tal, cuenta con:
- Ontología: Un corpus teórico propio sobre la naturaleza de la salud, la perdida de salud y los procesos vitales.
- Epistemología: Métodos específicos de conocimiento que integran el saber tradicional con la investigación científica contemporánea.
- Metodología: Procedimientos sistemáticos para la evaluación, valoración y procedimeintos desde la gnosologia Naturopática.
- Tecnología: Un conjunto de herramientas salutogénicas específicas, con niveles de evidencia documentados.
- Praxiología: Procedimientos de actuación profesional basados en la integración de teoría y práctica.
- Axiología: Valores éticos que orientan la práctica profesional Naturopática.
Esta autonomía disciplinar, construida durante más de un siglo de desarrollo profesional, investigación y práctica clínica, merece reconocimiento por parte de organismos internacionales como la OMS.
Conclusión
La Naturopatía representa un sistema integral de salud con más de un siglo de trayectoria en la integración de tradición, naturaleza y ciencia. Lejos de constituir una práctica que requiera "advertencias" sobre sus consecuencias, la Naturopatía moderna ofrece intervenciones con sustento científico documentado y niveles de evidencia establecidos.
La recomendación más pertinente para el público no sería "consultar a su médico tratante" antes de considerar intervenciones Naturopáticas, sino consultar directamente a profesionales Naturopáticos cualificados, miembros de asociaciones acreditadas por la Federación Mundial de Naturopatía, quienes cuentan con la formación y competencias necesarias para ofrecer una atención Naturopática segura, efectiva y basada en evidencia.
Es momento de superar visiones iatrocéntricas que desconocen la autonomía disciplinar de la Naturopatía y avanzar hacia un verdadero modelo integrador donde cada profesión sanitaria sea reconocida por sus contribuciones específicas al bienestar humano.
Este artículo responde a las imprecisiones conceptuales presentes en "OMS advierte sobre las consecuencias de las terapias alternativas" (23 de abril, 2025), desde la perspectiva de los fundamentos epistemológicos, científicos e históricos de la Naturopatía como disciplina autónoma dentro de las Ciencias de la Salud. Fuente: codigosanluis.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario