Naturopatía Basada en la Evidencia: "Características de los marcos globales de formación, regulación y práctica de la Naturopatía: resultados de una encuesta internacional"

Dunn, J. M., Steel, A. E., Adams, J., Lloyd, I., De Groot, N., Hausser, T., & Wardle, J. (2021). Characteristics of global naturopathic education, regulation, and practice frameworks: results from an international survey. BMC complementary medicine and therapies, 21(1), 1-19.

FONDO: Este estudio descriptivo proporciona el primer examen de los marcos globales de formación, regulación y práctica de la Naturopatía que tienen el potencial de restringir o ayudar a la formación e integración profesional en los sistemas de salud globales. A pesar del aumento del uso público, una fuerza laboral significativa y los llamados de la Organización Mundial de la Salud para el desarrollo de políticas nacionales para apoyar la integración de los servicios, no se han examinado los marcos existentes como posibles barreras para la integración. 

METODOS: Esta encuesta transversal utilizó un muestreo intencional de 65 organizaciones Naturopáticas (instituciones educativas, asociaciones profesionales y organismos reguladores) de 29 países. Los representantes de la organización completaron una encuesta en línea, realizada entre noviembre de 2016 y agosto de 2019. Las frecuencias y las estadísticas de tabulación cruzada se analizaron con SPSSv.25. Las respuestas cualitativas se codificaron a mano y se analizaron temáticamente cuando correspondía. 

RESULTADOS: Sesenta y cinco de 228 organizaciones Naturopáticas completaron la encuesta (tasa de respuesta del 29 %) de 29 de 46 países (tasa de respuesta del país del 63 %). La mayoría de los programas formativos (68%) se entregaron a través de un marco nacional. Predominó la titulación de formación superior (60%). Las organizaciones influyentes en la formación fueron las asociaciones profesionales (75,4 %), particularmente donde la Naturopatía no estaba regulada, y los organismos de acreditación (41,5 %) y los consejos reguladores (33,8 %) estaban regulados. El pleno acceso a los actos controlados y a los reembolsos de los seguros de salud se informaron con mayor frecuencia donde estaban regulados. Se percibió que la actitud de los tomadores de decisiones, las opiniones de otras profesiones de la salud y la legislación existente tenían el mayor impacto en la regulación, que era globalmente heterogénea. 

CONCLUSION: La formación y la regulación de la Profesión Naturopática tienen una heterogeneidad significativa, incluso frente a los llamados globales para una regulación consistente que reconozca la Naturopatía como un sistema sanitario. Los estándares son más altos y la consistencia más evidente en países con marcos regulatorios.